Конец «времени белого человека». Часть вторая.

[anlazz]

Comments

[xommep]

Что-то автора понесло куда-то в сторону фашизма. Не ожидал.

[smirnoff_v]

Это где вы фашизм обнаружили?

[xommep]

В отрицании этики и оправдании жертв во имя светлой идеи. Не 14/88, но первый шажок уже налицо.

[smirnoff_v]

Детский сад. А какую этику нужно, по вашему, утверждать? Ведь каждый способ производства, каждая, конкретно историческая эпоха имеет свою этику.
Не говоря уж о том, что этический подход имеет смысл в отношении к поведению конкретных людей, но совершенно не имеет смысла в отношении социально-исторических изменений, которые апостериори мы только и можем оценивать, как прогрессивные или нет.

[vitus_wagner]

Проблему однополярного мира один из первых художественно осмыслил Джек Лондон, в "Железной пяте". Предсказания которые были сделаны им в этом произведении иногда кажутся просто поразительно точными. Хотя он полагал что первые социалистические государства, которые через некоторое время рухнут и будут поглощены однополярным миром, возникнут не в Восточной Европе, а в Западной (впрочем, тогда так думали даже и те, кто потом русскую революцию возглавлял).

[fidel417]

Как жаль, что Лондон умер буквально накануне Октябрькой Революции!
Джек, который подписывал письма: Ваш, во имя Революции!

[smirnoff_v]

Все же вы ради красного словца преувеличили мощь Китая перед опиумными войнами. Китай цинской династии - это старческий век старого Китая. Он уступил маньчжурам - жалкому племени и принял маньчжурскую династию. Крайне показательным и предваряющим будущую судьбу страны был албазинский конфликт с русскими, где соотношение сил было подобно соотношению сил Писсарро или Кортеса и индейских империй. Но отрядам казаков противостояли не краснокожие, а регулярные и существенно превышающие численностью войска империи Цинь. И в чисто военном плане русские как правило выигрывали у превосходящих китайских армий, нанося последним серьезные потери. В конечном счете заставить русских уйти удалось только ценой опустошения края. Китайское правительство отселило все местное население, что бы русские не могли получить продовольствия и каждый год совершало военные походы даже не для военной победы, а для того, что бы сжечь посеянный хлеб

[black_semargl]

А Китай вообще за последние пару тысячелетий кому-нибуть не сливал?
Так можно сказать, что он с рождения дряхлый.

[smirnoff_v]

Почему же? На вскидку могу вспомнить Ханьскую и Танскую эпохи, когда китайцы осуществляли успешную военную экспансию.

[black_semargl]

Ну это всё равно что Чингисхана в китайцы зачислить.

[black_semargl]

Любое общество, обеспечивающее благосостояние элиты или хотя бы социальную стабильность методом ограничения прав населения - оказывается неспособным к защите себя от инфильтрации из общества, где таких ограничений нет. Ну или просто независимых авантюристов.
Потому как население дружно поддерживает чужие идеи. Или по крайней мере не пытается сопротивляться им.
Доказано Инками, Китайской империей, СССР.

[dvoje]

По поводу Китая. Цинская (не ЦинЬская, династия Цинь - это династия, правившая до н.э., маньчжуры взяли название в ее честь, но пишется она Цин) к моменту Опиумных войн входила в фазу катастрофы и разложения. Китаю требовалось обновление через очередную смену династий, но пришли европейцы и поломали весь сложившийся порядок. Так что Китай к 19 в. уже не был так хорошо организован и развит. Кто знает, что было бы, если бы такой контакт случился, будь Китай на пике своей силы.

[black_semargl]

Китай вообще был неспособен к развитию на протяжении всей своей истории.
Только к заимствованию чужого.

[vadim_brilliant]

Компас, порох, бумагу, книгопечатание - в Китае изобрели, европейцы позаимствовали.

[black_semargl]

Европейцы изобрели независимо.
Компас и порох китайцам известны были, но для чего их использовать они не додумались.