Смысл статьи - нарушена коммуникация внутри общества. Кем и когда - отдельный вопрос. Но почему-то люди предпочитают уйти в виртуальный мир книг и игр, обпиваться и обжираться, обсуждать любую ерунду, например, как было хорошо в любимом брежневском СССР, да даже медленно самоубиваться различными способами - но не ищут никакого выхода. У автора нет никакого объяснения, почему между восстановлением общества и смертью среди страданий граждане выбирают последнее.
Почему такой шок от самой мысли об обществе, почему люди этого так боятся? Что-то же напугало их до такой степени, что они жертв несчастных случаев еще и называют виноватыми.
И что автор предлагает? Как восстановить систему коммуникации?
У Вас охранительское сознание. Если общество состоит из неолибералов, и хотя бы часть из них, а лучше все станут социалистами, то общество (радикально) изменится. Где тут покушение на Ваш любимый капиталистический строй, где статья за экстремизм?
Кстати, в статье сказано, что система коммуникации разрушена в позднем СССР, так что строй вообще ни при чем. И речь шла о коллективах работников, которым годами не платили зарплату. Это было в 90-е, когда никакого строя, который репрессировал бы за общественную деятельность, еще не было. Именно потому что эти работники выбрали бы умереть (с голода или от паленого суррогата), но не шевельнуть и пальцем ради общества.
Это не у меня охранительское сознание. Это у общества такое сознание. И в первую очередь у его правоохранителей и власть имущих. Поэтому люди и боятся.
В позднем СССР, кстати это сознание тоже было весьма распространено. Помню как 19 августа 1991 на вопрос "как тебе нравится БТР-чик под окном" кто-то отвечал "это не телефонный разговор".
В результате получилось что разрушенное общество ни смогло не защитить имеющийся строй, ни, когда незначительное неолиберальное меньшинство его таки сломало, построить на его месте что-то осмысленное новое. Построилась исключительно ухудшенная реплика СССР с потерей части территорий и заменой социализма на православие.
Мы разные вещи обсуждаем: государство и общество. Я согласен, что шок от появления утилизаторов, массовой преступности и крушения государства (такого на вид надежного как СССР) - шок от всего этого вызвал желание воссоздать какое-никакое государство (а в сознании прикрыть репликой того, что было) и понадежней охранять. И шок усилен именно непониманием причин гибели (и притом внезапной) СССР. То есть охранительство - это страх того, что безопасность окажется иллюзорной.
Но я говорю про совсем другое явление. Ведь реальная причина краха государства обществу глубоко непонятна. А вот почему граждане самого общества так боятся? Не сильного государства, которое внезапно может оказаться слабым и рухнуть, а общества? Общество - виновник гибели государства, так получается?
Почему такой шок от самой мысли об обществе, почему люди этого так боятся? Что-то же напугало их до такой степени, что они жертв несчастных случаев еще и называют виноватыми.
И что автор предлагает? Как восстановить систему коммуникации?
Reply
Reply
Кстати, в статье сказано, что система коммуникации разрушена в позднем СССР, так что строй вообще ни при чем. И речь шла о коллективах работников, которым годами не платили зарплату. Это было в 90-е, когда никакого строя, который репрессировал бы за общественную деятельность, еще не было. Именно потому что эти работники выбрали бы умереть (с голода или от паленого суррогата), но не шевельнуть и пальцем ради общества.
Reply
В позднем СССР, кстати это сознание тоже было весьма распространено. Помню как 19 августа 1991 на вопрос "как тебе нравится БТР-чик под окном" кто-то отвечал "это не телефонный разговор".
В результате получилось что разрушенное общество ни смогло не защитить имеющийся строй, ни, когда незначительное неолиберальное меньшинство его таки сломало, построить на его месте что-то осмысленное новое. Построилась исключительно ухудшенная реплика СССР с потерей части территорий и заменой социализма на православие.
Reply
Но я говорю про совсем другое явление. Ведь реальная причина краха государства обществу глубоко непонятна. А вот почему граждане самого общества так боятся? Не сильного государства, которое внезапно может оказаться слабым и рухнуть, а общества? Общество - виновник гибели государства, так получается?
Reply
Leave a comment