Об общественных предпосылках алкоголизма.

[anlazz]

Comments

[three_l1]

А НЕ ТРОГАЛИ БЫ - И НЕ ВОНЯЛО!
Особенно доставляет ссылка на буркину. Этот что угодно обоснует.
Вот, в самом деле, почему пьют, вместо того, чтоб на Фай Родисов дрочить?

[vadim_brilliant]

Иди на хуй, быдло

[stalinetz_s65]

- Как можно любить человека, который торгует жизнью? Которому выгодно, понимаете, выгодно, чтобы моему ребенку нечем было дышать !

Капитализм. Деньги должны делаться на всём. Самые большие деньги - на страданиях и смерти.

[nicolay82]

Проблема с Иркутским отравлением не в том, что народ пьет суррогат ( это проблема связана с отравлением, но не является главной причиной последнего), а в том, что народу вместо суррогата налили яд - метанол и, как я думаю - тот, кто лил не понимал последствий, потому что нет никакого смысла убивать свою клиентуру в такой короткий срок и нельзя было не понимать, что за это будут преследовать жестче, чем за просто подделку спиртного. Дело в невежестве тех, кто произвел продукцию. Ничего не мешало им налить метанол в бутылки с этикеткой элитного коньяка и может быть кто-то "со скидкой для своих" купил бы и это поило.
P.S. Что такого пили в 90-е, что этот "Боярышник" может показаться французским коньяком? Я сам отвечу ничего хуже не пили, разве что также кто-то метанол лил и люди умирали. От технического этанола не было бы подобных последствий. Зачем автор выдумывает нелепые факты и пытается выдать их за правду?

[andrey_zorin]

Денис Плечкин, причастный к самому смертоносному случаю отравления поддельным алкоголем на постсоветском пространстве до трагедии с “Боярышником” в Иркутске, дал интервью "МК".

Плечкин, которому на момент трагедии в Эстонии в 2001 году было 17 лет, в настоящий момент живет в том же городе Пярну, где из-за его действий погибло 68 человек и осталось инвалидами еще около 40. По его словам, он знал, что в канистрах, украденных им с завода, содержится метанол и предполагал, что люди могут погибнуть от его употребления, но вину за содеянное перекладывает на покупателя. Раскаиваться мужчина отказался, сославшись на то, что любые действия можно оправдать.

https://ruposters.ru/news/22-12-2016/vinovnik-otkazalsya-raskaivatsya

[nicolay82]

Ну так Плечкин не производитель суррогата, а случайный вор, которому надо было быстро украденное реализовать, а для чего это украденное покупатель будет использовать ему было все равно, что не удивительно, так ему было всего 17 лет и наверняка он был не семи пядей во лбу, продал посреднику, а не на прямую производителю суррогата, а то, что не раскаивается и вину на покупателя перекладывает - так мало ли дураков и бессовестных негодяев. Кстати, если бы действительно четко понимал, что с рук метанол будут покупать только барыги суррогатам, спрятался бы ( я бы на его месте так поступил, потому что знаю, чем метанол от этанола отличается), а так его действия подтверждают и мой предыдущий коммент о невежестве барыг и данный коммент о недалекости Плечкина

[andrey_zorin]

Цитата:
Конечного покупателя удалось обмануть, предоставив ему на пробу банку обычного этилового спирта.

[andrey_zorin]

==Речь идет о людях, возмущающихся высокой ценой на водку,

200 р - это 8 буханок хлеба. Напомнить, сколько водка стоила при Брежневе?

[alex_dragon]

Вы что хотите сказать, что водка дешёвая стала? Или может всё-таки это хлеб подорожал? При Брежневе в лепёшку расшибались, чтобы хлеб был дешёвым и доступным.

[andrey_zorin]

Ок. Сравните со средней зарплатой. Я обычно для сравнения советских и сегодняшних реалий применяю мультипликатор 200.
Даже для $ подходит :)
http://thinker8086.livejournal.com/42348.html?thread=91756#t91756

[alex_dragon]

Бессмысленно сравнивать. Совсем иная структура расходов тогда и сейчас, так что до лампочки.

[anairos]

Есть ряд мифов, которые народ пересказывает как очевидные факты. Один из них -- "всем известная" неэффективность сухого закона в деле снижения уровня алкоголизма.

А между тем в США за годы сухого закона потребление алкоголя реально снизилось в несколько раз, и только пару десятилетий спустя постепенно вернулось к прежним показателям. Приведенная здесь статистика показывает, что и в СССР сухой закон тоже оказался весьма эффективным.

Логика, люди энд джентльмены. Чем меньше у народа доступа к алкоголю, тем меньше народ пьет. Чем меньше доступа к огнестрельному оружию, тем меньше людей от него гибнет. И так далее.

[exo_morph]

Дайте ка предположу, чем меньше доступа к еде, тем меньше ожирения? Чем меньше доступа к транспорту, тем меньше катастроф и гиподинамии?

[anairos]

:) Логику вы уловили, похвально. Только замечу, что пища является базовой необходимостью для человека, транспорт сильно облегчает жизнь, а вот про спиртное нельзя сказать ни того, ни другого.

[exo_morph]

С пищей ладно. А вот с транспортом нет - просто удобно, но одновременно опасно. Как и алко - это удобно. И спиртное тоже сильно облегчает жизнь.

УПД.
Да то, взять пищу - можно же ограничить доступ к "нездоровой" пище. Весь хлеб, всё масло, всё жирное и т.п.