Замечательная статья. Путь революционера можно свести к трем правилам: 1. Вперед, только вперед - в гущу событий! 2. Никогда не останавливаться - победа или смерть. 3. Борьба не ради себя - а ради общества.
Цель революционера - выживание, но неиндивидуалистское. Его стратегия - общественная. Общество меняет себя с помощью революционера. Оно бессмертно, поэтому такая стратегия.
> На самом деле, в условиях напряженной борьбы, именно рискующие жизнью имеют большую вероятность выжить - по сравнению с теми, кто предпочел более безопасные методы.
Тут вот только вопрос есть: так ли это или просто интерпретация? Ведь историю пишут победители и про победителей, те, кто выжил, кто остался после всего в живых. И пишут для живых. Храбрых-то, может, был вагон и маленькая тележка, прорвался вот только один.
По ходу всопинается одна авиационная байка, вроде бы американская: когда во время войны остро встала проблема рационального бронирования самолётов, сперва рассудили просто, там где на возвратившихся машинах насчитали больше дырок, там и нужно ставить защиту. А кто-то умный подумал и сказал: нет, ведь если эти машины возвратились даже с такими повреждениями, то как раз эти места надёжные, а укреплять надо остальные участки, невозвратившиеся машины получили повреждения именно там.
То есть для утверждения сперва надо бы сперва учесть всех, кто головы сложил, а потом уж рассуждать о преимуществе безумства храбрых.
Если честно, вопрос о риске - это очень серьезная тема, отсылающая, сами понимаете, к кому ("чайка в ночном урагане"). И естественно, пока это только наметки, некоторым образом связанные с семейным опытом (и мой дед, и дед моей жены начали войну в штрафниках - и дожили до конца войны) А главное - с парадоксальной ситуацией Великой Отечественной, как таковой - когда в "отступающем" 1941 году мы потеряли больше людей, нежели в наступающем 1944. (примерно 2,6 млн. против 1,7 млн.) Хотя с т.з. здравого смысла должно быть все наоборот - в локальном сражении принято считать, что наступающий теряет больше.
Храбрых конечно был целый вагон, из которого мало кто дожил до победы. Только вот трусливых, своими руками выкопавших себе могилу и расстреляных на её краю - целый эшелон. Во время ВОВ в СССР на одного погибшего с оружием в руках приходилось четверо не имевших такового.
Кастро, Фидель. Мелкий политический деятель, живший во времена Аллы Пугачевой. Прославился активным подталкиванием мира к термоядерной войне и посылкой своих солдат к черту на рога и незнамо зачем. Еще был способен пиздеть часами. А, ну и страну свою в каменный век вогнал, но это все они такие. И скоро Куба станет тем же, чем была при Батисте, только с опозданием на 60 лет, а это, в общем-то, навсегда.
Comments 10
1. Вперед, только вперед - в гущу событий!
2. Никогда не останавливаться - победа или смерть.
3. Борьба не ради себя - а ради общества.
Цель революционера - выживание, но неиндивидуалистское. Его стратегия - общественная. Общество меняет себя с помощью революционера. Оно бессмертно, поэтому такая стратегия.
Reply
Тут вот только вопрос есть: так ли это или просто интерпретация? Ведь историю пишут победители и про победителей, те, кто выжил, кто остался после всего в живых. И пишут для живых. Храбрых-то, может, был вагон и маленькая тележка, прорвался вот только один.
По ходу всопинается одна авиационная байка, вроде бы американская: когда во время войны остро встала проблема рационального бронирования самолётов, сперва рассудили просто, там где на возвратившихся машинах насчитали больше дырок, там и нужно ставить защиту. А кто-то умный подумал и сказал: нет, ведь если эти машины возвратились даже с такими повреждениями, то как раз эти места надёжные, а укреплять надо остальные участки, невозвратившиеся машины получили повреждения именно там.
То есть для утверждения сперва надо бы сперва учесть всех, кто головы сложил, а потом уж рассуждать о преимуществе безумства храбрых.
Reply
Reply
Так и есть. При обороне теряется меньше, но при паническом бегстве теряется всё.
Reply
Только вот трусливых, своими руками выкопавших себе могилу и расстреляных на её краю - целый эшелон.
Во время ВОВ в СССР на одного погибшего с оружием в руках приходилось четверо не имевших такового.
Reply
Reply
Reply
Мелкий политический деятель, живший во времена Аллы Пугачевой.
Прославился активным подталкиванием мира к термоядерной войне и посылкой своих солдат к черту на рога и незнамо зачем. Еще был способен пиздеть часами. А, ну и страну свою в каменный век вогнал, но это все они такие.
И скоро Куба станет тем же, чем была при Батисте, только с опозданием на 60 лет, а это, в общем-то, навсегда.
Reply
Поэтому такие разные судьбы у созданного ими.
Reply
Leave a comment