Вот это глупость. Во-первых, в Латинской Америке свои давние традиции партизанской борьбы, переворотов, революций, на фоне которых игиловцы - башибузуки беспорточные, а во-вторых там как бы католичество более чем укоренено, муслимам там не светит.
Это я фигурально выразился. Автор нарисовал лубочную картинку "Как Усама из Афганистана неверных изгнал". Насколько я знаю, к 1960 году Фидель даже не был марксистом. Таких как он в ЛА не один десяток. Его заслуги не в том, что он сумел Батисту свергнуть, а в том, что после этого сумел построить на Кубе социальное государство. Кубинцы должны Хрущёву памятники ставить.
А причём тут был он изначально марксистом или не был? По сути он действовал в духе и логике национально-освободительного и антиколониального движения, шедшего по всему третьему миру. За народ, по вашему, только у марксиста с пелёнок душа болит? Так тот же Ленин тоже далеко не сразу марксистом стал. Кстати, как и Маркс.
То есть фразу "не марксист" вы заметили, а "не один десяток" - нет. "Национально-освободительное антиколониальное" и "за народ" - далеко не тождественно. Лично я не верю в робингудов, которые без поддержки извне за 2 года партизанства захватывают власть в стране. Судьба Че Гевары тому наглядный пример.
Вы почему-то забываете про поддержку изнутри. Это классика партизанской борьбы - она невозможна без поддержки местного населения. Есть там какая-то поддержка снаружи, нету - это не суть важно. Без внутреннего движения даже если и получается что-то у кого-то, то сугубо дворцовый переворот, кои в Латинской Америке происходили иной раз чуть ли не ежемесячно. А то что получилось именно у ребят Фиделя и это перевернуло жизнь всей страны - это говорит о том, что именно они пользовались самой массовой поддержкой. То есть на них расчитывал именно народ и поддерживал их. Тут никакая помощь снаружи ничего бы не могла перевернуть, разве что прямая военная интервенция.
Даже если, ослов тоже из-за границы везут? И партизанов тоже завозят? И кормёжку тоже? Завести можно ядро - десятки, ну сотни человек, но оно останется просто диверсионным отрядом, если не будет прирастать местным населением, которое будет обеспечивать движение людьми, кровом, едой, связью, резведданными и т.д. и т.п.
Вопрос в процентном соотношении этой самой поддержки. Последующие события показали, что она была далеко не 100%. И возникает вопрос: почему аналогичные левые движения в соседних странах партизанят уже не один десяток лет - а столиц не берут?
Reply
Reply
Насколько я знаю, к 1960 году Фидель даже не был марксистом. Таких как он в ЛА не один десяток.
Его заслуги не в том, что он сумел Батисту свергнуть, а в том, что после этого сумел построить на Кубе социальное государство.
Кубинцы должны Хрущёву памятники ставить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment