Об образовании и отчуждении в СССР.

[anlazz]

Недавно Яна Завацкая - Синяя Ворона - опубликовала интересный  пост, касающийся вопроса о высшем образовании. Точнее, об отношении к нему в познесоветское/постсоветское время. А отношение это, как известно, весьма специфическое - а именно, несмотря на то, что данное образование почти не дает никаких жизненных преимуществ, оно рассматривается, как

Comments

[fumiripits]

=лишающее СССР одного из главных своих преимуществ - возможности разумного участия работников в производстве (каковым являлось то же «стахановское движение»), вместо «тупого» следования инструкциям.=

Плановое производство вообще не предполагает "разумного участия работников в производстве". Их задача - воплощать План, не отступая ни на йоту. Если каждый начнёт что-то там предлагать/совершенствовать в процессе, от изначального плана останутся рожки да ножки. План это технология "непосредственно общественного" производства. А технологию нужно соблюдать.

Максимум, они могут принимать участие в его выработке, загодя. Но для этого много людей не нужно.

[kesar_civ]

Чушь. План для предприятия - это количество конечной продукции произведённое с использованием количества ресурсов не более чем положенных для данного количества продукции. Всё прочее - это уже область труда и творчества на самом предприятии и в отрасли.

[fumiripits]

Это ваше личное определение? У меня другое. План это последовательность действий, необходимая для получения результата. Творчество на местах приводит к срыву сроков, проблемам с качеством и так далее. Вы вообще слышали когда-то про сетевые модели планирования и управления проектами?

[fidel417]

А вы сами работали на производстве (не конвейере)?

[fumiripits]

Это вы к чему спрашиваете? Я восемь лет проработал на большом машиностроительном заводе.

[fidel417]

Даже работа токаря со станком требует творчества, а уж тем более работа слесаря, плотника, каменщика.

[fumiripits]

Да неужели без творчества никак не обойтись?

[black_semargl]

ну да - взял и выточил пятигранную гайку вместо обычной.

[fixik_papus]

Ага, а эта самая последовательность упала с неба и с тех пор завещана дедами, ага

Все не-творческие рабочие места у конвейера, действия на которых жестко описаны инструкцией - в ближайшие годы будут полностью заняты роботами.

[kesar_civ]

Это разные планы. Я о том, который "сверху спустили план".

[fumiripits]

Заказать можно что угодно, но, как показывает практика СССР, такой план систематически не выполняется. Вместе с требованием нужно выдавать и технологию достижения ("делай так, и победишь"), тогда всё будет ОК. Собственно, план и является доказательством своей же реальности. А если нет алгоритма, то и уверенности в том, что результаты будут, нет.

[exshvonder]

Капиталистическое планирование отличается от социалистического лишь менее детализированным планом на уровне государства.

Для тех, кого не ослепляют догмы "свободного рынка", было очевидно, что у американцев всегда существовало государственное планирование: вот только называли его "оборонным бюджетом" (с) Калифорнийская идеология.

[fumiripits]

Это вы к чему тут написали? Если к тому, что дескать, достаточно укрупнить уровень планирования, и дело в шляпе, то вы глубоко заблуждаетесь. Согласно современной статистике, большой проект практически не имеет шансов быть выполненным по срокам, бюджету и качеству. Что-то обязательно пойдёт не так. На уровне фирмы это некритично, так как рыночная экономика выполнена с резервированием. А на уровне государства это сулит большие проблемы. В частности, дефицит, если из материальных проблем. А из психологических - демотивацию работников.

[fumiripits]

За период с 2004 по 2012 годы процент малых бизнес-проектов с просроченным временем исполнения - 71-84%. С выходом за проектную стоимость - 46-59%. Относительно больших проектов:

"Very few large projects perform well to the project management triple constraints of cost, time, and scope. In contrast to small projects, which have a greater than 70% chance of performing well, a large project has virtually no chance of coming in on time, on budget, and within scope, which is The Standish Group's definition of a successful project. A large project has twice the chance of being late, over budget, and missing critical features than its smaller project counterparts. A large project is more than 10 times more likely to fail outright, meaning it will be cancelled or will not be used because it outlived its useful life prior to implementation."

https://larlet.fr/static/david/stream/ChaosManifesto2013.pdf