О детских игрушках в свете антисоветизма.

[anlazz]

Недавно достаточно известный (в сетевых кругах) блогер и «русский фантаст» Евгений Лысов выложил свой старый пост , посвященный детским игрушкам. Точнее, советским детским игрушкам. Собственно, основной посыл его может быть известной фразой: «тяжелое детство, деревянные игрушки, прибитые к полу». А точнее - он ведет речь о низком качестве советских

Comments

[eugene_df]

Я могу много проезжатся по игрушкам, благо, у меня они были. Но, пожалуй, перейду к сути

[golos2007]

Зато млять сейчас у нас все свое. И легкая промышленность и станки с программным обеспечением и своя гражданская млять авиация.... Капитализм все подарил. В то время сынок Боинги были не менее ужасными в шумовом плане да и не везде на Западе была своя авиация гражданская.
И кормили Вьетнам с Африкой не за даром а за ценные металлы.
Не, я конечно понимаю что тебе в 90- е в мозг говна напихали и не твоя в этом вина. Но умнеть то не когда не поздно.
И игрушки были разными и на Западе с игрушками говна было на порядок больше чем хороших вещей. Факт. И не везде на Западе были свои игрушки. Но ты же упоротый думать не умеешь. Тебе фантики яркие подавай. Вот из этих ярких фантиков и выросла быдлота.
И не смотря на пресловутую игрушечную эстетику быдлота и на Западе в избытке.
Проблема СССР как раз черезмерное заигрывание с детством а не наоборот. Результат толпы неблагодарных мудаков.

[yakommunist]

А кто превратил советских граждан в инфантилов? Тупые игрушки или тупые руководители, которые лежа под кремлевской капельницей пытались руководить и указывать, как эти игрушки делать?

[black_semargl]

Зато млять сейчас у нас все свое.
Дык именно из-за выросших на таких игрушках оно так.

И кормили Вьетнам с Африкой не за даром а за ценные металлы.
Что-то не припомню у себя дома ни единого изделия из этих металлов.

[golos2007]

Любители китайского овна из 90-х

[golos2007]

Вот сейчас забота о народе в виде ЖКХ и транспорта с бесплатными путевками просто прет етить.
Путевки. Без родительского блата я каждый год по этим путевкам ездил в разные места с разным бытом. И денег на это уходило у родителей хрен да не хрена.

[uncle_au1]

Как я понимаю. вы в совке как самостоятельная личность не жили и ваше нытьё сформировано соответствующим окружением 90-х. К чему весь этот пафос и обличение?

[yakommunist]

Вы путаете два разных СССРа. До уничтожения артелей делались изумительные игрушки да и много других товаров хорошего качества. Так что пока социализм строили - все было более-менее, учитывая поправку на пред и послевоенное время.

[black_semargl]

Делались - но в штучных количествах, увы.

[yakommunist]

В нормальном количестве делались, не все же там ручная работа была. Разнообразие тоже было большое - посмотри каталоги продукции того времени. Просто платежеспособный спрос в бедной стране был невелик. Но он удовлетворялся. Сделали бы больше - не продали бы.

[black_semargl]

Согласен, что платежеспособный спрос вполне удовлетворялся.
Но страна была не бедная. Просто у людей всю прибавочную стоимость отнимали, оставляя минимум которого только на еду хватало.

[yakommunist]

Бедная страна. Крестьяне в российских климатических условиях. Промышленность, работающая только в условиях заградительных пошлин или субсидий. Отсутствие капитала - оборудование в кредит завозилось из-за границы. То есть прибавочной стоимости (по современному говоря, прибавки к капиталу) было взяться неоткуда.

[black_semargl]

Если есть люди умеющие работать руками - то откуда взяться бедности?
Вполне могли бы делать всё что угодно и продавать. Но это же частное предпринимательство, низзя!
И вообще хотели чтобы не было богатых.