Информационная контрреволюция. Истоки.

[anlazz]

Причины, заставившие человечество перейти от казавшегося неизбежным развития к стагнации, а затем и деградации -- обсуждались уже не раз. Собственно, можно было бы к ним не возвращаться, если бы не один тонкий момент. А именно - слишком много людей уверено в том, что именно сейчас мир переживает не просто рост (пускай и чуть замедлившийся из-за

Comments

[exshvonder]

Ведь зачем вкладываться в создание автоматических линий, если можно набрать китайских, индийских или бангладешских рабочих, усадить их в сарае, и получать законную прибыль.

Если заменить рабочих автоматической линией, возможность присваивать прибавочную стоимость стремится к нулю, а возможность продать продукцию потенциально тоже уменьшается. Зачем это капиталисту, непонятно.

[three_l1]

>Если заменить рабочих автоматической линией, возможность присваивать прибавочную стоимость стремится к нулю
Как интересно :) Что, автоматизированные производства не приносят прибыли? Или в них капитал не растет?
Вы уже почти поняли, почему марксистская экономическая теория туфта полная.

[ext_2925918]

Туфта?
"Не читал, но осуждаю"
хехе.

На самом деле - посмотри на понятие "Кризис перепроизводства" - так вот. Если количество рабочих сокращается, то сокращается и количество их покупок. А если если люди не покупают, то производственные мощности останавливаются. Если производственные мощности останавливаются - то они обесцениваются.

Автоматизация - лишь ускоряет кризис капитализма, выступая в роли катализатора заложенных в нем саморазрушительных процессов, за счет увеличения локальной прибыли отдельно капиталиста, и резкого уменьшения Нормы Прибыли у класса капиталистов в целом.

[three_l1]

Джека Лондона перечитал, штоль? Сколько их, этих рабочих? И будет все меньше и меньше. Они уже давно не определяют спрос, и вообще уходящий класс.
Такую чушь простительно было нести 100 лет назад, тогда девочки текли, да.

[fidel417]

Дж. Лондон не нравится? Перечитайте С. Лема : Путешествие 24-ое..

[three_l1]

Я не индиот заказуху читать.

[ext_803330]

Не совсем так.

Пока автоматизируешься ты. Ты снижаешь накладные расходы. А рынок сбыта - в лице рабочих у других капиталистов по прежнему остается. Вот если автоматизируются реально все - то невыгодности для капиталистов(всех) будет очевидна.

Как мне кажется - главный противник автоматизации в современном мире - это банки и прочие финансовые структуры, которые это прекрасно понимают, и отказываются давать кредиты и инвестиции под автоматизированные проекты, соглашась поддерживать только те фирмы что возникли еще в70-80, на том же технологическом уровне, и начиная душить всех новичков, при попытки еще больше сократить расходы.

Вот все и не рыпаются, а количество продаваемых промышленных роботов в год - не изменилось с начала 90х.

[fumiripits]

Не думаю, хотя бы один коммунист или социалист может в числах показать, что эта самая "прибавочная стоимость" вообще существует. Какое-то бессмысленное заклинание... Как можно присвоить то, что не является объектом права собственности, и в существовании чего не смогут убедить тот же суд даже самые матёрые марксисты? Сколько стоимости в распоряжении у вас лично, можете сказать?

[ext_803330]

Какой бессмысленный комментарий. Как обычно от fumiripits.

Что доказывать - то?
Маркс с этим прекрасно справился. Открывай капитал. И читай аргументацию.
Мы, коммунисты за чужую тупость не отвечаем.

[fumiripits]

Ну-ну. "Читайте Маркса". Очень характерно для любых сектантов.

[ext_803330]

Хе - хе. Если уж Анлазза прочесть можешь , то и "Капитал" - осилишь. Кек. Но ты же из принципа не будешь читать, мы же знаем что труд Карла Маркса - это как Некроэкономикон для антисоветчиков.

Попытка прочтения и осмысления - мгновенно переносит на темную сторону силы.

Вот тот же Хайек с Мизесом и не читали - во избежание. Проще самим глупости придумать и их опровергнуть. А вот Йозеф Шумпетер - прочитал... выискал кучу несоотвествий, поглавно, но в конце тоже согласился, что капитализм обречен, и нас ждет социализм.

[fumiripits]

Вы настоящий сектант: "Попытка прочтения и осмысления - мгновенно переносит на темную сторону силы". Постижение истины путём религиозного откровения...

[ext_2925918]

И в какую же секту я свои кровные несу?)))

[fumiripits]

Свидетелей Маркса. Вас спрашивают: докажите, что вас эксплуатируют. Вы на это - это доказал Маркс. Да вы ничерта его не читали, или прочитали да не поняли. Гуманитарий?

[ext_803330]

"Свидетелей Маркса"
Какая феерическая глупость.
Никуда я деньги не несу. Ибо их у меня нет, в следствие эксплуатации со стороны капиталистов. И это же нозначает что я не в секте в либератрианцев, так как не разделяю их радости, в ходе процесса передачи своих денег - капиталисту.

"Вас спрашивают: докажите, что вас эксплуатируют. Вы на это - это доказал Маркс. "
Могу процитировать, общеизвестную вещь. Могу - часть главы привести из Капитала , где об этом рассказывается. Как говориться "Я говорю чужими словами, что бы лучше выразить себя"
Хотя ладно, уговорили, с вами работать поздно, но нас же и другие люди, читают:

Так вот экплуатация - выходит из такой простой вещи как "Прибыль", как говорит логика - если в одном месте Прибыль, то у другого Убыль. Вот в ходе этой убыли у рабочих, и прибыли у капиталистов - как класса - эксплуатация и проявляется. И именно присвоение прибыли капиталистами, и зовется - прибавочной стоимостью, которые недоплачиваются рабочим.

"Гуманитарий? "
Физик. А работаю в космической сфере. Кек.

[fumiripits]

=Так вот экплуатация - выходит из такой простой вещи как "Прибыль", как говорит логика - если в одном месте Прибыль, то у другого Убыль. Вот в ходе этой убыли у рабочих, и прибыли у капиталистов - как класса - эксплуатация и проявляется. И именно присвоение прибыли капиталистами, и зовется - прибавочной стоимостью, которые недоплачиваются рабочим.=

Ха-ха-ха! Фиговый вы значит, физик. Если у вас такое представление о доказательстве.