К предыдущему. О кризисе "нового социализма".

Jul 06, 2016 08:51

Говоря о той ситуации, в которой оказались венесуэльские «боливарианцы», не стоит забывать, что она представляет собой всего лишь максимальное выражение того кризиса, в котором находятся современные социалисты (без кавычек) - т.е., сторонники общества, ориентированного на социальную справедливость. «Социалисты» в кавычках - т.е. обычные буржуазные ( Read more... )

капитализм, Венесуэла, теория инферно, Латинская Америка, классовая борьба

Leave a comment

fixik_papus July 6 2016, 12:38:18 UTC
"без марксистской теории создать реально работающее социалистическое общество невозможно"
Эта теория создана 150+ лет назад и была адекватна в те времена.
Ныне общество совершенно другое.
Посмотрите процент крестьянства и пролетариата в современном обществе. Это уже меньшинство, и будет еще меньше.
Отсюда и "того кризиса, в котором находятся современные социалисты".

Reply

yakommunist July 6 2016, 17:24:41 UTC
На планете Земля крестьян около половины, остальные - пролетариат + буржуазия. Буржуазия численно наименьшая категория.

Reply

black_semargl July 6 2016, 20:53:41 UTC
Третий мир ничего не решает.

Reply

yakommunist July 7 2016, 07:19:42 UTC
Решает. Но я отвечал на штамп, что пролетариата не осталось, а капиталисты составляют якобы большинство населения.

Reply

black_semargl July 7 2016, 08:28:57 UTC
В развитых странах - ни крестьянства ни пролетариата практически не осталось.
А прочие - слишком далеко от центров принятия решений, чтобы влиять.

Reply

yakommunist July 7 2016, 13:46:01 UTC
Одни капиталисты остались?

Reply

yz201011 July 7 2016, 06:06:41 UTC
На реальной планете Земля человечество живёт в разных странах. Раньше люди, именовавшие себя коммунистами, учитывали реальную обстановку. Поэтому, в частности, и побеждали.

Reply

yakommunist July 7 2016, 08:00:32 UTC
О Великий Учитель коммунистов, покажите нам как надо побеждать.

Особенно в тех разных странах, где живут только капиталисты (ну а пролетариата почти не осталось).

Reply

yz201011 July 7 2016, 08:33:34 UTC
Недосуг. Тем паче, вам долго разжёвывать надо. Например, из моей фразы никак не следует, что где-то - большинство капиталистов (хотя, теоретически, такое может быть, но не суть). Я лишь имел в виду, что в странах, где крестьян большинство - и ситуация малость особенная. Это сто лет назад страна с большинством крестьянского населения могла быть достаточно развитой для разговоров о социализме.

Reply

yakommunist July 7 2016, 13:49:23 UTC
Крестьян уберите. Остаются пролетариат и капиталисты.

Reply

yz201011 July 7 2016, 15:58:26 UTC
ладно, убрали. Что имеем? Тот же пролетариат, что сто лет назад? И в США, и в Бангладеш? те же "боевые отряды"?

Reply


Leave a comment

Up