О закате "боливаризма"...

[anlazz]

На «Социальном компасе» интересная статья, посвященная ситуации в Венесуэле. статья, посвященная ситуации в Венесуэле. Пересказывать ее нет смысла, можно только сказать, что она представляет собой ответы венесуэльского врача на задаваемые русским журналистом вопросы. В связи с этим, кстати, определенные моменты, связанные с медициной, следует

Comments

[sagarasousuke]

Я таки дико извиняюсь, но где на Украине "ультраправые силы, ... захватившие власть"? Чуть поменялся публичный состав правящего политического клана.

Что давление на правящий политический клан со стороны людей-жителей Украины увеличилось - это факт. Внаглую коллективные средства в собственный карман уже не переложишь. Это как минимум плюс.

А по сути статьи -- ад ведь не в капитализме Третьего мира, так распространённом в ЭРМ... ад в диктате моделей поведения и контроле над деятельностью жителей (тем самым правящим политическим кланом, симбиотически взаимнопроникающим с системой "типичное государство"). И этот ад - вписан в культуру.

Тут без культуроцида не обойтись.

[black_semargl]

Так правящий украинский клан с 1917 колебался именно между правым и ультраправым.
То закапывали пулемёт в клумбу, то откапывали.

[psv75]

"...но где на Украине "ультраправые силы, ... захватившие власть"?
Ну, действительно, какие бандеровцы на проспекте Бандеры! Цэ ж путинська пропаганда!

"Что давление на правящий политический клан со стороны людей-жителей Украины увеличилось - это факт. "
Видимо, под давлением жителей Украины тарифы на ЖКХ несколько раз в год увеличиваются вдвое.

[opiat_5x5]

Закат "боливаризма" имеет ту-же природу, что и НЭП - закат "военного коммунизма". Революционеры, вместе с отжившим своё, уничтожили и ряд жизненно важных институтов общества. А поскольку в нём всё взаимосвязано, то итогом "военного коммунизма" оказалась "разруха". И чтобы натурально выжить новой власти пришлось "вертать всё взад". И только после отката назад, создались, как ни странно, условия для движения революции вперёд: к коллективизации на земле и индустриализации в промышленности

[komarov21]

Грядущая "коллективизация"в РФ пройдет по понятиям- сужающееся кормовая база путенышей ведет к переделу собственности, что еще больше гробит экономику Нехорошим .последствием этого является массовый выезд за рубеж населения нацеленного зарабатывать на жизнь в рамках строго определенных правил. То есть имеем деградацию и средств производства и "человеческого капитала".Учитывая, что в отличие от Венесуэлы, климат в высокодуховной несколько прохладней, закат здесь пройдет очень быстро.

[andrey_zorin]

Про выезд поподробнее.

[komarov21]

На октябрь 2015 США выдали 235000 рабочих и студенческих виз, Евросоюз- 75000. Не думаю, что эти люди добивались долгосрочных виз, что бы вернуться в путинрайх. Учитывая, что есть еще Канада, Австралия и многие другие страны куда могли отъехать соотечественники, а также информацию СМИ РФ о рекордном отъезде за последние 25 лет, думаю не ошибусь, если скажу, что 2015 году путинскую недоимперию покинуло порядка 500000 человек. Нет никаких предпосылок, что в 2016 году отъезжающих будет меньше.

[niacaniaca1]

И понятно - даже для профессора с зарплатой в 300 рублей платить домработнице 120 рублей в месяц было, разумеется, слишком дорого.

ой вы такой смешной
вы правда в сесесере жили? кто ж обслуге платил из своих?

(да собств. сов. деньги деньгами, то есть средством для покупки благ, назвать сложно
если иметь непрестанно в голове тот факт, что блага в сесесере распределялись.)

а настоящие советские люди всегда умели дораспределить то, щто им недораспределили
крупным начальникам полагалась ахвициальная апслуга
мелкая шушера свою обслугу устраивала где-то на какую-то ставочку, глаша мыла ему окна и его деткам жопки, а за зарплатой шла куда-то в окошечко, ну ил приносили ей в конвертике, не суть
а суть то, што деньги эти были от государства рабочих и крестьян, а не от советского начальственного прыща, у которого она служила

и очень просто (с)

[three_l1]

120 домработнице это просто бред, высосанный из непонятного места.

[kesar_civ]

Всё верно, но можно намного короче: перераспределительный "социализм" обладает крайне малой эффективностью и ресурсной базой, т.к. ничего не меняет в структуре производства и не увеличивает конечный продукт. Работает эта политика только в условиях большой колониальной или ресурсной ренты как в США, ЕС или Арабских эмиратах.

[vitus_wagner]

Ну вроде Венесуэла, как и Эмираты - нефтяная держава. Так что ресурсная рента там есть.

[kesar_civ]

Есть, но дело в количестве бабла на душу населения. В Эмиратах хватает, а в Боливии нет. Значит нужна глубокая переработка ресурсов, а вот с этим-то проблемы.

[opiat_5x5]

Не верно. Перераспределение доходов существует в любом обществе (независимо от его ресурсной базы). Другое дело, насколько это перераспределение соответствует идеалу: от каждого в бюджет половину, каждому из бюджета - поровну. Чем ближе к этому идеалу, тем благополучнее общество.

[un_tizio]

Боливаризм есть мелкобуржуазное течение, поэтому его закат закономерен, то же касается и теологии освобождения (совсем, между прочим, не прогрессивной). Та же история случилась в свое время с СССР, где убогая концепция развитого социализма явилась предвестником небывалого "правого поворота". О том же самом был и чехословацкий "социализм с человеческим лицом". Печально наблюдать темноту и забитость латиноамериканских масс. Впрочем, и у нас дела не лучше.