Почему вопрос об историческом оптимизме является важным?

[anlazz]

В послещднее время любое рассмотрение вопроса о причинах нынешнего жалкого положения левого, а тем более, коммунистического движения, как правило, выходит на вопрос о теории. Вернее,  конструктивное рассмотрение, направленное на поиск путей выхода из кризиса. Деструкторы же проблему видят исключительно в «плохом народе», и это не зависит от того,

Comments

[fumiripits]

=смысл тут не в Сталине, как таковом - а в том, что к его времени существовала прекрасно разработанная система марксизма («марксизма-ленинизма»), выраженная в огромном количестве прекрасно разработанных работ.=

Теория не может и не должна иметь "огромного количества прекрасно разработанных работ". Любая адекватная действительности теория базируется на небольшом кол-ве статей и монографий. Всё остальное - писанина, яйца выеденного не стоящая. Типа студенческих курсовых, только уровнем повыше.

[lazy_flyer]

Забавно читать рассуждения автора в упор не замечающего существования мусульманских стран, Индии, Китая, Юго-Восточной Азии...

[alex_dragon]

А чё, у китаянок поперёк?

[lazy_flyer]

Автор с удовольствием рассуждает о судьбе человечества. Которое в его разумении живёт только в Европе и Северной Америке.

[smertnyy]

что сказать-то хотели?

[fumiripits]

=Да у нас огромный «багаж» и в виде исторически известных способов поведения=

...которые совершенно не применимы к новым ситуациям.

[fumiripits]

=И чем больше людей поймут, что нормой для человека является именно развитие, а не деградация - тем больше шансов станет на это самое развитие выйти. =

Предлагаю автору применить эту мысль к самому себе и возобновить развитие с признания хотя бы частичной правоты комментаторов. А то что-то совершенно не чувствуется их влияние. Автор отдельно, комментаторы отдельно.

[with_astronotus]

Правоту неправых комментаторов признать невозможно, тем более когда комментаторы - правые.

[fumiripits]

Это подход сектанта, или коммунистического ролевика. Хотя, может кому действительно нравится такое сужение взгляда на мир...

[nektosteen]

Смысл тут в том, что народная власть - это не власть коммунистов, как нас "учили" в позднем СССР, а власть СОВЕТОВ депутатов ТРУДЯЩИХСЯ. (мерзко хихикает: с возможностью быстрого отзыва депутата, не оправдавшего доверие избирателей - это обязательно)

И именно в этом - основной трабл и сейчас и тогда. Нужна СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ, а не вождь и не партия. Вождя класс выдвинет сам, и партия возникнет, даже больше, чем нужно...

[exshvonder]

Проблема любой демократии, в том числе советской, в том, что массы желают делать не то что надо, а то, что хочется. Вместо армии будут хлеб и зрелища, а вместо промышленности группы А - промышленность группы Б.

Вот поэтому буржуазная демократия массами манипулирует, а советская власть осуществляет диктатуру пролетариата через его авангард.

[fumiripits]

Никто не знает, чего же "надо". И уж тем более, этого не знает партия коммунистов. Пусть сначала хотя бы курс доллара научаться прогнозировать, на пятилетку, и опубликуют соотв. пост ("Запомните этот твит"). Тогда появятся какие-то основания для "авангардности".

[ptah_de_gril]

Фигня эта ваша термодинамика. Пусть эти яйцеголовый сначала научатся предсказывать траекторию молекулы газа (запомните этот твит), а потом щеки надувают, что дескать просекли как себя тела при нагреве ведут