Чатал-Гуюк: потерянный Рай человечества.

[anlazz]

Comments

[novy_chitatel]

Жилище без окон, с единственным выходом вверх, закрывающимся снаружи, хорошо известно в традициях народов Ближнего Востока и называется оно зинданом...

Ваш Капитан Очевидность

[pofigzavr]

Зиндан хорошо известен как яма в земле.
А так то туповатый наброс. Два за демагогию и кол за "очевидность".

[anairos]

Наброс набросом, но поселение и вправду больше напоминает колонию-поселение, чем обиталище свободных людей. В такую версию хорошо вписывается и всеобщий тяжелый труд, и отсутствие храма, и жилища без окон, похожие на камеры.

[andrey_zorin]

... и наличие дорогих украшений. Вышки вертухаев почему не сохранились?

[numer140466]

Как-то не очень понятно, как сие технически существовало. Торговля есть, а купцов нет? Т.е. вот вообще-вообще никто не сообразил, что выгодно наобменивать в т.А, где ништяков типа 1 много, а ништяков типа 2 мало, а потом поехать т.В и обменять там?

[anairos]

Вопреки мнению марксистской теории, экономика стала основой существования только во времена капитализма. До того все определялось религией. Так что тут вопрос стоит не "выгодно-невыгодно", а "соответствует священным образцам или не соответствует". У них, видимо, не соответствовало.

Кстати, по утверждениям индейцев Ванкувера, у них торговцы и вообще стремление к личной наживе появились только с приходом белых. Так что тут вообще тысячи лет прошли, а никто так и "не сообразил".

[numer140466]

Простите, Вы это на основании чего говорите?
Торговля в конфуцианских странах не соответствовала священным образцам. И отлично существовала. В Китае времён династии Тан капитализм? В исходном сообщении утверждается, что с религией в Чатал-Гуюке как-то было всё непонятно.
Что обмен отлично существовал ещё в неолите ясно по находкам в, ЕМНИП, Костёнках.

[andrey_zorin]

В Китае времён династии Тан престиж определялся количеством денег?

[freedom_of_sea]

10 000 человек не могут жить в одном месте охотой и пшеницей. Явно они были ремесленниками и торговцами, обменивавшими наконечники на продукты и остальное.

[black_semargl]

Продукты до изобретения мореплавания и железных дорог были нетранспортабельны - затраты на перевозку выше их стоимости.

[gnomo_sapiens]

Потребительская стоимость продуктов не зависит от затрат на перевозку.

[black_semargl]

Ещё как зависит. Ибо перевозчики именно их жрать и будут.
И через несколько сот км - телега пуста.

[erema_o]

Не попадалось ли Вам материала - как они обрабатывали обсидиан и кремни? Чем?

[77dmk]

Не любит ЖЖ ссылок: комментарий скрыт (как подозрительный), ответы закрыты...

Теоретически - могли и корунд (и не обязательно бесцветный - на твёрдость это не влияет). Но, насколько помню, это - либо с Наксоса (вряд ли тогда уже так активно плавали), либо - из Индии (тоже, пожалуй, далековато).
А сопромат (да ещё с обязательной каменной практикой!) - с палеолита проходили)))

[lx_photos]

Спасибо, очень интересно.