Leave a comment

Comments 65

lazy_flyer February 4 2016, 11:55:16 UTC
Совершенно непонятна связь между инновациями, Ефремовым и космической программой СССР. Слишком уж водянисто и неясно.

Reply

kesar_civ February 4 2016, 12:03:09 UTC
+1!

Reply

anlazz February 4 2016, 13:34:41 UTC
Ефремов при разработке своего "мира" использовал явления, проявляющиеся в реальном СССР. В том числе, и работу с инновациями. Причем, что интересно, с космической сферой ИАЕ практически не "контачил", и свои наблюдения вел в других местах - но механизм, им отмеченный, прекрасно ложится на ситуацию в космической отрасли.

Reply

lazy_flyer February 4 2016, 13:40:51 UTC
Мне кажется параллели здесь совершенно неуместны.

Reply


ext_2898829 February 4 2016, 12:02:07 UTC
Вот откровенно не понимаю на каком основании космос относят к важнейшим достижениям двадцатого века ( ... )

Reply

kesar_civ February 4 2016, 12:05:06 UTC
Не понимаете, так пытайтесь понять. Важность освоения Космоса заключается в том, что без него не будет Будущего.

Reply

ext_2898829 February 4 2016, 14:20:28 UTC
Не понимаете, так пытайтесь понять. Важность освоения Космоса заключается в том, что без него не будет Будущего.А на чём это утверждение основано? Что мешает человеку жить на земле геологически долго без всякого космоса? Последние 100 тыс. лет вроде справлялись ( ... )

Reply

kesar_civ February 4 2016, 15:30:00 UTC
Вы ошибаетесь ввиду скудости ваших представлений о действительности. На Земле только по данным официальной науки не менее шести раз происходили почти полные вымирания жизни.

По ним же человечество несколько раз проходило через бутылочное горлышко в доисторические времена.

По данным же неофициальной науки катастрофические события планетарного и континентального масштабов происходили в историческое время несколько раз!

Соображения безопасности и сохранения вида требуют расселения вне Земли и влияния тех факторов, что приводили к катастрофам на нашей планете.

Далее. Индустриальная экономика в принципе не может быть стационарной. Ей всегда будут нужны ресурсы, новые ресурсы. Что в пределе ведёт нас к полному истощению ресурсов планеты, после чего наступит экономический, демографический и технологический коллапс. Вымирание с утерей значительной части технологий. Откат не менее чем на уровень начала 19 века (т.е. уровень до начала "века угля и пара").

Reply


sery_kardinal February 4 2016, 20:47:11 UTC
>>> Для всех же остальных проблема с финансированием стояла не просто остро, а являлась жизненно необходимой.
>>> никакой руководитель, находясь в здравом уме и трезвой памяти, никогда бы не выделил средства
>>> нарком был настолько убежден в высокой важности и эффективности ракетной программы, что позволил выделить на нее столь дефицитные в послевоенной стране средства
>>> ни один капиталист не будет инвестировать значительные деньги в технику, сказать что либо о которой до момента изготовления нельзя.

Вот поэтому прогресс и остановился.
Всюду деньги, деньги, деньги…

Reply

ext_803330 February 5 2016, 07:21:40 UTC
Да. Как то сокращение космической программы СССР резко увязывается с принятой в 1965м реформой Косыгина-Либермана - переводившую экономику СССР с оперированием натуральных показателей, на оперирование прибылью. Вот в бюджете на луну и дальний космос денег и не осталось, ибо предприятия сами знали на что деньги тратить, то есть на зарплату руководителей.

Все проекты вроде Орбитальных, станций, навигационных спутников, стыковок, это лишь частные элементы от общей, так и не реализованной программы освоения дальнего космоса. Которая и дальше бы тянула за собой науку и технику.

Reply

sery_kardinal February 5 2016, 15:16:11 UTC
Совершенно верно.
Прежде чем лететь в глубины космоса, нам (человечеству) надо разобраться с отношениями между людьми по поводу ведения земного хозяйства.

Мягкий эволюционный переход - ОГАС - зарубили.
Назрел жёсткий переход. Резкий переход общества в новое состояние обычно называют революцией, и это будет последняя революция, ориентированная на экономические отношения.

Reply

yz201011 February 6 2016, 07:19:10 UTC
Назрел он или нет - будет видно опосля. Рабовладение сотни лет тормозило прогресс. И ничего не назревало. А что и назревало - ничем не кончалось.

А те, кто рулят, тоже читают книжки. И Маркса знают лучше, чем большинство левых.

Reply


Leave a comment

Up