Образование, бедность и традиции...

[anlazz]

Наверное, надо вводить новый тэг «артефакты», посвященный искажениям восприятия. Особенно восприятия современного постсоветского, которое распространено настолько, что порой эти самые артефакты забивают реальность полностью. Эта особенность нашего сознания, в общем-то, известна. Однако обыкновенно она объясняется сознательной деятельностью по

Comments

[fixik_papus]

"Книги в СССР были довольно дешевы, и их приобретение могли себе позволить все слои общества "
Книги сейчас доступны как никогда. Всем желающим. Практически даром. На всех языках.

"огромный дисбаланс квалификации работника и оплаты труда. А именно - доктор наук может получать меньше денег, нежели малоквалифицированный рабочий. Это - именно аномалия, отклонение, которое сейчас довольно быстро исчезает"
Дисбаланс - есть. А вот исчезновение его - незаметно, а с очередным кризисом и вовсе повернулось вспять.

"чем дальше, тем важнее становится возможность «выбора школы», поскольку очень часто «школа у дома» знаний вообще не дает"
Именно так.
Причем это касается не только школ, но и ВУЗов.
И даже детских садов (!) (свежий личный опыт)

[alex_dragon]

Электронные книги вредны для зрения. Не говоря о том, что они достаточно дороги для многих.

Когда намекают на доступность интернета и шаровых библиотек, забывают о маленькой мелочи - на вступление в этот клуб, как и в прочие многие, действует имущественный ценз.

[fixik_papus]

Ничто не мешает их распечатать

[omega_hyperon]

"Пусть ребенок прочитает в месяц 10 книг - это от 2200 до 4500 рублей. Неужели Вы считаете, что это дорого?"

А это не слишком толсто?

[fumiripits]

=Причем наиболее «либеральным» (т.е. любимым «либералами») мэйнстримом выступает идея «генетической предрасположенности человека», т.е., определение уровня человеческого интеллекта исключительно генами.=

Вообще-то концепция человека как белого листа принадлежит именно либералу Джону Локку.

[t_moshkin]

"а богачи порой ничего сложнее «Колобка» не читали." Имхо - это скорее относится к богачам получающим состояние по наследству. Богачи первого поколения - они конечно мразь, но мразь умная. Иначе были бы не богачами, а седоками бумеров, пушечным мясом для разборок

[ext_2873467]

"а богачи порой ничего сложнее «Колобка» не читали." Имхо - это скорее относится к богачам получающим состояние по наследству. Богачи первого поколения - они конечно мразь, но мразь умная. Иначе были бы не богачами, а седоками бумеров, пушечным мясом для разборок //.

Сложный вопрос. Мне кажется, что богачи девяностых были во многом аналогами Франсиско Писарро. Был ли он умной мразью - безусловно. Читал ли он что-то сложнее «Колобка»? Нет, он вообще ничего не читал, ибо не умел. Может быть, слушал аналоги уголовных рОманов про внезапное обогащение. Во всяком случае, «умная мразь» сумела захватить в плен краснодипломника, а самому краснодипломнику его знания не помогли избежать виселицы.
У нас-то, конечно, «цапки» читать умели, но для их уголовных подвигов этот момент никак не был определяющим. Или вы имеет в виду, что всех таких уже в разборках замочить успели? Ну тут только статистическая вероятность.

[t_moshkin]

"Был ли он умной мразью - безусловно. Читал ли он что-то сложнее «Колобка»? Нет, он вообще ничего не читал, ибо не умел." Ну Писарро - это все таки не бизнесмен, а полевой командир. Это несколько разные специализации. Современные писарро бизнесмены безусловно умели не только писать но и считать. Кроме этого с момента писарро принципы управления людьми, принципы хранения и передачи знаний и принципы коммуникации немножко не изменились и сейчас без свободного владения грамотой ни бизнесмену ни полевому командиру никуда

[ext_2873467]

Так и Писарро докладные в Испанию должен был посылать, и наворованные сокровища они как-то считали. Так что относительно грамотные подчинённые в штате у Писарро были. Описания земель и прочего он диктовал секретарю.
В общем-то конкистадоры, уже покорившие Перу и получившие там имения с крестьянами, с которых они сдирали доход, тоже уже не были полевыми командирами в чистом виде, так как использовали для поддержания своего положения опору на испанскую Корону, то есть на государство.
«Бизнесмены, использовавшие неэкономическое принуждение»(то есть феодальный тип эксплуатации) тоже могли иметь в штате юристов и бухгалтеров, более грамотных чем они.

[az_from_belarus]

Ну да...
Когда старшее поколение является носителем приличного образования и эрудиции, то это способно сильно подпитать растущий интеллект - намного лучше, чем вырождающиеся учебные программы и содержимое зомбоящиков.

[fixik_papus]

Телевизор - это средство. Которое может быть использовано в самых разных целях.
А наличие ютуба, амазона и прочая - дает возможность каждому выбирать, как его использовать

[theriodont]

За мое обучение в музыкальной школе в 80-е родители платили 23 р. в месяц. Сейчас я плачу за ребенка 1050 р. в той же самой школе.

[anton_montana]

Капитан Очевидность подсказывает, что 23р в 80-е годы - это было БОЛЬШЕ, чем 1050 р в 2015.

[theriodont]

Ну так и я об этом в общем-то.