Мы изучали "Сталь" в 73-м и писали о ней сочинение на выпускном. В 88-м я лит-ру преподавал в школе в 7-м кл., и мне учащиеся говорили: "Для нас "Капитанская дочка" сложна, нам бы "Как закалялась сталь", там всё понятно". Тогда по ТВ как раз фильм показывали. Вы когда-нибудь думали над тем, какие плоды принесло изучение "Стали" в 70-80-х? По-моему, никакого. На журфаке МГУ в 73-78 никакого влияния "Н. Островского" не обнаружил. Но обнаружил влияние Вознесенского, Трифонова, Тарковского.
А еще я тебе сказать: кто из Господень Кормчий чего искать, тот и находить это, герре арматор. Если кто искать гроозен гольд, тот и находить гроозен гольд - но не больше, нихт! А кто искать чудо - тот чудо открывать! Тринкен, майне герре! А.Валентинов. Ола.
Джет Ли хотел быть великим бойцом и стал им, благодаря этой книге. Литературный червячки хотели воспроизводить рукопожатность. Для этого Островский и впрямь бесполезен.
Вы понимаете, как я к этому отношусь. Я понимаю, как Вы относитесь к моему выбору. С учётом того, что Кирилл к футболу равнодушен, предлагаю на этом и остановиться.
На журфаке МГУ в 73-78 никакого влияния "К. з. с." и не должно было быть. А вот в нашей майкопской средней школе № 22 в первую половину 80-х гг. оно было. А у вас оно было и в 88-м году (в той школе, в которой вы работали). Я о средней школе, собственно, и пишу.
Уверяю Вас, что в нашей ковровской школе №10 в первую половину 70-х гг не было НИКАКОГО влияния КЗС. И в 88-м в ковровской школе №21, где я работал, не было тоже. На факультативе по литературе, где были девочки-хорошистки, они мне признались, что у них вообще нет мотивации к учёбе. А ещё в 83-м я был директором детского Дома культуры и немало регулярно общался со старшеклассниками.
В 88-м я лит-ру преподавал в школе в 7-м кл., и мне учащиеся говорили:
"Для нас "Капитанская дочка" сложна, нам бы "Как закалялась сталь", там всё понятно".
Тогда по ТВ как раз фильм показывали.
Вы когда-нибудь думали над тем, какие плоды принесло изучение "Стали" в 70-80-х?
По-моему, никакого.
На журфаке МГУ в 73-78 никакого влияния "Н. Островского" не обнаружил.
Но обнаружил влияние Вознесенского, Трифонова, Тарковского.
Reply
А.Валентинов. Ола.
Джет Ли хотел быть великим бойцом и стал им, благодаря этой книге.
Литературный червячки хотели воспроизводить рукопожатность. Для этого Островский и впрямь бесполезен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я понимаю, как Вы относитесь к моему выбору.
С учётом того, что Кирилл к футболу равнодушен, предлагаю на этом и остановиться.
Reply
А вот в нашей майкопской средней школе № 22 в первую половину 80-х гг. оно было. А у вас оно было и в 88-м году (в той школе, в которой вы работали).
Я о средней школе, собственно, и пишу.
Reply
И в 88-м в ковровской школе №21, где я работал, не было тоже.
На факультативе по литературе, где были девочки-хорошистки, они мне признались, что у них вообще нет мотивации к учёбе.
А ещё в 83-м я был директором детского Дома культуры и немало регулярно общался со старшеклассниками.
Reply
Reply
С "Муму" тоже было всем понятно, но, как сказали учителя моих детей, "похоже, только на ваших детей и повлияет "Муму".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment