В данном случае - жаль, что в РФ не прецедентное право. Поскольку прецедент - имеется, и весьма красноречивый прецедент. Я имею в виду снос подобного же здания, возведённого в исторической части города. В Севастополе. И не посмотрели на весьма капитальную конструкцию (здание было из монолитного железобетона). Вердикт суда - и... взорвали. Вот я думаю: что, эти наши застройщики точно такого же решения проблемы дожидаются, что ли? Знают ведь, что нельзя - но пищат, да лезут. А ведь так можно и строительной лицензии лишиться (то есть, с волчьим билетом из строительного бизнеса вылететь). Не страшно им?.. (*вопрос риторический*)
Видимо, на Вятке им ничего не страшно. Подобных вариантов, когда взрывать надо, хоть пруд пруди. Остается одна надежда, что и к нам когда нибудь приедет ревизор. Вот только тогда пострадают, в основном, обычные покупатели.
Чтоб потом покупатели не пострадали, с ними уже сейчас нужно вести разъяснительную работу. Что застройщик строит дом с серьёзными нарушениями закона (таких-то и таких-то нормативных актов). Что грубейшим образом нарушается предел высоты здания, и что здание ну никак не вписывается в облик исторического квартала города. И что приобретая в таком доме квартиры, покупатели рискуют остаться у разбитого корыта. Построенный дом может угодить под снос - и компенсаций дождаться окажется проблематично. И таки да, объявить обо всём этом в СМИ. Сослаться на севастопольский пример. Вот и всё. И делать всё это - должны в первую очередь те, кому это по должности полагается. А именно - государственные юристы и государственные же архитекторы. А ежели они этого не делают - то, извиняюсь, сколь они тогда получают, чтобы вот этак бездельничать... Я тоже хочу так вот работать... как они. (*это был сарказм*)
Это должно быть что- то типа социальной рекламы - не покупайте квартиры у мошенников! А если серьезно, хорошо бы, чтобы в кирове хоть один подобный прецендент случился.
Прецеденты и в Кирове имелись... бывали случаи остановки незаконного строительства по решениям суда. Но не на такой стадии, конечно. И таки да, здесь имеет место всё же не мошенничество, а несколько иное правонарушение. Но сути дела это не меняет: возводимое здание находится в исторической части города и не соответствует существующим нормативам, застройщик игнорирует всех и вся, нагло продолжая строительство выше разрешённого предела этажности - в конце концов, властям такое тоже может просто-напросто надоесть. И ответ властей в таком случае бывает предельно жёстким. Снос - и никаких претензий не принимается. Вот, собственно, в этом ключе и надо разъяснять пайщикам-вкладчикам-покупателям: из-за наглости и упёртости застройщика вы, господа, рискуете потерять ваши немалые денежки просто в дым. Вам оно это надо, господа?.. Ведь тот домина в Севастополе, который взорван был - он же тоже раскуплен был наверняка ещё до окончания стройки. И покупатели, небось, тоже взвыли...
Вы знаете... Я бы на месте строителей не стал рисковать, столь вот нагло дразня городские власти. Власти могут и бездействовать какое-то время - а потом прийти, и... И употребить власть, причём - предельно жёстко. И мало не покажется никому. Ни конторским, ни работягам. Зря строители это затеяли, ой, зря. Это называется - нарываться на грубость.
Э. А вот тут со стороны застройщика просматривается уже не просто самоуправство, но и кое-что посерьёзнее. Подлог. Они же, выходит, когда разрешение брали - предъявили проект на четыре этажа и подвал. А когда строить стали - задействовали совсем другой проект, выходит?.. Не, ребятки, так дело не пойдёт... Или возвращаемся к первоначальному проекту и убираем нафиг всё, что выше четвёртого этажа - или отправляемся всем коллективом в места не столь отдалённые. И врёт чиновничек-то; есть у властей в данном случае ВСЕ полномочия, дабы проверить, что там за фигня такая творится. И разогнать всю эту шарашкину контору можно в два счёта. Одна проверка архитектуры с прокуратурой - и всё, стройка стой, раз-два. Вот так как-то, да.
На взгляд обывателя, все ясно, как белый свет. На деле, у каждого фигуранта всей этой истории есть какое- то свое неопровержимое алиби. Не беда, что аргументы порой абсурдны и нелогичны, они ведь придуманы для самих себя. Я почему- то уверен, что в этот бизес вовлечены не только строители, иначе такой ситуации не могло бы быть в принципе.
Э. Вот когда прокурорские придут с проверкой ко строителям - пусть строители им тогда сказки и рассказывают про алиби. Хе. В любом случае строители будут крайними - нарушали-то непосредственно не чиновнички мэрии, а именно строители. Ну, не могли строители не знать, что нельзя в исторической части города высотку строить. Это мог не знать заказчик - но не строители. Кстати, сладкая парочка заказчик-подрядчик - кто они? Народ должен знать своих, гм... разгильдяев!
Ага, причём такой краской, которая при закрашивании надписи - отваливалась бы от материала забора! Помните, когда по всему городу про господина Быкова писали на заборах? Надписи закрашивали, а краска осыпалась - и снова проступало: "Не быкуй!" :) :) :)
Строительство, если верно то, о чём говорил чиновничек из мэрии, ведётся не просто самовольно. Имеет место, судя по всему, подлог. В смысле, строители, когда разрешение получали, предъявили документацию на одно, а в действительности стали строить совсем другое, по совсем другому проекту. Уголовщина как она есть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Этот произвол заслуживает достойного ответа от властей. Но!..
Reply
Reply
Reply
Reply
Я почему- то уверен, что в этот бизес вовлечены не только строители, иначе такой ситуации не могло бы быть в принципе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment