насчет "германских исследований"
...немецкая молодёжь по большому счёту сегодня не знает, что нынешняя Калининградская область ещё полвека назад находилась в составе Германии. За это надо спасибо сказать системе послевоенного образования. Кёнигсберг, как и все отторженные территории на востоке - был табу и в ГДР, и в ФРГ. С кем бы я ни общался в Германии, все единодушны - о восточных землях, которые были потеряны после 45-го года, в школах не говорилось." - отрывок из интервью рук-ля "Центра германских исследований" при БФУ А.Левченкова, отсюда http://newsbalt.ru/detail/?ID=654.
Вообще странно для руководителя вроде бы научного центра ссылаться на "с кем бы я ни общался в Германии - все единодушны." Ну да ладно, может, полемический задор основан на реальном знании?
Открываем книгу, известную любому мало-мальски серьезно занимающемуся историей Калининградской области человеку, автор - Per Brodersen, "Die Stadt im Westen". На второй же странице введения читаем насчет того, что же на самом деле творилось со школьными программами в ФРГ по бывшим восточным землям. Восточные территории действительно стали абстрактным и чужим понятием для послевоенных поколений, но вовсе не потому, что о них не говорилось в школах. Кёнигсберга и притязаний на возвращение бывших территорий было столько, что они набили оскомину и превратились в "бессмысленный ритуал": "Wie sahen die rot gepunkteten Linien im polnischen Territorium unseres Schulatlasses, doch wir hatten mit ihnen nichts zu tun". Улицы в новых районах немецких городов назывались в честь Кёнигсберга, Ширвиндта или Бреслау. В школах были специальные "традиционные классные комнаты" с видами Восточной Пруссии на стенах... То, что это не принесло ожидаемого эффекта - другой вопрос.
В ГДР, кстати, была другая политика, там действительно не существовало Кёнигсберга и даже кёнигсберских клопсов с тильзитским сыром.
Я, конечно, понимаю, что высоких стиль широких геополитических мазков характерен для нынешней повестки дня, но ведь и "экспертное" знание должно как-то коррелировать с реальностью. Остальные пассажи интервью оставлю просто без комментариев.
Вообще странно для руководителя вроде бы научного центра ссылаться на "с кем бы я ни общался в Германии - все единодушны." Ну да ладно, может, полемический задор основан на реальном знании?
Открываем книгу, известную любому мало-мальски серьезно занимающемуся историей Калининградской области человеку, автор - Per Brodersen, "Die Stadt im Westen". На второй же странице введения читаем насчет того, что же на самом деле творилось со школьными программами в ФРГ по бывшим восточным землям. Восточные территории действительно стали абстрактным и чужим понятием для послевоенных поколений, но вовсе не потому, что о них не говорилось в школах. Кёнигсберга и притязаний на возвращение бывших территорий было столько, что они набили оскомину и превратились в "бессмысленный ритуал": "Wie sahen die rot gepunkteten Linien im polnischen Territorium unseres Schulatlasses, doch wir hatten mit ihnen nichts zu tun". Улицы в новых районах немецких городов назывались в честь Кёнигсберга, Ширвиндта или Бреслау. В школах были специальные "традиционные классные комнаты" с видами Восточной Пруссии на стенах... То, что это не принесло ожидаемого эффекта - другой вопрос.
В ГДР, кстати, была другая политика, там действительно не существовало Кёнигсберга и даже кёнигсберских клопсов с тильзитским сыром.
Я, конечно, понимаю, что высоких стиль широких геополитических мазков характерен для нынешней повестки дня, но ведь и "экспертное" знание должно как-то коррелировать с реальностью. Остальные пассажи интервью оставлю просто без комментариев.