(no subject)
Навеяло заполнением очередного авторского договора на печать статьи в журнале издательства "наука"
Такая вот ситуация. я - сотрудник государственного учреждения и моя работа финансируется первоочерёдно на деньги налогоплательщиков. У нас есть государственное (или уже не государственное??) издательство "Наука" которое издаёт ряд журналов многие из которых в общем-то хорошИ (хоть и не замечательны). Многие из них переводятся (как я понимаю опять же за гос.счёт) и имеют свой зарубежный переведённый на английский язык аналог. Официально получить доступ к англоязычным версиям статей можно, на сайте издательств, либо выкупив отдельную статью, либо сделав электронную подписку на весь журнал /весь архив издательства, либо подписавшись на бумажную версию журнала. С русскоязычными статьями в общем-то ещё хуже - потому что их, как правило, можно получить только подписавшись на соответствующее издание в "Российской электронной библиотеке" ну или на бумаге. Получается порочная последовательность: сначала налогоплательщик финансирует научные исследования, потом публикацию их результатов а потом ещё чтобы посмотреть эти самые опубликованные результаты должен ещё заплатить.
Это не укор конкретному издательству (платность - отнюдь не самый большой его недостаток) это я к тому, что непонятно, почему результаты сделанных за деньги налогоплательщиков исследований доступны этим самым налогоплательщикам за деньги. Т.е. все подобного рода исследования должны быть опубликованы в Open Access журналах (что в прочем не мешает наличию у них платной бумажной версии). Беда кстати это не только российская, а общемировая, но в России она осложнена тем ещё что и крупнейшее издательство финансируется из бюджета (или нет?).
Тоже самое касается результатов диссертаций. Они ещё более труднодоступны, так как хранятся в единичных экземплярах в библиотеках учреждений и собственно публикацией не являются. Можно конечно диссертацию и купить, но насколько легальна их продажа - вопрос открытый. Для кандидатской нужно опубликовать всего одну статью в журнале из списка ВАК. Эта статья может быть заметкой на 1-2 страницы, где конечно результаты диссертации полно отражены будут вряд ли, так и статья в соавторстве с 10-20 авторами где о вкладе диссертаната в работу судить можно с трудом. Т.е. в общем-то результаты диссертаций по факту обязательному обнародованию не подлежат (даже платному).
Соответственно все результаты исследований, сделанных за государственные деньги должны быть в обязательном порядке доступны всем и бесплатно, путём публикации их в журналах, находящихся в свободном доступе. Количество таких журналов, благо, увеличивается, в т.ч. и у нас. Другое дело, что многие из них непривлекательны для публикации потому что они либо не входят в список ВАК при вполне неплохом уровне публикаций, либо имеют дурной уровень, не смотря на то, что входят в список ВАК. За рубежом ситуация в общем-то сходная (правда в ином масштабе), т.е. самые престижные журналы - платные. Впрочем запрет на печать результатов исследований, финансируемых налогоплатещиками, может этот баланс сдвинуть. Про преимущество же свободного доступа в журналах многие, думаю, уже слышали.
Конечно всё это не касается частных компаний, которые вольны распоряжаться своими деньгами так как захотят, равно как и людей, делающих науку за свои собственные деньги (а таких много как в академической среде так и в университетах). Но в первом случае непонятно зачем тогда вообще что-то публиковать, а во втором - как правило, личная заинтересованность в общедоступности своих материалов и так заставляет людей по крайней мере иногда печататься в бесплатных журналах. Зато подобные размышления применимы и к результам деятельности многих других государственных учреждений - например данных росгидромета огромные массивы которых либо платны либо вовсе недоступны или законов многие из которых доступны лишь за деньги в "Консультант +"
Такая вот ситуация. я - сотрудник государственного учреждения и моя работа финансируется первоочерёдно на деньги налогоплательщиков. У нас есть государственное (или уже не государственное??) издательство "Наука" которое издаёт ряд журналов многие из которых в общем-то хорошИ (хоть и не замечательны). Многие из них переводятся (как я понимаю опять же за гос.счёт) и имеют свой зарубежный переведённый на английский язык аналог. Официально получить доступ к англоязычным версиям статей можно, на сайте издательств, либо выкупив отдельную статью, либо сделав электронную подписку на весь журнал /весь архив издательства, либо подписавшись на бумажную версию журнала. С русскоязычными статьями в общем-то ещё хуже - потому что их, как правило, можно получить только подписавшись на соответствующее издание в "Российской электронной библиотеке" ну или на бумаге. Получается порочная последовательность: сначала налогоплательщик финансирует научные исследования, потом публикацию их результатов а потом ещё чтобы посмотреть эти самые опубликованные результаты должен ещё заплатить.
Это не укор конкретному издательству (платность - отнюдь не самый большой его недостаток) это я к тому, что непонятно, почему результаты сделанных за деньги налогоплательщиков исследований доступны этим самым налогоплательщикам за деньги. Т.е. все подобного рода исследования должны быть опубликованы в Open Access журналах (что в прочем не мешает наличию у них платной бумажной версии). Беда кстати это не только российская, а общемировая, но в России она осложнена тем ещё что и крупнейшее издательство финансируется из бюджета (или нет?).
Тоже самое касается результатов диссертаций. Они ещё более труднодоступны, так как хранятся в единичных экземплярах в библиотеках учреждений и собственно публикацией не являются. Можно конечно диссертацию и купить, но насколько легальна их продажа - вопрос открытый. Для кандидатской нужно опубликовать всего одну статью в журнале из списка ВАК. Эта статья может быть заметкой на 1-2 страницы, где конечно результаты диссертации полно отражены будут вряд ли, так и статья в соавторстве с 10-20 авторами где о вкладе диссертаната в работу судить можно с трудом. Т.е. в общем-то результаты диссертаций по факту обязательному обнародованию не подлежат (даже платному).
Соответственно все результаты исследований, сделанных за государственные деньги должны быть в обязательном порядке доступны всем и бесплатно, путём публикации их в журналах, находящихся в свободном доступе. Количество таких журналов, благо, увеличивается, в т.ч. и у нас. Другое дело, что многие из них непривлекательны для публикации потому что они либо не входят в список ВАК при вполне неплохом уровне публикаций, либо имеют дурной уровень, не смотря на то, что входят в список ВАК. За рубежом ситуация в общем-то сходная (правда в ином масштабе), т.е. самые престижные журналы - платные. Впрочем запрет на печать результатов исследований, финансируемых налогоплатещиками, может этот баланс сдвинуть. Про преимущество же свободного доступа в журналах многие, думаю, уже слышали.
Конечно всё это не касается частных компаний, которые вольны распоряжаться своими деньгами так как захотят, равно как и людей, делающих науку за свои собственные деньги (а таких много как в академической среде так и в университетах). Но в первом случае непонятно зачем тогда вообще что-то публиковать, а во втором - как правило, личная заинтересованность в общедоступности своих материалов и так заставляет людей по крайней мере иногда печататься в бесплатных журналах. Зато подобные размышления применимы и к результам деятельности многих других государственных учреждений - например данных росгидромета огромные массивы которых либо платны либо вовсе недоступны или законов многие из которых доступны лишь за деньги в "Консультант +"