Каноны женской красоты: "пышка" или "сухарь"? Что брать будете?

[aniskin1968]

Comments

[amazonka_urals]

Чуть пополнее девушки слева и значительно тоньше девушки справа. Я не спорю, что девушка справа может быть очень привлекательна для мужчин, но вот мне лично в таком весе жить было бы крайне неудобно. Неудобно лазить по канату, по деревьям, бегать, прыгать, ходить на руках. А для меня лично это все гораздо важнее, чем мнение мужчин. Ну, а у девушки слева нет не только подкожного жира, но и мышцы явно редуцированы. С таким весом бегать, прыгать и ходить на руках на самом деле тоже не очень удобно, мышц-то почти нету, свою хлипкую массу двигать нечем.

[aniskin1968]

скелетик и кожица ...
:)

[valse_boston]

плюс много всяких цифр! :)

[aniskin1968]

:)

[martovski_cat]

Сухарь уж слишком сухой. Бывает уродливой и полнота и худоба. На этих фото "пышка" - очень сексуальная. Но голосовать за полноту не хочется!

[iron_bug]

право, сударь! к чему вся эта мелочность, придирки к внешности? пышки, сухари, батоны, рогалики... мужика выбирают по толщине кошелька!

[aniskin1968]

"сухари, батоны, рогалики"
точно!
пойду ка я чаю попью

[iron_bug]

вот и я о том же! :)
завсегда приятно посидеть с чашечкой чая и помечтать о грядущей пятнице!

[goran_iovich]

слева это не то что сухарь, это просто суповой набор какой то

[aniskin1968]

тяжёл труд модели

[aniskin1968]

да, приятная фигура: без нависающего живота

[mit_ra]

Пышка (разг.) - о толстом, пухлом ребёнке или женщине (грамота.ру).
Предлагаю придерживаться все же точных дефиниций, а не окказиональных :)

[aniskin1968]

"Предлагаю придерживаться все же точных дефиниций, а не окказиональных :)"
да мы то придержимся, базара нету!!!
было бы за что!