Оригинал взят у ps_84 в О специфике договоров с Украиной. У каждой страны есть своя фишка. Россия, например, кладбище империй. Как ни притащится туда империя - так ей кырдык и наступает
( Read more... )
О если бы проклятаярашка куда-нибудь провалилась!!!!penzevSeptember 25 2013, 09:49:12 UTC
Ну да. Сейчас, как бы, очередь Соединенных Штатов и вся прогрессивная общественность с нетерпением ждет. В России какие-то свои представления о политике, а на Западе вполне отдают себе отчет в том, что единственным препятствием для претендентов на мировое господство является наша умомнепонятная страна. На этот счет есть интересная книжка Э. Тодда "После империи". Он полагает, что Штаты обломаются в этом раунде и, на всякий случай, неплохо быть поближе к России, поскольку та представляет собой универсальную цивилизацию и вполне способна возглавить мировое сообщество.
Re: О если бы проклятаярашка куда-нибудь провалилась!!!!anisiya_12September 25 2013, 09:52:51 UTC
Спасибо. Почитаю обязательно. А я, между прочим, уже предсказывала, что в ближайшие годы начнётся обратный движняк тому, что был последние 20 лет. Заклятые друзья с постсоветского пространства и братушки начнут опять к России под бочок этак боком...боком подкатываться. Конкчно...стыдливо опуская глазки и уверяя, что они вовсе не имели в виду то, что последние 20 лет кричали на каждом углу.... В общем, цирк ещё тот будет. Да и некоторые гейропеские страны тоже.
Re: О если бы проклятаярашка куда-нибудь провалилась!!!!penzevSeptember 25 2013, 09:59:39 UTC
Подкатываться они будут в рамках таможенного союза и договора о коллективной безопасности, не более. Вован же прямо говорил, что восстановление СССР в ближайшей перспективе нереально. Не для того Москва отцепляла среднеазиатские республики с их кроличьей рождаемостью, чтобы пристегивать крольчатники назад.
Подкатываться они будут в рамках таможенного союзаanisiya_12September 25 2013, 10:04:44 UTC
Мне интереснее всего будет посмотреть на реакцию гордых прибалтийских республик. Как они выкручиваться будут от своей оголтелой русофобии, когда в гейропах совсем уж нечего ловить будет.
Re: Подкатываться они будут в рамках таможенного союзаpenzevSeptember 25 2013, 10:11:26 UTC
Всю русофобию в союзных республиках в 80-е и 90-е разжигало ГБ. И до сих пор продолжает разжигать. А то как это вдруг во всех республиках разом поднялась националистическая волна? Не так уж русские поперек горла всем встали в советские времена и дружба народов реально была и никто не парился.
Таково МОЕ мнение.penzevSeptember 25 2013, 23:24:27 UTC
КГБ был инструментом. Подготовку к развалу начал еще Андропов. Он нашел Горби, Горби вытащил Лигачева (обвиненного в свое время, кстати, в троцкизме). И пошла поехала. Помогала им в этом русская часть номенклатуры КПСС. Как я понимаю, многих в советском руководстве беспокоил сильный дисбаланс рождаемости в СССР в сторону среднеазиатских республик, зависимость от поставок продовольствия из-за рубежа, неэффективная работа экономик нацреспублик и много чего прочего, что делало существование СССР весьма проблематичным. Это объяснять лучше за чашкой чая.
Re: Таково МОЕ мнение.anisiya_12September 25 2013, 23:56:31 UTC
Я слыхала такую версию, про КГБ. И про то, что просто "сбрасывали" балласт республик. Но.... зачем же тогда в капитализм в таком случае пошли? Нелогично. Продолжали бы строить коммунизм в отдельно взятой России.
Re: Таково МОЕ мнение.penzevSeptember 26 2013, 01:51:32 UTC
Коммунизм в отдельно взятой стране это социализм. Социализм с коммунизмом не имеют ничего общего, поскольку экономическая платформа у них различная. У первого в в основе лежит преобладание госсобственности, у второго - общественной. Общество и государство ЭТО НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!!!! Чистый социализм со стопроцентной госсобственностью это глупость, так же как и чистый капитализм. Речь идет о балансе форм собственности в соответствии с условиями хозяйствования и проч. Нельзя допускать перегибов. В России сектор госсобственности должен составлять бОльшую часть экономики, у нас условия хозяйствования жестче. А в США допустимо иметь много частников, но США сейчас постепенно идут в сторону большего контроля государства над экономикой. Все очень просто. Все вот эти термины "капитализм", "социализм", коммунизм" обозначают формы небаланса индустриальной экономики. Ничего большего. Просто некоторым людям в политике как в телепередаче дом 2 делать нефиг вот они и устраивают склоки, визги, вопли, истерики и проч.
Да всегда они такие были. И прибалты с русскими через губу разговаривали и считали недочеловеками, и среднеазиаты русских врачей резали, которые к ним в аулы приезжали от лишая лечить, и кавказцы русских учителей угрозами зарезать заставляли ставить их кретинам-деточкам пятёрки. Это только русские всех считали братьями и по себе других судили.
Reply
А я, между прочим, уже предсказывала, что в ближайшие годы начнётся обратный движняк тому, что был последние 20 лет.
Заклятые друзья с постсоветского пространства и братушки начнут опять к России под бочок этак боком...боком подкатываться. Конкчно...стыдливо опуская глазки и уверяя, что они вовсе не имели в виду то, что последние 20 лет кричали на каждом углу.... В общем, цирк ещё тот будет.
Да и некоторые гейропеские страны тоже.
Reply
Reply
Как они выкручиваться будут от своей оголтелой русофобии, когда в гейропах совсем уж нечего ловить будет.
Reply
Не так уж русские поперек горла всем встали в советские времена и дружба народов реально была и никто не парился.
Reply
Чьё ГБ??? Наше, что ли?
Reply
Reply
Reply
Типа заговор жыдомасонов и все такое?
Reply
Ну, отчасти и так. Плюс недееспособность марксизма, как идеологии.
А вы считаете, что СССР развалил КГБ?
Reply
Подготовку к развалу начал еще Андропов. Он нашел Горби, Горби вытащил Лигачева (обвиненного в свое время, кстати, в троцкизме). И пошла поехала. Помогала им в этом русская часть номенклатуры КПСС.
Как я понимаю, многих в советском руководстве беспокоил сильный дисбаланс рождаемости в СССР в сторону среднеазиатских республик, зависимость от поставок продовольствия из-за рубежа, неэффективная работа экономик нацреспублик и много чего прочего, что делало существование СССР весьма проблематичным.
Это объяснять лучше за чашкой чая.
Reply
Но.... зачем же тогда в капитализм в таком случае пошли? Нелогично.
Продолжали бы строить коммунизм в отдельно взятой России.
Reply
Чистый социализм со стопроцентной госсобственностью это глупость, так же как и чистый капитализм. Речь идет о балансе форм собственности в соответствии с условиями хозяйствования и проч. Нельзя допускать перегибов. В России сектор госсобственности должен составлять бОльшую часть экономики, у нас условия хозяйствования жестче. А в США допустимо иметь много частников, но США сейчас постепенно идут в сторону большего контроля государства над экономикой.
Все очень просто.
Все вот эти термины "капитализм", "социализм", коммунизм" обозначают формы небаланса индустриальной экономики. Ничего большего. Просто некоторым людям в политике как в телепередаче дом 2 делать нефиг вот они и устраивают склоки, визги, вопли, истерики и проч.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment