Опять на тему кадрового вопроса=) (ЕСТЬ ИДЕЯ!!!)
Кто о чём, а вшивый о бане)) Не отпускает меня эта тема.
Итак:
1) Пишет Сергей Кара-Мурза:
А между тем, время истекает
[Spoiler (click to open)]
Появилось тревожное ощущение, что последняя когорта еще советских бюрократов свой ресурс вот-вот исчерпает. Почему-то по особо нахальным коррупционерам они вдруг решили
треснуть дубиной, в качестве какого-то прощального жеста. При этом вся конструкция,
видимо, затрещит - и как будто этого им и не жалко. В любом случае, трещины пойдут,
и управляемость будет серьезно ослаблена. При этом никаких признаков намерения
начать конструктивный диалог, чтобы собрать какой-то дееспособный резерв,
не наблюдается.
На мой взгляд, необходимо срочно начать несколько проектов по «сборке» общностей, способных
стать элементами временной политической системы. Хоть подпорки поставить. Для этого нужны прагматические, рациональные и реалистичные разработки «национальной повестки дня» уже
на ближайшие лет 5-7 (а не СССР-2). А потом - что-то вроде кратких доктрин по конкретным
проблемам. Никто не не хочет начать - нет кочек, на которых удержаться. Но есть люди,
которые могли бы договориться и поработать в качестве «оргбюро». Ведь паралич возник потому,
что толковые люди ходят россыпью, а те, кто пристроился к кормушкам, вынуждены свои мозги
перенастроить. Может, все-таки попытаться пару-другую семинаров устроить с координацией?
Долго не продержатся, все такие пылкие. Но года два смогут поработать в сети и иногда в реале.
2) каменты:
hemdall wrote:
5 дек, 2012 18:56 (местное)
Сдается мне начать надо с формулировки Цели, как только будет ясная Цель - будет Курс, будет Курс всем будет ясно и понятно что надо сделать какие и в каком количестве нужны ресурсы что бы этого добится.
Без этого никакие подпорки не помогут.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 18:58 (местное)
Именно. Люди собираются под общую цель. Иначе никак.
Да, люди рассыпаны. Некому на общую нитку надеть бусины.
Может быть эти:
Изборский клуб
Суть времени
Народный Собор. Ещё Ассоциация Родительских Комитетов.
Там крайне толковые лидеры.
tradicionalist wrote:
5 дек, 2012 21:25 (местное)
Re: ощущение полной отключки мозгов есть
Именно в начале. Будете обманывать на счет целей - соберется не та общность. И она рассыпется при первых успехах. Непосильное делать никто и не предлагает. Делайте посильное. Но скрывать цели - закладывать мину под вашу общность.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 22:25 (местное)
Re: ощущение полной отключки мозгов есть
Извините, но цель может быть только одна.
Остальное - задачи под неё.
tradicionalist wrote:
5 дек, 2012 22:29 (местное)
Re: ощущение полной отключки мозгов есть
Да, но она рождается не в одной голове, а в дебатах на кухнях и в кафе, из множества вариантов, точек зрения, поправок. Пока речь о вариантах. Эту работу до определенного момента можно вести параллельно другим, но нельзя упускать из виду.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 22:34 (местное)
Извините, но любые задачи возникают только под постановку цели. А иначе это опять будет - "рассыпались в поисках тропы".
Вообще-то есть отличнейший документ, разработанный как раз с участием автора блога.
Это научный макет новой Конституции.
Собственно, его много и широко обсуждают уже с год. А сейчас и кое-кто во власти внимание обратил.
Там задачность расписана попунктно.
Бери - и раскидывай, дели по проектам.
Тогда хотя бы все будут двигаться в одном направлении.
Теперь параллельно (на ту же тему) в блоге у русского_мальчика: (пост о застрелившемся чиновнике)
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 19:46 (местное)
Re: А между тем
Первее цели - Лидер.
Представьте: СССР 30-х без Сталина, во главе, например с Бухариным, или, прости господи, Троцким. Вы уверены, что, даже при наличии тех же целей, все было бы так же или лучше: индустриализация, колхозы, подготовка к войне, Победа, Бомба, дружба с Китаем, социализм в Восточной Европе?
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 20:03 (местное)
Первее цели - Лидер.
Вы это мне рассказываете? Я сама всегда писала, что именно личность делает историю.
Только бывает по-разному: или лидер, который УЖЕ есть или СТАЛ волею судьбы, проводит свою политику, свою цель, своё личное вИденье дальнейшего движения вперёд, либо лидер появляется ситуационно, озвучив витающую в воздухе идею, сумев концентрированно донести эту идею до сограждан и имеющий шанс или на вхождение во власть, либо возглавить движение.
В сегодняшнем мире последнее может случиться только в результате потрясений и революций.
Также ИМЕЮЩИЙСЯ лидер, по тем или иным причинам колеблющийся и "соблюдающий политес" принимает мгновенное и жёсткое решение в связи с катастрофически изменившимися вешними обстоятельствами.
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 20:13 (местное)
ПРИКАЗАНО - ВЫЖИТЬ
Все верно.
1. Считаю, что рано списывать ВВП из Лидеров. Он еще может и хочет. И подбор ему альтернативы или замены - задача, извините, не уровня изборцев, евразийцев и пр. Их к этому и близко не допустят.
2. Считаю, что ВВП действует в ОЧЕНЬ жестких условиях, будучи гауляйтером в собственной оккупированной стране и одновременно разведчиком Кузнецовым. Разведчику было проще - просто убить гауляйтера - и герой! А президенту-чекисту надо убить гауляйтера в себе - и при этом самому ВЫЖИТЬ, в том числе и чисто физически.
Что крайне сложно, если представить, что поставлено на карту. И если вспомнить, что даже Сталина - убили, причем, возможно, по приказу из тех же центров.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 20:20 (местное)
А я что-то сказала против?)
Просто нужна команда ПРОЕКТАНТОВ.
Ибо с теми, кто есть - Путину ничего не спроектировать. А один человек не в силах, увы.
Вот кто был Сталин? Он ставил ЦЕЛЬ. Под цель подбирались ЗАДАЧИ.
Отличным, гениальнейшим РЕШАТЕЛЕМ ЗАДАЧ был товарищ Берия. Со своей командой.
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 20:33 (местное)
Сталин сам подбирал свою команду, а не ждал интелей. Как и Берия.
Я крайне скептически отношусь к бесконечным попыткам наших интелей выставить себя "на продажу", в страстном желании, что власть их заметит, оценит и выберет "любимой женой"! Ну прямо девочки на шоссе - в ряд, на выбор.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 21:10 (местное)
Хе-хе, с этой стороны я проблему не рассматривала) С другой стороны - с кадровым чутьём у нашего лидера засада. Нужны практики. С инженерным мышлением. Но и без идеи никуда- а это работа интеллектуалов, трибунов. Как Проханов, например; чтобы озвучить и людей зажечь. Бе этого никуда.
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 21:22 (местное)
Наш Лидер - не мальчик, а большой дядя с опытом КГБ.
Если Кремль не может сам организовать и провести десяток семинаров с приглашением на них известных и малоизвестных людей - то говорить не о чем.
Госдеп всегда с этого начинает все свои оранжевые проекты, в ходе таких семинаров происходит набор и выбор девочек-мальчиков на посты во влоасти в "демократизируемой" стране.
Механизм, в принципе хороший. универсальный, годится и нам.
Тут проблема в другом: не имеют права, низ-зззя со стороны Хозяев, не могут их ослушаться. Вот и тасуют колоду.
Если всегда помнить об отсутствии суверенитета и вторичности власти у наших лидеров, то все становится ясно.
3) идея:
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 21:36 (местное)
Семинары? Тематические? Отличная идея. С широчайшим набором по всей стране (с выставлением определённых деловых, на практику, подтверждающую организаторские способности, интеллектуальных, психологических и нравственных рамок - с организацией тестов при наличии всех прочих способностей и заслуг). А в процессе серии семинаров -многоступенчатый отбор: первый отсев на низкие должности в структуре госчиновничества и так далее. Вот тут и нужны будут "интели" - для проведения тех семинаров.
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 22:25 (местное)
Согласен. Но это не мое открытие, это широкоизвестная на Западе практика. Если сам Путин и не знает, то его мозговые центры - не могут не знать.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 22:28 (местное)
Да и не семинары это должны быть вовсе.
Нечто другое.
Дело не в знает/не знает, а в потребности в этом власти.
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 22:38 (местное)
Форма семинара удобна тем, что там можно себя показать (выступить, дискутировать) и других посмотреть. А лица, принимающие решения могут на это все смотреть, слушать - и выбирать. Очень удобная форма, в отличие от экзаменов.
И, наконец, сама идея:
[Spoiler (click to open)]anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 22:44 (местное)
А почему бы такую идею не замутить силами общественности? Известных и патриотически настроенных интеллектуалов, во всероссийском, тасказать, масштабе?
Пока они там дерутся - уже кадры готовы, оттестированы и по категориям рассортированы)
Бери и пользуйся))))
Итак:
1) Пишет Сергей Кара-Мурза:
А между тем, время истекает
[Spoiler (click to open)]
- 5 дек, 2012 at 6:49 PM
Появилось тревожное ощущение, что последняя когорта еще советских бюрократов свой ресурс вот-вот исчерпает. Почему-то по особо нахальным коррупционерам они вдруг решили
треснуть дубиной, в качестве какого-то прощального жеста. При этом вся конструкция,
видимо, затрещит - и как будто этого им и не жалко. В любом случае, трещины пойдут,
и управляемость будет серьезно ослаблена. При этом никаких признаков намерения
начать конструктивный диалог, чтобы собрать какой-то дееспособный резерв,
не наблюдается.
На мой взгляд, необходимо срочно начать несколько проектов по «сборке» общностей, способных
стать элементами временной политической системы. Хоть подпорки поставить. Для этого нужны прагматические, рациональные и реалистичные разработки «национальной повестки дня» уже
на ближайшие лет 5-7 (а не СССР-2). А потом - что-то вроде кратких доктрин по конкретным
проблемам. Никто не не хочет начать - нет кочек, на которых удержаться. Но есть люди,
которые могли бы договориться и поработать в качестве «оргбюро». Ведь паралич возник потому,
что толковые люди ходят россыпью, а те, кто пристроился к кормушкам, вынуждены свои мозги
перенастроить. Может, все-таки попытаться пару-другую семинаров устроить с координацией?
Долго не продержатся, все такие пылкие. Но года два смогут поработать в сети и иногда в реале.
2) каменты:
hemdall wrote:
5 дек, 2012 18:56 (местное)
Сдается мне начать надо с формулировки Цели, как только будет ясная Цель - будет Курс, будет Курс всем будет ясно и понятно что надо сделать какие и в каком количестве нужны ресурсы что бы этого добится.
Без этого никакие подпорки не помогут.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 18:58 (местное)
Именно. Люди собираются под общую цель. Иначе никак.
Да, люди рассыпаны. Некому на общую нитку надеть бусины.
Может быть эти:
Изборский клуб
Суть времени
Народный Собор. Ещё Ассоциация Родительских Комитетов.
Там крайне толковые лидеры.
tradicionalist wrote:
5 дек, 2012 21:25 (местное)
Re: ощущение полной отключки мозгов есть
Именно в начале. Будете обманывать на счет целей - соберется не та общность. И она рассыпется при первых успехах. Непосильное делать никто и не предлагает. Делайте посильное. Но скрывать цели - закладывать мину под вашу общность.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 22:25 (местное)
Re: ощущение полной отключки мозгов есть
Извините, но цель может быть только одна.
Остальное - задачи под неё.
tradicionalist wrote:
5 дек, 2012 22:29 (местное)
Re: ощущение полной отключки мозгов есть
Да, но она рождается не в одной голове, а в дебатах на кухнях и в кафе, из множества вариантов, точек зрения, поправок. Пока речь о вариантах. Эту работу до определенного момента можно вести параллельно другим, но нельзя упускать из виду.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 22:34 (местное)
Извините, но любые задачи возникают только под постановку цели. А иначе это опять будет - "рассыпались в поисках тропы".
Вообще-то есть отличнейший документ, разработанный как раз с участием автора блога.
Это научный макет новой Конституции.
Собственно, его много и широко обсуждают уже с год. А сейчас и кое-кто во власти внимание обратил.
Там задачность расписана попунктно.
Бери - и раскидывай, дели по проектам.
Тогда хотя бы все будут двигаться в одном направлении.
Теперь параллельно (на ту же тему) в блоге у русского_мальчика: (пост о застрелившемся чиновнике)
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 19:46 (местное)
Re: А между тем
Первее цели - Лидер.
Представьте: СССР 30-х без Сталина, во главе, например с Бухариным, или, прости господи, Троцким. Вы уверены, что, даже при наличии тех же целей, все было бы так же или лучше: индустриализация, колхозы, подготовка к войне, Победа, Бомба, дружба с Китаем, социализм в Восточной Европе?
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 20:03 (местное)
Первее цели - Лидер.
Вы это мне рассказываете? Я сама всегда писала, что именно личность делает историю.
Только бывает по-разному: или лидер, который УЖЕ есть или СТАЛ волею судьбы, проводит свою политику, свою цель, своё личное вИденье дальнейшего движения вперёд, либо лидер появляется ситуационно, озвучив витающую в воздухе идею, сумев концентрированно донести эту идею до сограждан и имеющий шанс или на вхождение во власть, либо возглавить движение.
В сегодняшнем мире последнее может случиться только в результате потрясений и революций.
Также ИМЕЮЩИЙСЯ лидер, по тем или иным причинам колеблющийся и "соблюдающий политес" принимает мгновенное и жёсткое решение в связи с катастрофически изменившимися вешними обстоятельствами.
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 20:13 (местное)
ПРИКАЗАНО - ВЫЖИТЬ
Все верно.
1. Считаю, что рано списывать ВВП из Лидеров. Он еще может и хочет. И подбор ему альтернативы или замены - задача, извините, не уровня изборцев, евразийцев и пр. Их к этому и близко не допустят.
2. Считаю, что ВВП действует в ОЧЕНЬ жестких условиях, будучи гауляйтером в собственной оккупированной стране и одновременно разведчиком Кузнецовым. Разведчику было проще - просто убить гауляйтера - и герой! А президенту-чекисту надо убить гауляйтера в себе - и при этом самому ВЫЖИТЬ, в том числе и чисто физически.
Что крайне сложно, если представить, что поставлено на карту. И если вспомнить, что даже Сталина - убили, причем, возможно, по приказу из тех же центров.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 20:20 (местное)
А я что-то сказала против?)
Просто нужна команда ПРОЕКТАНТОВ.
Ибо с теми, кто есть - Путину ничего не спроектировать. А один человек не в силах, увы.
Вот кто был Сталин? Он ставил ЦЕЛЬ. Под цель подбирались ЗАДАЧИ.
Отличным, гениальнейшим РЕШАТЕЛЕМ ЗАДАЧ был товарищ Берия. Со своей командой.
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 20:33 (местное)
Сталин сам подбирал свою команду, а не ждал интелей. Как и Берия.
Я крайне скептически отношусь к бесконечным попыткам наших интелей выставить себя "на продажу", в страстном желании, что власть их заметит, оценит и выберет "любимой женой"! Ну прямо девочки на шоссе - в ряд, на выбор.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 21:10 (местное)
Хе-хе, с этой стороны я проблему не рассматривала) С другой стороны - с кадровым чутьём у нашего лидера засада. Нужны практики. С инженерным мышлением. Но и без идеи никуда- а это работа интеллектуалов, трибунов. Как Проханов, например; чтобы озвучить и людей зажечь. Бе этого никуда.
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 21:22 (местное)
Наш Лидер - не мальчик, а большой дядя с опытом КГБ.
Если Кремль не может сам организовать и провести десяток семинаров с приглашением на них известных и малоизвестных людей - то говорить не о чем.
Госдеп всегда с этого начинает все свои оранжевые проекты, в ходе таких семинаров происходит набор и выбор девочек-мальчиков на посты во влоасти в "демократизируемой" стране.
Механизм, в принципе хороший. универсальный, годится и нам.
Тут проблема в другом: не имеют права, низ-зззя со стороны Хозяев, не могут их ослушаться. Вот и тасуют колоду.
Если всегда помнить об отсутствии суверенитета и вторичности власти у наших лидеров, то все становится ясно.
3) идея:
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 21:36 (местное)
Семинары? Тематические? Отличная идея. С широчайшим набором по всей стране (с выставлением определённых деловых, на практику, подтверждающую организаторские способности, интеллектуальных, психологических и нравственных рамок - с организацией тестов при наличии всех прочих способностей и заслуг). А в процессе серии семинаров -многоступенчатый отбор: первый отсев на низкие должности в структуре госчиновничества и так далее. Вот тут и нужны будут "интели" - для проведения тех семинаров.
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 22:25 (местное)
Согласен. Но это не мое открытие, это широкоизвестная на Западе практика. Если сам Путин и не знает, то его мозговые центры - не могут не знать.
anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 22:28 (местное)
Да и не семинары это должны быть вовсе.
Нечто другое.
Дело не в знает/не знает, а в потребности в этом власти.
leon_rumata wrote:
5 дек, 2012 22:38 (местное)
Форма семинара удобна тем, что там можно себя показать (выступить, дискутировать) и других посмотреть. А лица, принимающие решения могут на это все смотреть, слушать - и выбирать. Очень удобная форма, в отличие от экзаменов.
И, наконец, сама идея:
[Spoiler (click to open)]anisiya_12 wrote:
5 дек, 2012 22:44 (местное)
А почему бы такую идею не замутить силами общественности? Известных и патриотически настроенных интеллектуалов, во всероссийском, тасказать, масштабе?
Пока они там дерутся - уже кадры готовы, оттестированы и по категориям рассортированы)
Бери и пользуйся))))