Этот ваш пост окончательно убедил меня в правоте С.Е.Кургиняна, когда он говорил об "альтернативности" русской цивилизации. Я как-то сказал своим друзьям на шахматной площадке: ну в какой ещё стране люди в 20-градусный мороз будут часами играть в шахматы под открытым небом! А поговорите с нашими людьми - ведь каждый философ, он такое измыслить может, что вся Французкая академия войдёт в ступор! Ну куда им, несчастным, со своими "сникерсами" и "айфонами" до нас!
Спасибо) Я старалась. Вот когда Кургинян сказал о "русской традиции развития", у меня аж "в зобу дыханье спёрло"))))) Щас...щас.... как выдаст!!! Хренушки( Сиди и своими мозгами думай)))))
Но ведь додумалась же! Для того человеку "иструмент" и даден, чтобы вектор правильный отыскивать (восточная мудрость)
Между прочим, знающие китаисты утверждают, что понятия "прогресс", "вектор развития" и прочее - это свойство европейского образа мышления. Китайцам это не свойственно, они считают, что всё движется по кругу, а не по спирали. И 49 лет успешной жизни сменяются 49 годами застоя.
Не знаю, правда ли. Хотя... почему бы и нет? Кто-то по Гегелю мыслит, а кто-то по "Книге перемен"...
В средневековом Китае есть проклятие, считающееся одним из самых страшных: Чтоб тебе жить в эпоху перемен. Мне вдруг однажды пришло в голову сравнить их со строчками русского поэта Тютчева: Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые.... Чувствуете разницу?) Запад ориентирован на результат Восток - на процесс Мы - СИНТЕЗ.
Прекрасно! Я рад, что у С.Е. растёт достойная смена. У нас ведь всё впереди, и, может быть, с такой же интеллектуальной мощью когда-нибудь этот семинар будете вести Вы.
Вообще-то и уважаемую хозяйку того журнала, и вас (недавно вот решил почитать, пока нравится) я отношу к своим идейным союзникам ))
Не приведете пример моего разговора "на языке постмодерна"? Поскольку мне постмодерн крайне неприятен, хотелось бы понять, где вы у меня его увидели.
Что касается чихвостинья - во-первых, мне в той дискуссии есть что ответить по сути, просто отвлекся и взял паузу, во-вторых, бывает, что по некоторым вопросам я иногда рад быть побежденным в дискуссии ))
Паузу, значит, взяли?) Ага.... Но по поводу цитаты вы всё-таки неправы. Ибо эта модель для китайской цивилизации (вообще восточной) абсолютно нормальна и типична. Ибо цивилизация востока - это процесс, наблюдение. Действие - менее характерная черта. А для прошлых веков так тем более.
Да, кстати, а что касается ссылки, которую я привел насчет "китайского проклятия" - там просто краткое исследование происхождения цитаты, никакого постмодерна.
Конечно, не отрицает. Там сказано только, что не обнаружено никаких свидетельств о существовании такой пословицы в древнем Китае. Зато приведены цитаты с идентичным смыслом от столпов западной мысли ))
Я просто очень уважаю корректность используемых доказательств. А с этой широко ходящей цитатой получается как со Сталиным, который, мол, говорил "Нет человека - нет проблемы" или "Нет военнопленных, есть предатели Родины". Хотя на самом деле первую фразу придумал Рыбаков в "Детях Арбата", а вторую - кто-то из "реабилитаторов жертв репрессий".
Восточная цивилизация - это процесс, западная - результат. Сдаётся мне (это к теме того поста), что мы есть то и другое. Удачный синтез. У Юнга, кстати, встретила: "Западное сознание ни при каких обстоятельствах не есть сознание вообще. Это, скорее, исторически обусловленная и географически ограниченная величина, представляющая лишь часть человечества"
А по поводу точности ... есть такое: "Придирка педанта: Про размеры слона - фигня полная. Карликовые гвинейские слоны весят меньше ста килограмм. Ваше утверждение «слоны - большие животные» - некорректно и выдаёт Ваше полное невежество в слонологии. " (с)
>> Восточная цивилизация - это процесс, западная - результат. Сдаётся мне (это к теме того поста), что мы есть то и другое. Удачный синтез.
Хорошо, если так. Однако, любая чеканная формула, не являющаяся выводом серьезного исследования, а типа "общеизвестная", вызывает опасения. В частности, есть основания полагать, что такое рассмотрение Востока - это как раз западные штампы.
...понятие «Восток» (Ориент) было преднамеренно придумано в Европе с целью самоидентификации
( ... )
правота С.Е.КургинянаlengvizdDecember 23 2011, 17:49:28 UTC
Он говорит правильные вещи, он, на фоне сванидз всякого рода, выглядит прямо таки русским былинным героем, но, нельзя поддаваться мороку иллюзии. Это провокатор, цель которого запудрить мозги совкоцентричному быдлу. Бойтесь данайцев, дары приносящих
( ... )
Этот ваш пост окончательно убедил меня в правоте С.Е.Кургиняна, когда он говорил об "альтернативности" русской цивилизации. Я как-то сказал своим друзьям на шахматной площадке: ну в какой ещё стране люди в 20-градусный мороз будут часами играть в шахматы под открытым небом! А поговорите с нашими людьми - ведь каждый философ, он такое измыслить может, что вся Французкая академия войдёт в ступор! Ну куда им, несчастным, со своими "сникерсами" и "айфонами" до нас!
Прекрасно, три восклицательных знака!!!
Reply
Я старалась. Вот когда Кургинян сказал о "русской традиции развития", у меня аж "в зобу дыханье спёрло")))))
Щас...щас.... как выдаст!!!
Хренушки( Сиди и своими мозгами думай)))))
Reply
Между прочим, знающие китаисты утверждают, что понятия "прогресс", "вектор развития" и прочее - это свойство европейского образа мышления. Китайцам это не свойственно, они считают, что всё движется по кругу, а не по спирали. И 49 лет успешной жизни сменяются 49 годами застоя.
Не знаю, правда ли. Хотя... почему бы и нет? Кто-то по Гегелю мыслит, а кто-то по "Книге перемен"...
Reply
Мне вдруг однажды пришло в голову сравнить их со строчками русского поэта Тютчева:
Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые....
Чувствуете разницу?)
Запад ориентирован на результат
Восток - на процесс
Мы - СИНТЕЗ.
Reply
Reply
www.dushenko.ru/quotation_date/121560/
Reply
Я только сегодня видела, как вас славно чихвостили вот здесь:
http://edelberte.livejournal.com/56162.html
Вы здесь теперь и со мной хотите поговорить на языке постмодерна?
Reply
Не приведете пример моего разговора "на языке постмодерна"? Поскольку мне постмодерн крайне неприятен, хотелось бы понять, где вы у меня его увидели.
Что касается чихвостинья - во-первых, мне в той дискуссии есть что ответить по сути, просто отвлекся и взял паузу, во-вторых, бывает, что по некоторым вопросам я иногда рад быть побежденным в дискуссии ))
Reply
Ага....
Но по поводу цитаты вы всё-таки неправы.
Ибо эта модель для китайской цивилизации (вообще восточной) абсолютно нормальна и типична.
Ибо цивилизация востока - это процесс, наблюдение. Действие - менее характерная черта. А для прошлых веков так тем более.
Reply
Reply
Тем более то, что прочитано по ссылке вашей - абсолютно не отрицает сказанного мною)
Reply
Я просто очень уважаю корректность используемых доказательств.
А с этой широко ходящей цитатой получается как со Сталиным, который, мол, говорил "Нет человека - нет проблемы" или "Нет военнопленных, есть предатели Родины". Хотя на самом деле первую фразу придумал Рыбаков в "Детях Арбата", а вторую - кто-то из "реабилитаторов жертв репрессий".
Reply
Сдаётся мне (это к теме того поста), что мы есть то и другое. Удачный синтез.
У Юнга, кстати, встретила:
"Западное сознание ни при каких обстоятельствах не есть сознание вообще. Это, скорее, исторически обусловленная и географически ограниченная величина, представляющая лишь часть человечества"
А по поводу точности ... есть такое:
"Придирка педанта:
Про размеры слона - фигня полная. Карликовые гвинейские слоны весят меньше ста килограмм. Ваше утверждение «слоны - большие животные» - некорректно и выдаёт Ваше полное невежество в слонологии. " (с)
Reply
Хорошо, если так. Однако, любая чеканная формула, не являющаяся выводом серьезного исследования, а типа "общеизвестная", вызывает опасения.
В частности, есть основания полагать, что такое рассмотрение Востока - это как раз западные штампы.
...понятие «Восток» (Ориент) было преднамеренно придумано в Европе с целью самоидентификации ( ... )
Reply
Мне действительно интересно, без всяких конфликтных намерений ))
Reply
Reply
Leave a comment