Leave a comment

(The comment has been removed)

anisiya_12 October 16 2011, 13:01:52 UTC
Это интересный вопрос. Что, "взять всё и поделить"(с)? )))))

Reply

(The comment has been removed)

anisiya_12 October 16 2011, 13:07:27 UTC
Уже было. "Смогли" самые безпринципные. Умеющие и копыта отдавить и бошку открутить. Вот и посторнились....самые-то приличные.

Не пойдёт.

Reply

(The comment has been removed)

anisiya_12 October 16 2011, 13:21:44 UTC
под осознание человеками своей приндлежности нужно ещё такую теоретическую базу подвести - ого-го!
Попробуйте-ка внушить отвязному мееенеджеру, гоняющему тудым-сюдым бабло-товары-бабло, а ещё больше сидящего в одноклассниках, что у него есть раз и навсегда чем-то или кем-то определённое место в строгой иерархии-симфонии. Он уверен, нищета, не желающая учиться....что вот щас что-то произойдёт в его жизни, и жизнь выкинет ему счастливый лоторейный билет и он обогатится.
А паче того - еще и в голову юному представителю элиты вбейте, что его элитность, есть обязанности и долги. Перед обществом. И больше никак.
Тут без самых крутых мер при запуске процесса не обойдёшься, увы, как бы там маринес09 не мяукал на манер кота Леопольда о высоком коммунитаризме.
Человек развращён. Развращён теми возможностями, которые у него никогда и ни за что не появтся. Но какбэ подразумевается, что если он тока захооооочеееет - то ого-го.

Reply

(The comment has been removed)

anisiya_12 October 16 2011, 13:28:26 UTC
мартинес - мне:
"заранее обозначая конфискационный характер реформ и физическую ликвидацию собственников, Вы настраиваете часть общества не просто категорически против - но и готовите его к активному сопротивлению и саботажу"
Чо скажете?

Reply

(The comment has been removed)

anisiya_12 October 16 2011, 13:36:15 UTC
Вот если ввести в эту теорию собственности понятие долга, причём на несколько порядков выше понятия прав, я бы согласилась рассмотреть НЕконфискационный характер реформ. И то отчасти. Ибо уж слишком много наворовано.

Reply

(The comment has been removed)

anisiya_12 October 16 2011, 14:20:20 UTC
Управлять? Как можно управлять нематериальным? Например, финансами.
Вкладывать в сделки? Так об ту же рыбу деньги.
На финансовых сделках ой-ёй-ёй сколько украсть можно. Что, к каждому надсмотрщщика приставлять? Да чтоб он (надсмотрщик) не соблазнился и не запачкался?
ммммм...нереально.

Reply

(The comment has been removed)

anisiya_12 October 16 2011, 14:46:36 UTC
Закрыть все банки и биржи. Оставить один банк и одну площадку для торгов. Все сделки через контроль.

Reply

nnils October 17 2011, 18:17:47 UTC
Почитала вашу переписку, как и послушала видео.

Как можно управлять нематериальным? Например, финансами.
Вкладывать в сделки? Так об ту же рыбу деньги.

Да ЭЛЕМЕНТАРНО!
Именно, КОНТРОЛЬ и УЧЕТ, а также

Вопрос только воли. И силы.

anisiya_12 , дорогая, не такой страшный черт, как его малюют.
Видно и находится ВСЕ, все теневые сделки и откаты, вся бесхозяйственность в принятии решении. Или, что скорее всего, злой умысел.
В мутной воде и рыбку тяжелее поймать. Поэтому бардак, неуправляемость, нагромождение сложных схем- кому-то всегда нужно. На деле оказывается, когда начинаешь разматывать эти клубки- все до банальности просто - воровство и непрофессионализм.

Reply

stalegor October 16 2011, 14:06:13 UTC
Ключевое понятие "Владей пока дозволено но распоряжаться без команды не моги!" - вот правильный капитализм..
-------------------------
Правильный капитализм это всегда грабеж.

Reply


Leave a comment

Up