Как раскручивался антисемитизм в позднейшем СССР
Пост этот старый-престарый. Ещё лет 5 назад размещала его в своём старом журнале.
А вспомнился он мне в связи с тем, что в воскресных Вестях услыхала, что антисемитизм поднимает голову в Европе. И вандализм на кладбище где-то в одной из стран ЕС, и прочие эксцессы.
"История, которую я хочу вам напомнить, произошла по календарным меркам не так давно - всего-то с пару десятков лет тому взад. (Правда, в последующие годы вместились борискины людоедские забавы, и гайдаровские реформы, и чубайсовское добивание недобитых внуком детского писателя, и расстрел парламента, и Чечня, и Сербия... Тут впору год не за два - за двадцать считать.)
Так вот, в самый разгар перестройки в граде Петровом (тогда еще носившем имя вождя большевистского переворота) случилось чудовищное - там и сям стали появляться антисемитские листовки, одна из которых, угрожавшая возмездием, была даже отправлена главному редактору журнала «Знамя» Григорию Бакланову (Фридману).
Демократическая пресса, и так изболевшаяся по поводу страшных еврейских страданий (не позволяли выезжать за границу, не пускали массово в Политбюро, заставляли ловчить с фамилиями и пятыми пунктами), подняла истошный крик. Басом вторила вся прогрессивная печать Запада, от «Нью-Йорк Таймс» до «Ле Монд». «Черная сотня атакует! POGROMS IN RUSSIA! Гева-а-а-а-а-алт!!!»
Визжали «Известия» и «Литературка». Заходилась в истерике «Комсомольская правда». Выли от ярости и гнева «Огонек» с «Юностью». Заокеанские кукловоды сердито шлепали собственную куклу (пятнистого большевика) по нобелевской лысине…
Шоу было совершенно грандиозное и без преувеличения глобальное. Страшная гидра антисемитизма подняла свои ядовитые головы над одной шестой земного шара! Гевалт!
Тут-то и появился... нет, не поручик Ржевский, а простой советский милиционер. Который все грандиозное шоу не хуже Ржевского и испортил…
Злоумышленник, довольно быстро выловленный оперативной бригадой, оказался совсем не похож на доисторическое чудовище, в валенках, ушанке, заросшее бородой по самые брови и вооруженное топором и кистенем. Ничем таким особым не отличавшийся гражданин - ну разве что внешность его была вполне определенная… еврейская. Потому, что такой же была и национальность…
Обычный советский еврей. По имени Аркадий Норинский.
Тут, конечно, даже самым визгливым из демпрессы пришлось на денек-другой озадаченно приумолкнуть. А кое-кто так и вовсе на бедолагу Норинского обиделся. Дело, то есть, самой что ни на есть наипервейшей важности - борьба с зоологическим русским антисемитизмом! - и вот те на. Такой из-за одного идиота обидный прокол...
Норинский, правда, нашел-таки, что в свое оправдание сказать. Изболелось у него сердце - так он свою версию излагал - по причине лютого и непрестанного антисемитизма. На который никто почему-то внимания не хотел обращать. Вот он и решил обратить. Листовками о готовящихся погромах…
И тут, конечно, не о логике речь - хотя логика, согласитесь, удивляет. Где же бродила та страшная химера жидоедства, ежели по причине невозможности ее обнаружить пришлось сооружать аж такой малосимпатичный муляж? Но часть - и значительную, между прочим, часть - все той же демпрессы такой аргумент почти что и убедил. И то, сказали, правда. Изболелось-то ведь сердце. Экий антисемитизм кругом. А листовки - ну что листовки. Если еще нет - так ведь будут.
На том демпресса разбирательство с Норинским и прикрыла. Дальнейшее уже было работой прокуратуры и суда. А советский суд - как известно, самый гуманный суд в мире - ограничился нестрашным приговором в полтора года (не думаю, что и этот срок борец с антисемитизмом от звонка до звонка отбарабанил).
Следы же самого Норинского в летописях после этого теряются. Хотя я так думаю, что должен он все-таки сегодня быть где-то при деле. Оно ведь что ни день - то новое юдофобское преступление. Это дело чтобы на регулярных рельсах держать - не один Норинский надобен. Ну да ведь не один он и работает…
Не стоит, однако, думать, что Норинские работают только на слепленное ими самими чудовище «русского антисемитизма». На Западе это дело тоже поставлено на вполне широкую ногу. Тем более, что там ведется обязательная полицейская статистика «преступлений ненависти», где «антисемитские выходки» проходят и вообще отдельной графой.
Желающие могут ознакомиться с подобной статистикой, посетив сайт АДЛ, Анти-Диффамационной Лиги - еврейской организации, якобы борющейся с антисемитизмом, а на самом деле всеми правдами и неправдами (догадайтесь сами, что чаще) яростно отстаивающей интересы организованного еврейства по всем направлениям. По АДЛ-овской статистике картина получается и впрямь мрачная. «В прошлом году преступлений ненависти было на 15 процентов больше, чем в позапрошлом. В нынешнем рост составил еще 20 процентов» - ну и так далее. Каких преступлений? Да всяких. Не дал кучерявый бомжу просимые 25 центов, а бомж кучерявого жидом и обзови. Расизм-антисемитизм? А как же. Пишем процент в строку.
Есть, однако, преступления и посерьезнее. Осквернения кладбищ, например. Ну кто же будет спорить - совершенно негодяйское это дело, кто бы на том кладбище ни лежал. Хоть казаки (а на Кубани после свердловского расказачивания много камня с тех кладбищ поперли), хоть зулусы. А хоть и те же евреи.
Потому многолюдный марш, организованный в британском городе Брайтон тамошними троцкистами (которые в массе своей все-таки не англосаксами были), мог бы вызвать и наше с вами сочувствие и понимание. Поскольку протестовали троцкисты против осквернения еврейского кладбища в Брайтоне, где могильные камни якобы были исчерканы страшными свастиками.
Мог бы этот марш вызвать наше сочувствие и понимание. Но не вызовет. Как не вызвал он сочувствия и у британской полиции. Ибо несмотря на немедленно организованную криминалистическую деятельность, ни одной намалеванной свастики обнаружить ей, полиции, так и не удалось.
Но тут, конечно, и лень, и глупость. (Да ведь нынче в троцкисты переться - просто необходимо данными качествами располагать.) Что бы им стоило хоть за ночь-то до марша пару свастик намалевать? А вот как-то упустили, страсти для предстоящего марша нагнетая...
Ну, это ладно. Троцкисты и впрямь публика несколько клиническая. Те, что посерьезнее, не преминули бы положенные свастики нарисовать. Да еще перевернуть пару надгробий - для вящего реализма.
Что, между прочим, с регулярностью и делается.
Интереснейшие факты на эту тему можно найти в книге Лэйрда Уилкокса «Кричащие "Волк!": Фабрикация "преступлений ненависти" в Америке». [Crying Wolf - Hate Crime Hoaxes in America by Laird Wilcox] Название книги, как вы догадались, обыгрывает известную сказку о мальчике-пастушонке, который от нечего делать до тех пор кричал: «Волк!», пока пастухи не перестали обращать на крики внимания. После чего, естественно, волк и появился. Но на крики мальчонки внимания уже никто не обращал. В общем, понятная аналогия - хотя и не скажу, что очень точная. И не мальчики тут вопят истошно, и вовсе не от нечего делать...
Уилкокс заинтересовался этой проблемой в 1988 году, впервые прочитав об одной такой фальсификации. Уже на следующий год он начал свой проект «Фальшивка», занявшись сбором информации. Вскоре в его распоряжении были сотни и сотни случаев, подтвержденных газетными или полицейскими источниками.
Вот вам, кстати, еще одна кладбищенская история - из книги. В 1991 году еврейское кладбище в Лос-Анджелесе подверглось нашествию вандалов. Были намалеваны обязательные свастики, опрокинута пара надгробных памятников. Дальнейший поворот событий был абсолютно сюрреалистичен. Виновниками оказались... владельцы еврейской охранной фирмы, которые хотели отбить хлеб по части охраны кладбища у другой охранной фирмы - тоже еврейской!
Так что, несмотря на страшное антисемитское звучание, история, как видите, получилась исключительно кошерная...
Не лучше обстоят дела и в школах. В школе Монтгомери в штате Мериленд в 1990 году неизвестные злоумышленники несколько раз по ночам вламывались в здание, малюя свастики и расписывая стены угрозами «черномазым и жидам». Подписи гласили, что в данном случае орудовали некие «Юные нацисты».
Нацистов довольно быстро поймали. Правда, ни полиции, ни прессе так и не удалось их отнести к таким уж страшным арийцам. Поскольку один из пойманной двойки был негром - а второй евреем.
Бесстрашные борцы с антисемитизмом в Америке добираются до самых высоких эшелонов власти, если мерзкая гидра юдофобии вдруг обнаруживается и там. Уилкокс приводит выдержки из газет, посвященные делу Давида Рубицкого, ветерана Второй Мировой войны. Рубицкий заявил, что в 1942 году, когда его батальон базировался на Новой Гвинее, он один (зачастую в рукопашной схватке) расправился с... шестью СОТНЯМИ негодяев-японцев. Нет, в данном случае речь не о пленных - это было бы нетрудно понять - но именно о вооруженном до зубов противнике. За такой героизм ему полагался бы прижизненный памятник, но Рубицкий был готов удовольствоваться Почетной Медалью Конгресса (высшее воинское отличие в Соединенных Штатах, которого удостаивались буквально единицы). По словам новоявленного Давида, награждению помешал какой-то негодяй-полковник, сказавший, что «жидам мы медалей не раздаем».
После того, как Рубицкий начал свою борьбу, освещавшуюся всей «прогрессивной» (она же еврейская) прессой (а другой в Америке уже давно нет), на его газонах стали поджигать ку-клукс-клановские кресты, на дверях гаража появлялась обязательная свастика - ну в общем, весь джентльменский набор. Пресса и телевидение бились в истерике, вопя о гидре антисемитизма, девяносто два (!) конгрессмена подписали петицию с требованием наградить грозу самураев, волна страстей росла не по дням, а по часам, но тут...
Но тут завершились два расследования, проводившихся армией и полицией (последняя занималась горящими крестами и свастиками). И все оказалось - как оно обычно и оказывается - и просто, и кошерно.
Никаких военных подвигов бесстрашный Давид не совершил - более того, его подразделение вообще не вступало в непосредственные боевые контакты с врагом. Так что если и пали в боях с американцами те самые шесть сотен японцев - то явно не от его руки. Зато именно его рука воздвигала и страшные ку-клукс-клановские кресты на собственном газоне, и чертила еще более страшные свастики.
Все та же знакомая, все та же кошерная рука….
Спросите… Cui bono? Кому выгодно ?
Этот вопрос был бы вполне логичным инструментом при расследовании преступлений в древнем Риме. Если преступник до поры оставался неизвестен, то чеканная римская формула предлагала взглянуть на то, КОМУ может быть выгодно данное преступление. Чаще всего формула работала - и на удивление эффективно. Да, собственно, работала бы и сейчас, не будь римское право на Западе заменено правом талмудическим...
Еще наглядные примеры, дающие определенный ответ на этот вопрос:
Cui bono? Кому выгодно ?
В преимущественно еврейском районе Бороу Парк и Флэтбуш в Бруклине (Нью-Йорк), булыжниками были выбиты витрины в восьми магазинах, принадлежавших евреям. Пресса по всей стране прореагировала крайне эмоционально, сравнивая происшедшее с «нацистскими преступлениями» и призывая к бдительности перед лицом «угрозы антисемитизма». Еврейские организации потребовали усилить полицейское патрулирование в районе - и это требование немедленно было выполнено. Тогдашний еврейский мэр Нью-Йорка, Эд Кох, пообещал десять тысяч долларов за поимку злоумышленника. Еврейский совет по связям с общественностью добавил еще пять тысяч от себя. В конце концов, полиция арестовала виновника, предъявив ему обвинение по 14 пунктам, относящимся к этому «преступлению ненависти».
Арестованным оказался тридцативосьмилетний... еврей по имени Гэри Дворкин. Как оно и бывает в большинстве таких случаев, еврейские организации тут же заявили, что Дворкин страдает психическим расстройством, и нуждается не в наказании, а в сочувствии.
Cui bono? Кому выгодно?
В Хартфорде (штат Коннектикут) подозрительным образом произошли пожары сразу в двух синагогах, а также в домах раввина Соломона Крупки и члена конгресса штата, еврейки Джоан Кемлер. И снова пресса принялась сравнивать происшедшее с «нацистским террором», которому подвергались евреи в Германии.
По всей Америке законодатели агитировали за новые законы о «преступлениях ненависти», говоря в первую очередь об «антисемитских» пожарах в Хартфорде. Вооруженные головорезы из «Лиги защиты евреев» патрулировали улицы в городе. Полиция устраивала засады в прилегающих кварталах.
В конце концов, полицейским удалось изловить виновника, который и признался во всех четырех поджогах. Злоумышленником оказался никто иной, как Барри Дов Шусс, семнадцатилетний еврей, признавшийся во всем равви Крупке... за день до того, как он раскололся в полиции. Если бы арестован был настоящий «антисемит», его, скорее всего, приговорили бы к пожизненному заключению. Но Шусс был хорошим еврейским пареньком. Шусс рассказывал всем - и полиции, и прессе - что он был страстным читателем «литературы о Холокосте», и что поджоги он совершил, дабы пробудить общественность, указав ей на опасность антисемитизма... Шусс получил условный срок и - обязательное в таких случаях - психиатрическое лечение.
Cui bono? Кому выгодно?
В Нью-Йорке существует большой жилищный кооператив - «Кооп Сити». Несколько лет назад жители его с ужасом обнаружили «антисемитские» надписи и свастики на стенах здания и на дверях пятидесяти одной квартиры.
«Анти-расистская» машина прессы снова была пущена в ход, а история эта подавалась как еще один вопиющий инцидент «расизма» и «ненависти». Была предложена награда в три с половиной тысячи долларов за информацию, которая бы позволила найти и арестовать «расистов».
В результате были арестованы два молодых еврея (им и было впоследствии предъявлено обвинение в вандализме) - при попытке солгать полиции, направить ее по адресу ни в чем не повинных людей и... заполучить обещанную награду. Как сообщили полицейские источники, те же самые евреи были заподозрены в совершении и ряда других «расистских» и «антисемитских» преступлений.
Cui bono? Кому выгодно?
В Швейцарии, в городе Базель, местные евреи были напуганы целой волной антиеврейских надписей и угроз. Полиции удалось обнаружить, что единственным виновником во всех случаях был двадцатитрехлетний еврей Филип Готчел, студент медицины и отпрыск влиятельного еврейского семейства. Если бы Готчел не был арестован, кого продолжали бы обвинять?
Cui bono? Кому выгодно?»
Но, честно говоря, у меня тут еще и то подозрение, что ловятся готчелы-шуссы-норинские не от того, что так уж мечтает полиция заарестовать преступника-еврея, а потому, что в большинстве случаев не арестовать его попросту сложно. Ведь практически каждая из подобных акций проводится на таком уровне идиотизма, что поневоле начинаешь задумываться, откуда вообще взялась легенда о несравненном еврейском уме ?
Кусочек репортажа из флоридской газеты «Пенсакола Ньюз Джорнэл» от 1 июня 2006 года:
«МАЙАМИ. Два еврея, отец и сын, были признаны виновными в инсценировке «преступлений ненависти», совершенных ими с целью получить подряд на ремонтные работы.
Эл и Стивен Рубины уговорили двух подростков намалевать на школьных автобусах, принадлежащих еврейской школе Гиллель, антисемитские лозунги и свастики.
Стивен Рубин, заведующий в школе транспортом, направлял автобусы на ремонт в компанию своего отца, Эла Рубина…
...Эл Рубин был приговорен к трем годам тюрьмы, пяти годам условного заключения и 500 часам общественных работ. Его сын Стивен был приговорен к восьми годам тюрьмы, пяти годам условного заключения, 500 часам общественных работ и к обязательству написать письмо с извинениями...
...Пораженный серьезностью приговора, Эл Рубин повернулся к жене и прорыдал: «Ты можешь представить? Три года! Три года!»
Один симпатичный момент. Хочется, чтобы вы оценили девиз фирмы Рубина, красовавшийся и на фасаде, и, надо полагать, в кабинете самого дядюшки Эла. Вот он: «Наш клиент и наша порядочность - вот наши главные приоритеты!»
И еще один симпатичный момент. В конце газетной заметки Рубин-младший произносит страстные и горькие слова: «Неужели бы я сделал это со СВОИМИ за каких-то 5-10 тысяч долларов? Я же, в конце концов, еврей!»
Примечательный проговор. С чужими (в полном соответствии с гуманистическими наставлениями Талмуда) не колебался бы и секунды - это ведь и гойским читателям должно было быть ясно. Но со СВОИМИ?!
А действительно, господин Рубин - такое-то со своими? Ведь «ваши», известное дело, от вида свастики грохаются в обморок на месте, а наиболее чувствительных так ведь и вовсе кондрашка может хватить? Это ли не цинизм, это ли не пляски на могилах реальных и виртуальных «жертв Холокоста»?"