Замечательное о русском понимании марксизма.

[anisiya_12]

Потырила  кусок поста у edelberte
Мы должны отдавать себе отчет в том, что все партии, абсолютно все - от монархистов до большевиков - были порождением и осуществлением западного Модерна, потому что сама идея, лежащая в основании их существования - идея политической "свободы", конкуренции элит, в конечном итоге - индивидуализм, представление об атомизации

Comments

Re: Мудро.

[thinker_up]

Я в поиске Истины ни с кем не соревнуюсь.
Однако подумал, может вопрос об общем впечатлении относится к "проекту Россия"? Выдаю Вам свои общие замечания. Текст я дочитываю, выложу постом. Как не странно, уместится в один пост.
Итак общие соображения:
"Давайте оценим уровень авторов проекта РОССИЯ. Прежде всего, это дилетанты во всех гуманитарных науках, или сильно ангажированные идеологией, вплоть до утраты профессионализма. Можно сказать, что мы имеем дело с уровнем среднего журналиста-антисоветчика. Об этом говорит содержание - дайджест идеологических рефератов и статей. Также характерны «лирические отступления» и втыкания в текст всего, что знаем. Построение текста больше соответствует маркетинговой рекламе: все лохи, кроме тех, кто пойдёт за нами. Текст строится на понятиях пригодных к манипуляции, но не к исследованию, не к поиску истины. По поводу истины и понимания истории авторы стоят на позициях явного постмодернизма. Что стоят их утверждения: «Истории нет», «Фактов нет»? К этому стоит добавить примитивный антисоветизм, хотя примитивным в «проекте» является всё, все рассуждения о Цели и смысле, о материализме и идеализме, вообще об истории. Особенно тёплые чувства вызывает инновация по оценке истории с шагом в 500 лет. Чтобы не быть голословным, позднее обратимся к тексту, благо есть у меня один из миллиона экз. одного из тиражей.
Третий том я не читал. Купил из любопытства. В двух предыдущих мне бросилась в глаза особенность: авторы предлагают живописную метафору, для пояснения или для начала разговора, например, о «детском» мышлении олигархов. Сидят, мол, в песочнице и тащат к себе цацки: заводы, газеты, пароходы. Ну, совсем дети. Затем эту метафору используют как аксиому для дальнейших рассуждений. Кстати, этой метафорой - олигархами олигофренами в первой книге объясняют «спасительную» роль КГБ в раздербанивание общенародной собственности. Мол, всё равно бардак, а так выбором придурков, удалось отдать собственность в безопасные руки дебилов (вот ведь мудрость), а те, кто оказался поумнее, уже не на свободе, совсем сгинули или в Лондоне.
Если бы я учился на этих книгах «проект РОССИЯ», может быть у меня бы и сохранилось тёплое чувство к авторам, но я читал С.Г. Кара-Мурзу и С.Е. Кургиняна задолго до появления этого спецпроекта, поэтому кроме грусти эти миллионные тиражи графомании ничего не вызывают. Можно поскорбеть над этой горой манипулятивной макулатуры, призванной соблазнить тех, кто не успел оснастить своё мировоззрение критическим подходом к чтиву. Но с другой стороны, многие прочли Евангелие благодаря гностическому роману «Мастер и Маргарита», в том числе и я сам. Так что неисповедимы пути Господни. Главное не то, что люди думают не в том направлении, главное, что они ДУМАЮТ! Если кто-то благодаря этому чтиву задумается и ему этот процесс понравится, то он пойдёт дальше и будет потом с улыбкой и благодарностью вспоминать это дешевое и довольно-таки пошлое сочинение, которое, несмотря, на замысел авторов, сослужило ему добрую службу".