Эксперимент по автоматическому письму
Поступило предложение провести эксперимент по автоматическому письму. Решила поучаствовать. Очень интересный опыт. Никогда раньше это не пробовала. Над этими вопросами раньше никогда не задумывалась. Когда задавала вопрос, сначала была внутренняя пустота, мозг молчал, потихоньку проявлялся образ, т.е. я его не вызывала, я просто наблюдала внутренним зрением. Для этого не нужно было входить в какое-то измененное состояние сознания, просто нужен покой и отсутствие внешнего давления. Причем мыслеобразы идут даже с открытыми глазами. Неважно, что ты делаешь, важно при этом находиться в умиротворенном состоянии. Так получилось, что мы сейчас на Краби, здесь энергетически чувствуешь себя свободно, вот реально начинаю чувствовать энергию других людей или места (например, разные отели дают разное ощущение). Когда увидела картинку с коллективного сеанса (а это визитная карточка Краби), поняла, что это не случайно.
Еще давно уже заметила, что Мироздание со мной общается образами. Когда волнует какой-то вопрос, мне в реальности начинают попадаться картинки/виды/предметы, которые интуитивно, через ассоциации или символы наводят меня на нужную мысль, буквально лезут в глаза. Причем эти же самые картинки/виды/предметы в другой раз даже не обратят на себя внимания.
В принципе, это не ново. У Родена, например, есть следующие строки. «… по правде говоря, все есть идея, все есть символ… Так, формы и позы человеческого существа непременно несут и душевные эмоции. Тело всегда выражает дух, оболочкой которого оно является… Восприятие красивого пейзажа связано не только с вызываемыми им более или менее приятными ощущениями, но еще и с мыслями, которые он навевает. Линии и краски, наблюдаемые нами, волнуют не сами по себе, но благодаря глубинному смыслу, заключенному в них. В силуэте деревьев, в очертаниях горизонта, крупные мастера пейзажа читают мысль - забавную или тяжелую, дерзкую или нагоняющую уныние, мирную или тревожащую - в зависимости от их расположения духа. Художник, переполняемый чувствами, не может вообразить ничего, чем он не был бы обязан себе самому. Так же и мироздание он наделяет сознанием, подобным его собственному. И нет ни живого организма, ни объекта неживой природы, ни облачка в небе, ни зеленеющего побега в степи, который не доверил бы ему секрета неизмеримой мощи, сокрытой в каждой вещи.»
Собственно, мои ответы (без претензий на что-либо :)). По идее, это не совсем автоматическое письмо, т.к. в моем случае возникали картинки-образы, которые нужно было расшифровывать, а чисто буквенно-символьного потока сознания получить не удалось :)
Не понимаю… Идет картинка с пчелой.
Пчела, пыльца, мед. Стрекоза, пыльца… а меда нет… т.е. в организме пчелы все заточено на потребление пыльцы и выработку меда. Получается, что одна и та же пыльца по-разному усваивается организмами разных насекомых.
В: Хорошо, это частный случай, хочется поподробнее, поразнообразнее примеры.
Идет мыслеформа о моем собственном опыте. Однажды (после первого сеанса регрессии) я «случайно» попробовала есть манго не традиционным способом, а перетирая языком об небо. Это было потрясающим открытием, т.к. вкус и удовольствие от поедания фрукта таким вот образом, давались через ощущения совсем иначе, более полно и пролонгированно (хотя звучит очень сухо).
В: Ага, помню! Но ведь когда ешь яблоко таким же образом, то все совсем не так. Яблоко как раз хочется грызть, чтобы сок стрелял, чтобы характерный хруст и треск стоял! Когда ешь яблочное пюре, это, конечно, тоже вкусно и это как раз можно тоже перетирать языком, но эмоция, которая возникает при поедании манго, совсем другая! Почему? Или вот когда разрезаешь арбуз и если нет лопающегося хруста, то такой арбуз даже и пробовать уже не хочется, а когда режешь его, и он тут же трещит, то уже от одного звука слюнки потекут!
О: Все есть энергия. Манго - это один вид энергии. Яблоко - другой.
В: А что есть энергия в случае фруктов? Как это понять?
О: То, что заключено внутри этой оболочки, что удерживает эти молекулы и атомы именно в такой форме, в таком цвете, в таком запахе(!), в таком звуке(!) и т.д. У манго - это энергия удовольствия, неги (хотя, на самом деле, сколько плодов манго, столько и оттенков этой энергии), у яблока - это энергия бодрости, свежести. У каждого фрукта своя Идея, эта идея будет проявлена во всем: в форме, в цвете, в характере поверхности, в запахе и, конечно, во вкусе. Когда ты ешь, ткань плода, клетки разрушаются и энергия высвобождается.
(вот они радости жизни, которые познаются только в нашей плотности :))
В: Это как раз об этом говорят, когда вспоминают праническое питание?
О: Да, именно! В момент, когда фрукт перетирается во рту (в случае манго это языком, в случае яблока, это сначала зубами, а уже после языком) выполняется настройка организма на восприятие этой энергии (не белков-жиров-углеводов - это следствие, а именно причины, т.е. заключенной в них энергии).
В: Т.е. в изначальном вопросе «собственные энзимы жертвы» - это тоже разновидность энергии? Т.е. хищник, разрывая жертву, пережевывая, настраивается на эту энергию?
О: Да. В примере с пчелами все изначально настроено на один и тот же процесс, а человек - существо высокоорганизованное, может «настраиваться» на нужную частоту.
(Вспоминаю, что хищники, когда едят, они целиком поглощены этим процессом, они сконцентрированы на нем, ничего другого в этот момент для них не существует.)
О: Все правильно думаешь. Вот тебе «три кита» здорового питания: тщательное пережевывание пищи, концентрация внимания на процессе и осознанное получение удовольствия от процесса. Т.е. воспринимать еду надо всеми органами восприятия: глазами, носом, ушами, тактильно, вкусом. Вкус именно в последнюю очередь.
(вспоминаю, что у каких-то народов еду принято есть руками, как теперь понимаю, именно как раз с точки зрения правильного питания, и у них же считается, что если хотя бы по одному пункту еда не нравится, то это будет вредно для здоровья, т.е. на вкус ее даже и не пробовать. Вот и пример с разрезанием арбуза тому подтверждение.)
В: А вот свежеприготовленное пюре из фруктов получается не совсем годится?
О: Вспомни свой пример с яблоком. Как ты познаешь его энергию, хруст, брызги сока, ощущение, когда его откусываешь, если за тебя это уже сделал шейкер?
В: тогда вопрос про сыроедение, про раздельное питание и совместимость продуктов, похоже, отпал…
(одобрительное ощущение :))
В: Бывают моменты, когда хочется не кушать, не есть, а жрать. Это как инстинкт. Ведь в случае с хищником им же руководит тоже инстинкт.
О: Ты же высокоорганизованное существо :)
В: Ясно… опять осознанность :) А что делать, когда хочется съесть что-то определенное, есть мнение, что типа в организме чего-то не хватает. Так ли оно?
О: Все есть энергия. Система должна быть в балансе. Если есть какой-то перекос, его надо устранить, через пищу в том числе. В каждом случае будет что-то свое.
В: А что с вкусняшками промышленного производства или даже ароматных домашних пирожков, которые без улучшителей вкуса и прочих ароматизаторов. Потянуло, допустим, свежей выпечкой, слюнки тут же потекли, следом увидел румяный бочок, взял руками - ну как такое не съесть. Тут и концентрация на процессе, и пережевывание, и удовольствие. А еще если мама туда свою душу вложила, а? А результат всем известен. Что тут не так?
О: Тут немного про другое. Разговор выше шел про сырые самодостаточные продукты.
Понятно. Спасибо!
Конечно оно все не полезно, зато удобно. Дуальность типа. Если что-то сильно резонирует, возможно, на то есть индивидуальные причины (те же блоки).
Есть ли на земле язык (лучше каких-нибудь «диких» племен или древних цивилизаций), в котором грамматически ход времени отражен иначе, чем от прошлого к будущему? Здесь и будет ответ на вопрос.
Так понимаю, что если не развивать в ребенке эту человеческую логику (левое полушарие), эксперимент может что-то показать.
Показывают, как лист растет, основные прожилки такие жирные, явные. Вдруг с одного бочка лист начинает кукожиться, а в другом месте гусеница проела дырку... Ряд возможностей таким вот образом исчез. Возникла идея, что каждого человека можно представить в виде листа определенного растения.
В: Получается, что у каждого разные возможности, у кого- то их больше (лист большой), у кого-то меньше (травинки). А как же свобода выбора? Получается, раз родился травинкой, не быть тебе пальмовым листом?
О: Даже на самом маленьком листе можно увидеть массу возможностей, великое множество линий. Размер листа, форма - это внешнее, не надо за этим гнаться. Понятно, что чем крупнее, тем «возможности» явно прорисованы, тем проще их приметить. Однако, видеть нюансы одинаково сложно и на большом листе, и на маленьком. Свобода выбора? Ну так выбирай из того, что есть, из своего набора нюансов.
В: А вот есть мнение, что если нарисовать себе новую линию на ладони или подкорректировать существующую, можно изменить судьбу. Так ли это?
О: идет картинка, как отрывают часть листика, таким образом поток не ветвится, а перенаправляется в соседнее русло, усиливая его.
В: А как добавить новые возможности?
О: все, что тебе нужно, уже есть, работай с этим. «Новые возможности» будут лишь внешней декорацией. Не нужны они.
В: А можно ли залатать дырку от гусеницы, восстановить возможности?
О: При желании можно. Сила намерения.
Еще возникла картинка с привитым растением, т.е. ствол от одного, а листья от другого. Получается, что для успешного развития не обязательно расти на «родной почве». Или это как идея-образ эмиграции.
Другая картинка (на следующий день возникла) связана с воспитательными моментами. Дочь проявляет свободу воли, делает что хочет. В какой-то момент мое красноречие заканчивается, приходится применять силу (точнее, демонстрировать свое бессилие). Стоит ор. Мне тут же идет картинка, будто я своими действиями отщипнула часть растущего листочка. Но дочь то настырная как сорняк, листочек на оторванном месте быстро восстановился :) Прям как голова Горыныча, когда ее отрубаешь, на ее месте вырастает новых три штуки!
Идет другая картинка с красиво подстриженными газонами - прям французский парк, и рядом с ним - джунгли. С одной стороны жесткое воспитание в рамках, с другой - беспредел. Как обычно, истина где-то посередине.
Дальше показывают высохший песочный город, в котором разные полости-ходы. Не понимаю… Но тоже вроде структура. Показывают резко высохшую лужу, когда поверхностная корка растрескалась примерно от центра лужи, где еще влажность присутствует. Тоже структура!
Показывают ананас, "гуляю" внутри. Тоже структура! Рак - это структура?
О: Да, все есть структура.
В: А как она образуется? Структура на окне, например, начинается от какой-то начальной цепочки, т.е. в любой структуре есть начало. Может быть если убрать это начало, то и структуре не от чего будет выстраиваться?
(Опять идет картинка ананаса. Показывают, что структура вырастает от ствола, его удалить невозможно, т.е. начало структуры есть неотъемлемая часть организма.)
Т.е. понимаю, что рак - это структура, которую организм сам же и порождает... Пошла в интернет смотреть, как выглядит кандида и раковые клетки...
На следующий день иду, и мне на глаза попадается картинка.
Эта картинка мне попадалась и раньше, но сейчас она настырно лезла в глаза. Пляж, на котором после отлива можно наблюдать результат деятельности рачков-отшельников. Я их и раньше видела, но в этот раз это была картинка как развернутый ответ на вопрос. Вот он высушенный песочный город с ходами-полостями.
И тут же структурированные россыпи шариков - чем не кандида!
Только шарики - это не причина наличия структуры с ходами-полостями, а как бы побочный эффект. Эффект, возможный при тех же самых внешних условиях, что и возникновение структуры с ходами.
Что же это за условия?
Сначала это застой, после пересыхание, изменение условий влажности. Тут то рачки, которые вроде в воде живут тоже, и оторвались по полной! (спустя сутки до меня доходит: рак-рачки. Во как!)
А что надо сделать, чтобы изменить ситуацию? Изменить условия влажности?
А что надо сделать, чтобы не допустить такой ситуации? Не допускать застоя?
Т.е. получается, что не грибок кандиды вызывает рак, а внешние условия, которые являются благоприятными как для развития раковых образований, так и грибковых. Основное - изменение внешних условий через резкое изменение состояния (резко пересушенная земля, резкий уход воды). Возвращать статус-кво нужно через обратное изменение внешних условий (проточная вода промывает застой, высушенное опять намокает и размокает). ( Замечание: в ответах упор все время делался на физике, с тонкими планами вроде и так понятно - повышать вибрации :))
В заросшем пруду еще не такое может завестись! Идет образ закисшей среды, брожение, как у бабы-яги котел с зельем булькает. Нужно следить за чистотой среды, промывать ее, когда меняются условия, например, очень много тепла, все пересыхает, нужно потреблять больше воды, встряхивать(ся), чтобы нигде не выпадал осадок, должно быть течение. (Еще давно слышала, что благоприятные условия для рака - это закисленность организма, т.е перекос рН в сторону кислоты, в общем, мои ответы не противоречат этой идее.)
Идет мыслепакет из лекций Огулова, что кожный покров - это индикатор внутреннего состояния, что у каждого внутреннего органа есть свое (и не одно) представительство на поверхности тела, и что возникновение различных образований на коже - это не сигнал к обращению в отдел эстетической медицины, а сигнал к исследованию проблемы. Когда будет устранена первопричина, тогда и внешние неэстетические проявления сами исчезнут.
Следом идет другой пакет-напоминание про одну иностранную медиа-даму, которая запрещала гримерам прятать ее морщины со словами, что «она потратила на них всю свою жизнь». Ну да, все блоки, все зажимы на лицо(е).
Идет картинка, когда пытаются надуть слона подкожно :) У слона много «лишней» кожи, и получается такой воздушный шарик - оборжаться :) Далее, по законам физики, давление идет не только на кожу, но и на то, что под кожей, выдавливая из слона внутренности :) Прям как кондитерский пистолет!
Если серьезно, то картинка показала, что вот такое выдавливание морщины обостряет породивший ее внутренний блок. Морщина (следствие) распрямляется, а, по законам физики, внутреннее давление на «причину» усиливается. Бегство от себя со всеми вытекающими последствиями (это к вопросу про психическое воздействие). Про внеземное ничего нет - типа какая разница, земное или внеземное.
Прям сок течет, руки в соке и в арбузных крупинках. Это его клетки, я их растираю. Растираю с удовольствием, с приятностью. Ну и что?
Идет мыслепакет-воспомниание про то, что же есть жировые клетки. Вроде как их (клеток) дано определенное количество при рождении (количество жировых клеток(депо) может увеличиться во время различных резких гормональных изменений, например, на определенных сроках беременности). И эти клетки аккумулируют жидкость в организме, т.е. они ее как-то связывают и не отпускают (это все при одном и том же количестве жировых клеток). Тогда становится понятна ассоциативная связь с арбузом.
Получается, основная идея - выдавить жидкость из клеток? Образно «разжевать» структуру?
Да, только делать это надо с удовольствием, с приятностью. Т.е. надо полюбить их вот примерно как сахарный арбуз в жару, но только чур не объедаться! Во всем должна быть мера.
Когда перечитывала это все, возникла четкая связь с ответом на первый вопрос про энзимы, т.е. нужно мысленно применить к своим жировым клеткам все те приемы, когда едим еду, настроить организм на конкретное "энергетическое переваривание".
***
Эксперимент очень понравился. Параллельно с ним стала задавать вопросы про собственные блоки в теле (например, про болевые). Ответы и результаты их использования меня приятно удивили! Этот эксперимент пока еще не окончен.
Еще давно уже заметила, что Мироздание со мной общается образами. Когда волнует какой-то вопрос, мне в реальности начинают попадаться картинки/виды/предметы, которые интуитивно, через ассоциации или символы наводят меня на нужную мысль, буквально лезут в глаза. Причем эти же самые картинки/виды/предметы в другой раз даже не обратят на себя внимания.
В принципе, это не ново. У Родена, например, есть следующие строки. «… по правде говоря, все есть идея, все есть символ… Так, формы и позы человеческого существа непременно несут и душевные эмоции. Тело всегда выражает дух, оболочкой которого оно является… Восприятие красивого пейзажа связано не только с вызываемыми им более или менее приятными ощущениями, но еще и с мыслями, которые он навевает. Линии и краски, наблюдаемые нами, волнуют не сами по себе, но благодаря глубинному смыслу, заключенному в них. В силуэте деревьев, в очертаниях горизонта, крупные мастера пейзажа читают мысль - забавную или тяжелую, дерзкую или нагоняющую уныние, мирную или тревожащую - в зависимости от их расположения духа. Художник, переполняемый чувствами, не может вообразить ничего, чем он не был бы обязан себе самому. Так же и мироздание он наделяет сознанием, подобным его собственному. И нет ни живого организма, ни объекта неживой природы, ни облачка в небе, ни зеленеющего побега в степи, который не доверил бы ему секрета неизмеримой мощи, сокрытой в каждой вещи.»
Собственно, мои ответы (без претензий на что-либо :)). По идее, это не совсем автоматическое письмо, т.к. в моем случае возникали картинки-образы, которые нужно было расшифровывать, а чисто буквенно-символьного потока сознания получить не удалось :)
- Правда ли, что организм жертвы растворяет не желудочная кислота хищника, а собственные энзимы, уже содержащиеся в жертве? Касается ли это также растений?
Не понимаю… Идет картинка с пчелой.
Пчела, пыльца, мед. Стрекоза, пыльца… а меда нет… т.е. в организме пчелы все заточено на потребление пыльцы и выработку меда. Получается, что одна и та же пыльца по-разному усваивается организмами разных насекомых.
В: Хорошо, это частный случай, хочется поподробнее, поразнообразнее примеры.
Идет мыслеформа о моем собственном опыте. Однажды (после первого сеанса регрессии) я «случайно» попробовала есть манго не традиционным способом, а перетирая языком об небо. Это было потрясающим открытием, т.к. вкус и удовольствие от поедания фрукта таким вот образом, давались через ощущения совсем иначе, более полно и пролонгированно (хотя звучит очень сухо).
В: Ага, помню! Но ведь когда ешь яблоко таким же образом, то все совсем не так. Яблоко как раз хочется грызть, чтобы сок стрелял, чтобы характерный хруст и треск стоял! Когда ешь яблочное пюре, это, конечно, тоже вкусно и это как раз можно тоже перетирать языком, но эмоция, которая возникает при поедании манго, совсем другая! Почему? Или вот когда разрезаешь арбуз и если нет лопающегося хруста, то такой арбуз даже и пробовать уже не хочется, а когда режешь его, и он тут же трещит, то уже от одного звука слюнки потекут!
О: Все есть энергия. Манго - это один вид энергии. Яблоко - другой.
В: А что есть энергия в случае фруктов? Как это понять?
О: То, что заключено внутри этой оболочки, что удерживает эти молекулы и атомы именно в такой форме, в таком цвете, в таком запахе(!), в таком звуке(!) и т.д. У манго - это энергия удовольствия, неги (хотя, на самом деле, сколько плодов манго, столько и оттенков этой энергии), у яблока - это энергия бодрости, свежести. У каждого фрукта своя Идея, эта идея будет проявлена во всем: в форме, в цвете, в характере поверхности, в запахе и, конечно, во вкусе. Когда ты ешь, ткань плода, клетки разрушаются и энергия высвобождается.
(вот они радости жизни, которые познаются только в нашей плотности :))
В: Это как раз об этом говорят, когда вспоминают праническое питание?
О: Да, именно! В момент, когда фрукт перетирается во рту (в случае манго это языком, в случае яблока, это сначала зубами, а уже после языком) выполняется настройка организма на восприятие этой энергии (не белков-жиров-углеводов - это следствие, а именно причины, т.е. заключенной в них энергии).
В: Т.е. в изначальном вопросе «собственные энзимы жертвы» - это тоже разновидность энергии? Т.е. хищник, разрывая жертву, пережевывая, настраивается на эту энергию?
О: Да. В примере с пчелами все изначально настроено на один и тот же процесс, а человек - существо высокоорганизованное, может «настраиваться» на нужную частоту.
(Вспоминаю, что хищники, когда едят, они целиком поглощены этим процессом, они сконцентрированы на нем, ничего другого в этот момент для них не существует.)
О: Все правильно думаешь. Вот тебе «три кита» здорового питания: тщательное пережевывание пищи, концентрация внимания на процессе и осознанное получение удовольствия от процесса. Т.е. воспринимать еду надо всеми органами восприятия: глазами, носом, ушами, тактильно, вкусом. Вкус именно в последнюю очередь.
(вспоминаю, что у каких-то народов еду принято есть руками, как теперь понимаю, именно как раз с точки зрения правильного питания, и у них же считается, что если хотя бы по одному пункту еда не нравится, то это будет вредно для здоровья, т.е. на вкус ее даже и не пробовать. Вот и пример с разрезанием арбуза тому подтверждение.)
В: А вот свежеприготовленное пюре из фруктов получается не совсем годится?
О: Вспомни свой пример с яблоком. Как ты познаешь его энергию, хруст, брызги сока, ощущение, когда его откусываешь, если за тебя это уже сделал шейкер?
В: тогда вопрос про сыроедение, про раздельное питание и совместимость продуктов, похоже, отпал…
(одобрительное ощущение :))
В: Бывают моменты, когда хочется не кушать, не есть, а жрать. Это как инстинкт. Ведь в случае с хищником им же руководит тоже инстинкт.
О: Ты же высокоорганизованное существо :)
В: Ясно… опять осознанность :) А что делать, когда хочется съесть что-то определенное, есть мнение, что типа в организме чего-то не хватает. Так ли оно?
О: Все есть энергия. Система должна быть в балансе. Если есть какой-то перекос, его надо устранить, через пищу в том числе. В каждом случае будет что-то свое.
В: А что с вкусняшками промышленного производства или даже ароматных домашних пирожков, которые без улучшителей вкуса и прочих ароматизаторов. Потянуло, допустим, свежей выпечкой, слюнки тут же потекли, следом увидел румяный бочок, взял руками - ну как такое не съесть. Тут и концентрация на процессе, и пережевывание, и удовольствие. А еще если мама туда свою душу вложила, а? А результат всем известен. Что тут не так?
О: Тут немного про другое. Разговор выше шел про сырые самодостаточные продукты.
Понятно. Спасибо!
- Вредный ли цвет и свет энергосберегающих и ЛЭДовских лампочек?
Конечно оно все не полезно, зато удобно. Дуальность типа. Если что-то сильно резонирует, возможно, на то есть индивидуальные причины (те же блоки).
- Правда ли, что генетически человек устроен так, что не способен воспринимать сознанием ход времени иначе, чем из прошлого в будущее?
Есть ли на земле язык (лучше каких-нибудь «диких» племен или древних цивилизаций), в котором грамматически ход времени отражен иначе, чем от прошлого к будущему? Здесь и будет ответ на вопрос.
Так понимаю, что если не развивать в ребенке эту человеческую логику (левое полушарие), эксперимент может что-то показать.
- Хиромантия и хирология действительно ли отражают наиболее вероятное будущее человека?
Показывают, как лист растет, основные прожилки такие жирные, явные. Вдруг с одного бочка лист начинает кукожиться, а в другом месте гусеница проела дырку... Ряд возможностей таким вот образом исчез. Возникла идея, что каждого человека можно представить в виде листа определенного растения.
В: Получается, что у каждого разные возможности, у кого- то их больше (лист большой), у кого-то меньше (травинки). А как же свобода выбора? Получается, раз родился травинкой, не быть тебе пальмовым листом?
О: Даже на самом маленьком листе можно увидеть массу возможностей, великое множество линий. Размер листа, форма - это внешнее, не надо за этим гнаться. Понятно, что чем крупнее, тем «возможности» явно прорисованы, тем проще их приметить. Однако, видеть нюансы одинаково сложно и на большом листе, и на маленьком. Свобода выбора? Ну так выбирай из того, что есть, из своего набора нюансов.
В: А вот есть мнение, что если нарисовать себе новую линию на ладони или подкорректировать существующую, можно изменить судьбу. Так ли это?
О: идет картинка, как отрывают часть листика, таким образом поток не ветвится, а перенаправляется в соседнее русло, усиливая его.
В: А как добавить новые возможности?
О: все, что тебе нужно, уже есть, работай с этим. «Новые возможности» будут лишь внешней декорацией. Не нужны они.
В: А можно ли залатать дырку от гусеницы, восстановить возможности?
О: При желании можно. Сила намерения.
Еще возникла картинка с привитым растением, т.е. ствол от одного, а листья от другого. Получается, что для успешного развития не обязательно расти на «родной почве». Или это как идея-образ эмиграции.
Другая картинка (на следующий день возникла) связана с воспитательными моментами. Дочь проявляет свободу воли, делает что хочет. В какой-то момент мое красноречие заканчивается, приходится применять силу (точнее, демонстрировать свое бессилие). Стоит ор. Мне тут же идет картинка, будто я своими действиями отщипнула часть растущего листочка. Но дочь то настырная как сорняк, листочек на оторванном месте быстро восстановился :) Прям как голова Горыныча, когда ее отрубаешь, на ее месте вырастает новых три штуки!
Идет другая картинка с красиво подстриженными газонами - прям французский парк, и рядом с ним - джунгли. С одной стороны жесткое воспитание в рамках, с другой - беспредел. Как обычно, истина где-то посередине.
- Какова природа серебристых облаков?
- Существует ли в действительности вирус ВИЧ? Что это вообще?
- Правда ли, что рак - это грибок кандиды? Что есть рак?
Дальше показывают высохший песочный город, в котором разные полости-ходы. Не понимаю… Но тоже вроде структура. Показывают резко высохшую лужу, когда поверхностная корка растрескалась примерно от центра лужи, где еще влажность присутствует. Тоже структура!
Показывают ананас, "гуляю" внутри. Тоже структура! Рак - это структура?
О: Да, все есть структура.
В: А как она образуется? Структура на окне, например, начинается от какой-то начальной цепочки, т.е. в любой структуре есть начало. Может быть если убрать это начало, то и структуре не от чего будет выстраиваться?
(Опять идет картинка ананаса. Показывают, что структура вырастает от ствола, его удалить невозможно, т.е. начало структуры есть неотъемлемая часть организма.)
Т.е. понимаю, что рак - это структура, которую организм сам же и порождает... Пошла в интернет смотреть, как выглядит кандида и раковые клетки...
На следующий день иду, и мне на глаза попадается картинка.
Эта картинка мне попадалась и раньше, но сейчас она настырно лезла в глаза. Пляж, на котором после отлива можно наблюдать результат деятельности рачков-отшельников. Я их и раньше видела, но в этот раз это была картинка как развернутый ответ на вопрос. Вот он высушенный песочный город с ходами-полостями.
И тут же структурированные россыпи шариков - чем не кандида!
Только шарики - это не причина наличия структуры с ходами-полостями, а как бы побочный эффект. Эффект, возможный при тех же самых внешних условиях, что и возникновение структуры с ходами.
Что же это за условия?
Сначала это застой, после пересыхание, изменение условий влажности. Тут то рачки, которые вроде в воде живут тоже, и оторвались по полной! (спустя сутки до меня доходит: рак-рачки. Во как!)
А что надо сделать, чтобы изменить ситуацию? Изменить условия влажности?
А что надо сделать, чтобы не допустить такой ситуации? Не допускать застоя?
Т.е. получается, что не грибок кандиды вызывает рак, а внешние условия, которые являются благоприятными как для развития раковых образований, так и грибковых. Основное - изменение внешних условий через резкое изменение состояния (резко пересушенная земля, резкий уход воды). Возвращать статус-кво нужно через обратное изменение внешних условий (проточная вода промывает застой, высушенное опять намокает и размокает). ( Замечание: в ответах упор все время делался на физике, с тонкими планами вроде и так понятно - повышать вибрации :))
В заросшем пруду еще не такое может завестись! Идет образ закисшей среды, брожение, как у бабы-яги котел с зельем булькает. Нужно следить за чистотой среды, промывать ее, когда меняются условия, например, очень много тепла, все пересыхает, нужно потреблять больше воды, встряхивать(ся), чтобы нигде не выпадал осадок, должно быть течение. (Еще давно слышала, что благоприятные условия для рака - это закисленность организма, т.е перекос рН в сторону кислоты, в общем, мои ответы не противоречат этой идее.)
- Ботокс и гиалуроновая кислота. (об уколах красоты, которыми увлекаются 80% женщин и большой процент мужчин из шоубизнеса и известных политиков). Достоверная информация об этих препаратах тщательно скрывается
Помогите выяснить истинную природу этих вещей. Как воздействуют эти препараты на физическое и психическое здоровье людей. Имеет ли к этому отношение внеземной разум?
Идет мыслепакет из лекций Огулова, что кожный покров - это индикатор внутреннего состояния, что у каждого внутреннего органа есть свое (и не одно) представительство на поверхности тела, и что возникновение различных образований на коже - это не сигнал к обращению в отдел эстетической медицины, а сигнал к исследованию проблемы. Когда будет устранена первопричина, тогда и внешние неэстетические проявления сами исчезнут.
Следом идет другой пакет-напоминание про одну иностранную медиа-даму, которая запрещала гримерам прятать ее морщины со словами, что «она потратила на них всю свою жизнь». Ну да, все блоки, все зажимы на лицо(е).
Идет картинка, когда пытаются надуть слона подкожно :) У слона много «лишней» кожи, и получается такой воздушный шарик - оборжаться :) Далее, по законам физики, давление идет не только на кожу, но и на то, что под кожей, выдавливая из слона внутренности :) Прям как кондитерский пистолет!
Если серьезно, то картинка показала, что вот такое выдавливание морщины обостряет породивший ее внутренний блок. Морщина (следствие) распрямляется, а, по законам физики, внутреннее давление на «причину» усиливается. Бегство от себя со всеми вытекающими последствиями (это к вопросу про психическое воздействие). Про внеземное ничего нет - типа какая разница, земное или внеземное.
- Можно ли растворить жиры с помощью энергии собственной мысли? Как точно и как поддерживать организм в балансе после?
Прям сок течет, руки в соке и в арбузных крупинках. Это его клетки, я их растираю. Растираю с удовольствием, с приятностью. Ну и что?
Идет мыслепакет-воспомниание про то, что же есть жировые клетки. Вроде как их (клеток) дано определенное количество при рождении (количество жировых клеток(депо) может увеличиться во время различных резких гормональных изменений, например, на определенных сроках беременности). И эти клетки аккумулируют жидкость в организме, т.е. они ее как-то связывают и не отпускают (это все при одном и том же количестве жировых клеток). Тогда становится понятна ассоциативная связь с арбузом.
Получается, основная идея - выдавить жидкость из клеток? Образно «разжевать» структуру?
Да, только делать это надо с удовольствием, с приятностью. Т.е. надо полюбить их вот примерно как сахарный арбуз в жару, но только чур не объедаться! Во всем должна быть мера.
Когда перечитывала это все, возникла четкая связь с ответом на первый вопрос про энзимы, т.е. нужно мысленно применить к своим жировым клеткам все те приемы, когда едим еду, настроить организм на конкретное "энергетическое переваривание".
- Возможно ли открытие человеком (без особых "способностей") пространственно-временных порталов в нашем сегменте реальности?
- Вопрос про паразитов и третью силу
***
Эксперимент очень понравился. Параллельно с ним стала задавать вопросы про собственные блоки в теле (например, про болевые). Ответы и результаты их использования меня приятно удивили! Этот эксперимент пока еще не окончен.