Есть такая штука - агрессивный текст. Построен он по следующей схеме: ПЛОХО - ВИНОВАТЫ ОНИ - (БЕЙ ИХ)
ПЛОХО - Всё просто, как кусок мыла. Жителям Крыма повысят зарплаты и пенсии за счет россиян. Я так понимаю, что если руководство нашей конторы не повышало нам зарплату четыре года, то теперь не повысит ее уже никогда. Я заранее люблю Крым и его обитателей, которые отъедят у меня кусок и так невысокого благосостояния. Вот на кой черт это всё надо? А ведь если Украина перекроет подачу воды и газа на полуостров, что с ее стороны будет вполне логично, то мы заплатим и за газификацию Крыма, и за обеспечение его пресной водой.
ВИНОВАТЫ ОНИ - Я заранее люблю Крым и его обитателей, которые отъедят у меня кусок и так невысокого благосостояния. Вот на кой черт это всё надо?
(БЕЙ ИХ) - 16 марта незатейливые крымчане выберут не только свое, но и наше будущее. Поэтому Россия - страна без будущего.
Вот так это примерно будет изложено в заключении эксперта. Получив заключение, прокуратура скачает ещё текстов с вашего ЖЖ, ЕМНИП, там есть ещё штук пять-шесть такого плана. И того, будет несколько экспертиз, чего вполне достаточно начать дело. И не ругайте экспертов, они отвечают на вопросы в постановлении об экспертизе... :)
Я не говорю о том, что нельзя выражать свою позицию или иметь свое мнение. Не стоит дразнить УК. :))
Ну, да, понятно. Был бы человек, а статья найдется. Я не радуюсь тому, что буду жить хуже, а надо радоваться. А вообще, всё за уши притянуто в такой экспертизе. Особенно последний пункт. Не говоря уже о том, что формально (а ведь мы формалисты, не так ли?)написано: я заранее люблю Крым, причем "люблю" без кавычек. Кстати, если в России пока еще дозволено излагать собственное мнение, то как бы Вы посоветовали изложить то же самое, чтобы оно не попало под 282-ю? Просто интересно.
Достаточно убрать фразу по разделу (БЕЙ ИХ). Или хотя бы пассаж про Россию без будущего. Тогда пропадает указание на действие. Тема агрессивного текста достаточно хорошо разработана с 1960-х годов с участием весьма авторитетных психологов и лингвистов, поэтому эксперту не составит большого труда разъяснить судье, что такое агрессивный текст. В любом случае критикуйте как хотите, а вот если предлагаете ДЕЙСТВИЕ, то оцените, насколько оно негативно по отношению к группам лиц перечисленным в ст 282 УК РФ :)
ПЛОХО - Всё просто, как кусок мыла. Жителям Крыма повысят зарплаты и пенсии за счет россиян. Я так понимаю, что если руководство нашей конторы не повышало нам зарплату четыре года, то теперь не повысит ее уже никогда. Я заранее люблю Крым и его обитателей, которые отъедят у меня кусок и так невысокого благосостояния. Вот на кой черт это всё надо?
А ведь если Украина перекроет подачу воды и газа на полуостров, что с ее стороны будет вполне логично, то мы заплатим и за газификацию Крыма, и за обеспечение его пресной водой.
ВИНОВАТЫ ОНИ - Я заранее люблю Крым и его обитателей, которые отъедят у меня кусок и так невысокого благосостояния. Вот на кой черт это всё надо?
(БЕЙ ИХ) - 16 марта незатейливые крымчане выберут не только свое, но и наше будущее. Поэтому Россия - страна без будущего.
Вот так это примерно будет изложено в заключении эксперта. Получив заключение, прокуратура скачает ещё текстов с вашего ЖЖ, ЕМНИП, там есть ещё штук пять-шесть такого плана. И того, будет несколько экспертиз, чего вполне достаточно начать дело. И не ругайте экспертов, они отвечают на вопросы в постановлении об экспертизе... :)
Я не говорю о том, что нельзя выражать свою позицию или иметь свое мнение. Не стоит дразнить УК. :))
Reply
А вообще, всё за уши притянуто в такой экспертизе. Особенно последний пункт. Не говоря уже о том, что формально (а ведь мы формалисты, не так ли?)написано: я заранее люблю Крым, причем "люблю" без кавычек.
Кстати, если в России пока еще дозволено излагать собственное мнение, то как бы Вы посоветовали изложить то же самое, чтобы оно не попало под 282-ю? Просто интересно.
Reply
Reply
Leave a comment