Дефицит прекрасных людей - не повод цепляться за уёбищ
Оригинал взят у timeskhan в Дефицит прекрасных людей - не повод цепляться за уёбищ
Оригинал взят у legallyredlady в Дефицит прекрасных людей - не повод цепляться за уёбищ
Рассказ пойдет о современной исключительно-собако-защите-не-желающей-нести-ни-за-что-ответственности (далее буду именовать их «Безответственными СобакоЗащитниками», для краткости), которые, ничтоже сумняшеся, называют себя «зоозащитниками».
Вначале немножко о себе и о том, что мы делаем, чтобы данный пост не выглядел анонимкой.
Мой интерес, прежде всего, - дикие животные и природа. Если пострадала собака или кошка, сразу несколько тысяч голосов, писки-визги на ТВ и в газетах, а если вырубают лес, убивают заповедник со многими тысячами животных или делают вредные выбросы - в лучшем случае сотня, а Природа наша гибнет. А ведь и дикие, и сельскохозяйственные, и подопытные животные ничуть не хуже домашних, они тоже не должны мучиться, не должны вымирать; они тоже нуждаются в защите. Кроме того, "в природе все взаимосвязано" (закон Коммонера), и от того, что ей плохо, страдаем и мы с вами, и братья диких животных - наши компаньоны: собаки и кошки.
Т.к. самой о себе говорить нескромно, процитирую подругу - Викторию Узялло (Вишневскую):
ПРО НАСТЮ КОМАГИНУ. Ну-с, начнем. Настю Комагину многие мои френды знают. И не только френды. Именно Настя помогала составлять заявы на Спичака в прокуратуру, в результате чего прокуратура отменила отказ в возбуждении уголовного дела по нему. Именно Настя помогала нотариально заверить утащенный нами контент с вредов. Именно к Насте я отправляю за юр помощью тех, кто обращается ко мне за советом, а таких не мало. Именно Настя составила протест в прокуратуру Астрахани по поводу "не более двух собак в квартире", и прокуратура его удовлетворила и приняла меры прокур. реагирования. Настя веган, не носит натуральные шубы, строит свой приют, и её смело можно называть ЗООЗАЩИТНИЦЕЙ. Она защищает не только собак и кошек, она выступает против эксплуатации животных в цирках, на притравочных станциях, и против звероферм.
Она против аферистов от зоо, против разведенцев, против попрошайничества.
Она понимает, что собаки на улице - это и угроза людям стать жертвой нападения БС, и риск самим БС стать жертвой садиста.
Настя выступает за ответственность за ВСЕХ собак, и за хозяйских и за опекунских.
Настя Комагина занимается благотворительностью, причем не только финансово помогает всяким приютам , но и помогает онкобольным детям!
Видимо для собакозащитников, жрущих мясо и носящих шубы, кормящих собак и не желающих нести ответственность за их нападения на тех же детей ,Настя представляет угрозу. А как иначе объяснить этот тред, в котором ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОБАКОЗАЩИТЫ г Москвы Дарья Хмельницая пишет, что "Настя жрет собак и ебет кошек" ? Ай-яй-яй, Дарья Хмельницкая, навряд ли папа был бы вами доволен! Скачать пару роликов, выстоять очередь с записулькой, и кормить стаю в промзоне ни много сил ни много ума не надо( как раз на все это Вашего умишка и хватает).
А вот то, что Вы, Дарья, упорно пытаетесь врать про "замечательные условия жизни в муниципальных приютах " наводит меня на мысли ,что у Вас есть какой то свой меркантильный интерес.
Источник: http://vk.com//wall3144331_17682
Про Анну Коган, нашу подругу, соратницу и единомышленницу:
Продолжу. Аня Коган. О деятельности Ани многое говорят её сайты
bigheartsfoundation.org
lapkadruga.ru
Аня живет в Великобритании, и знает о том, как и что там, - не понаслышке или из СМИ.
Аня САМА тратит СВОИ огромные средства на помощь животным, на помощь животным в РФ в том числе!
Список приютов "лапка друга" есть на сайтах.
Еще один плюс ее сайтов в том, что на животных приятно смотреть - там нет покалеченных собак, и не надо зажмуривать глаза в ужасе, а потом лакать валерьянку.
Кстати, то, что Аня живет в Великобритании, не мешает ей помогать и диким животным из России.
Аню Коган также смело можно назвать ЗООЗАЩИТНИЦЕЙ!
Она тоже, как и Настя, не носит шубки из убитых животных, не ест мясо, и помогает не только собакам, но и другим животным.
Проекты "лапка друга" проходят с участием детей. lapkadruga.livejournal.com/2634.html
Т е в отличии от урода Тимескова (ссыль на скрины с его оскорблениями в адрес Ани s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/11360874.html) Аня на практике старается привить детям доброе. То, как Тимесков относится к детям, да и к людям вообще - тред ниже.
Да и конкретных дел от Тимескова НОЛЬ! Один визг в сети и катание на велике с плакатиками, и уйма лжи!
Источник: http://vk.com/ wall3144331_17688
Теперь по теме.
Начнем с того, что Безответственные СобакоЗащитники верят, что они самые гуманные гуманисты во всем мире. Мнение остального мира во внимание не принимается.
Например, все ведущие зоозащитные организации мира (WSPA, HSUS, PETA, RSPCA и многие другие) считают безболезненную эвтаназию современными препаратами необходимым, вынужденным условием, которое позволяет избежать более жестокой смерти этих животных на улицах, а также из-за нарушения закона при нахождении неконтролируемых животных на улице. Вот цитата самой крупной в мире, насчитывающей несколько миллионов человек, международной зоозащитной организации “Люди за этичное отношение к животным” PETA: “Альтернатива гуманной эвтаназии для практически всех бездомных животных - есть жестокая, медленная болезненная смерть. Они умирают за дверью от голода, болезней, злоупотреблений и как жертвы хищников”.
Еще цитата из Всемирной Декларации Благосостояния Животных (эта декларация провозглашена WSPA в качестве общей нормы для всех наций и народов): "Хирурги-ветеринары и другие квалифицированные специалисты должны иметь возможность гуманно лишать жизни домашних животных (брошенных владельцами), которые не могут быть переданы другому владельцу или, которых невозможно обеспечить соответствующими условиями жизни и заботы".
При этом Безответственные СобакоЗащитники считают себя гуманнее (да!) веганской международной организации PETA и ей подобных. «PETA - живодеры, они убивают бездомных животных, называя это эвтаназией», - примерно так говорят Безответственные СобакоЗащитники, нося шубы, вкушая мясо, ходя в цирки, посещая охоту и рыбалку.
На секундочку, в европейских странах, где проблема бродячих животных успешно решена, использовался комплексный подход. Сейчас там работает система жесткого контроля за владельцами. Если у вас дома неплеменное животное, вы обязаны его стерилизовать. Выгнать собаку невозможно: по чипу вас найдут и оштрафуют.
За границей везде приняты и считаются БАЗОЙ ЗООЗАЩИТЫ следующие принципы:
1. Стерилизуй своих домашних животных и не позволяй им плодиться;
2. Гуманная эвтаназия лучше пожизненного содержания в клетке в государственном приюте или, тем более, жизни среди опасностей на улице;
3. На улице бездомных животных быть не должно;
4. Подкармливать бездомных животных на улице - это то же самое, что плодить их.
Я, например, прекрасно понимаю, что касается эвтаназии - тяжело принять внутри такую необходимость включать ее в закон. Но сейчас важно принятие Закона, пусть и с таким допущением. Будет принят Закон с учетом основных постулатов зоозащитников О ЖЕСТКОМ КОНТРОЛЕ НАД РАЗВЕДЕНИЕМ + эвтаназия к неизлечимо больным, агрессивным и невостребованным по истечении 6 мес. (срок установлен Гражданским кодексом РФ) бездомным животным - это будет ПЕРВЫЙ ШАГ, сверхважный ШАГ к улучшению положения животных. А потом уже (когда ситуация улучшится) можно будет корректировать про эвтаназию. Это - ВТОРОЙ ШАГ. А пока не принято ничего - и ситуация только ухудшается.
Самой явной стороной этого ухудшения является увеличение количества жестоких собакоубийц на улицах городов России и Украины.
Безответственные СобакоЗащитники, однако же, напротив, всецело поддерживают программу ОСВ («отлов-стерилизация-возврат в места обитания») как ЕДИНСТВЕННЫЙ (с) (Дарья Хмельницкая) метод решения проблемы бездомных животных.
А что же делать с гражданами, которых не устраивает нахождение безнадзорных собак на улицах? Собакоубийц, считает, например, та же Дарья Хмельницкая, нужно привлекать к ответственности. Правда, пока похвастаться нечем.
- Убийства собак в Москве происходят каждый день, это я ответственно заявляю, - говорит координатор столичного зоозащитного движения Дарья Хмельницкая. - Все уголовные дела, которые мы пытаемся возбудить (причем делаем судмедэкспертизу, которая доказывает, по какой причине погибла собака), отклоняет прокуратура.
Жестоким смертям собак от рук живодеров нет конца, ибо собаки на улицах - в свободном доступе для любого мудака. На что можно надеяться??? «Мы пишем методичку, для правоохранительных органов, о том, как ловить догхантеров», - успокаивает позитивно настроенная г-жа Хмельницкая.
А что делать тем, кто обращается к собакозащитникам с просьбой удалить с улиц собак, которых боятся? Ответ будет неутешительный: собакозащитники посоветуют удалиться им самим, желательно вместе с детьми. Или просто «не бояться» - т.к. собаки кусают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по вине самих людей. ВСЕГДА.
Это в лучшем случае. Не в лучшем (происходит частенько) - люди получат тучу проклятий. Гораздо меньше было б говна и садизма от дохов, если б Безответственные СобакоЗащитники умели себя держать в руках.
А если УЖЕ есть жертвы? На это у Безответственных СобакоЗащитников тоже есть ответ!
Как все знают, в феврале 2011 года в Омске стая собак загрызла насмерть девочку. Тут же новость подхватили СМИ. И, разумеется, в тему не смог не влезть некто Тимесков (знаменит пассажами про отравленные дохами огурцы и как расправляется с отравителями собак при помощи высшей силы). Влез вот таким образом: vk.com/photo274029_225011638?all=1 (читать комменты)
Плюс написал у себя на стене пост: vk.com/wall274029_867/Andrey Timeskov
//Некоторые СМИ сообщают о том, что в Омске стая бездомных собак растерзала 10-ти летнюю девочку. Но свидетелей происшествия нет, и, по другим сведениям, несчастная была сначала изнасилована и задушена, а потом уже привезена в место обитания собак.//
Не кисло, да, такое родным погибшей девочки прочитать?
Вкупе с этим комментарием от него же "Andrey Timeskov: Родственники несчастной девочки пытаются спрятать концы в воду", становится понятно, кого он обвиняет и в чем.
Позже приют "Друг" в Омске сожгли. Кто - не известно. А вот на вопрос, кто в этом виноват, лично у меня есть ответ. А у вас?
А если собаки, находящиеся на улицах, укусят, будет ли за это кто-либо нести ответственность? Нет. Ибо это, по мнению Безответственных СобакоЗащитников, совершенно не предусмотрено законом (и изменить это они, по понятным причинам, не торопятся). Вот так!
Между тем, по словам директора благотворительного фонда помощи животным "Вирта" Дарьи Хмельницкой, самыми агрессивными являются собаки пород, не включенных в список опасных. "Самое большое количество покусов у нас идет от такс, пуделей и кокер-спаниелей. Как правило, охотничьи собаки - гончие, легавые, - совершенно индифферентны к человеку. В их психотипе заложено, что они выходят, утыкаются носом в землю и бегают, вынюхивают. Ограничивать их, заставляя ходить на поводке - бред. Говорить о том, что собаки выше 35 см должны ходить на поводке - тоже идиотизм. Надо изначально вводить закон, что если ты заводишь собаку, как ответственный владелец, то необходимо, чтоб ты прошел с этой собакой кинологический курс", - считает Хмельницкая.
Лично я смертельных случаев для детей от покусов пуделя или даже кокер-спаниеля не припомню. И пофиг, что с таксой или пуделем в случае нападения даже подросток может справиться (отшвырнуть хотя бы), да и не рвут они так, как «бойцы». Главное - ввести для всех пород и размеров (тоев, йорков, карликовых шпицей это тоже касается) - обязательный ПЛАТНЫЙ (разумеется!) кинологический курс. О как!
Безответственные СобакоЗащитники уверены, что в муниципальных и государственных приютах собаки живут как в раю. Аргументы, подтвержденные фактами (например, здесь: http://www.youtube.com/watch?v=nre8IhZIaGo) о том, что собаки, на которых не хватило волонтеров, таинственным образом могут пропадать из приютов в неизвестном направлении, продаваться в корейские рестораны, о том, что щенков сажают к взрослым голодным (ибо корм для собак воруется) собакам, либо здоровых собак сажают к больным (инфекционными и вирусными заболеваниями) и прочие интересные подробности жизни приютских животных Безответственные СобакоЗащитники именуют ложными, заказными и проплаченными.
Мнение прокуратуры, которая, тем не менее, находит в вышеуказанных выявившихся обстоятельствах нарушения законодательства, Безответственными СобакоЗащитниками не принимается во внимание, ибо нехуй.
Что же еще? Ну, Безответственные СобакоЗащитники любят заниматься коллективным сбором денег на изувеченное животное (бывшее на улице без присмотра и потому подвергнувшееся жестокому обращению со стороны живодеров).
На «лечение» бедняги Бонуса, по неточным данным, было собрано порядка 3 миллионов рублей (это при том, что многие перечислявшие денежные средства не нашли себя в списках).
Пока Безответственные СобакоЗащитники лечат одного, безнадежно больного, качество жизни которого после дорогостоящего выздоровления (которое не прогнозируется) в любом случае будет оставлять желать лучшего, на улице калечат еще сотню. Другая сотня рожает ненужный приплод. Третья сотня умирает от болезней. А смысл? - спросите вы. «Грех задавать такой вопрос», - вот самый популярный ответ. Грех, и всё тут. От диавола все подобные каверзные вопросы. Потому что Безответственные СобакоЗащитники любят носить воду в решете ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ. Они ведь ощущают себя СПАСАТЕЛЯМИ!
В движении Безответственной СобакоЗащиты, таким образом, куча аферистов. Они и здоровых зверей оперируют, лишь бы карман набить (см. здесь: http://vk.com/wall-938660_3096, pesikot.org/forum/index.php?showtopic=206397), и агонию Бонусов продлевают, и перечисленные на собак приютских деньги разворовывают.
Все вышеуказанные умозаключения основаны на жизненном опыте и веселом псиносраче, который сохранен для истории здесь (ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ к прочтению!!!):
http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/11363281.html
http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/11359898.html
http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/11360874.html
Что будет с животными, если их судьбы (а также, косвенно, судьбы людей, на чью жизнь так или иначе повлияют продвигаемые ими решения) будут решать ЭТИ ЛИЦА?
Ответы на эти и другие вопросы - в свежем номере еженедельника "а хуй его знает". Есть подозрение, что агрессивные (в первую очередь бойцовые) собаки так же будут продолжать нападать на детей, а Тимесков будет продолжать орать, что сами родители изнасиловали и убили своего ребенка, а потом подкинули собакам.
Наверное, я не леди. Какая жалость : )
P.S. попытки объяснить что-то клиническим дебилам, «доброта» которых начинается и заканчивается на кормлении собак в промзонах и собирании денег во Вконтакте на разнообразные мероприятия вроде передержек и лечении (=продлении страданий) безнадежно больных животных, отныне прекращаю : )
Остальные по-прежнему могут обращаться за помощью : )
Собачья тема в этом ЖЖ более не освещается. Защита животных и ее правовые аспекты - to be continued.
Оригинал взят у legallyredlady в Дефицит прекрасных людей - не повод цепляться за уёбищ
Рассказ пойдет о современной исключительно-собако-защите-не-желающей-нести-ни-за-что-ответственности (далее буду именовать их «Безответственными СобакоЗащитниками», для краткости), которые, ничтоже сумняшеся, называют себя «зоозащитниками».
Вначале немножко о себе и о том, что мы делаем, чтобы данный пост не выглядел анонимкой.
Мой интерес, прежде всего, - дикие животные и природа. Если пострадала собака или кошка, сразу несколько тысяч голосов, писки-визги на ТВ и в газетах, а если вырубают лес, убивают заповедник со многими тысячами животных или делают вредные выбросы - в лучшем случае сотня, а Природа наша гибнет. А ведь и дикие, и сельскохозяйственные, и подопытные животные ничуть не хуже домашних, они тоже не должны мучиться, не должны вымирать; они тоже нуждаются в защите. Кроме того, "в природе все взаимосвязано" (закон Коммонера), и от того, что ей плохо, страдаем и мы с вами, и братья диких животных - наши компаньоны: собаки и кошки.
Т.к. самой о себе говорить нескромно, процитирую подругу - Викторию Узялло (Вишневскую):
ПРО НАСТЮ КОМАГИНУ. Ну-с, начнем. Настю Комагину многие мои френды знают. И не только френды. Именно Настя помогала составлять заявы на Спичака в прокуратуру, в результате чего прокуратура отменила отказ в возбуждении уголовного дела по нему. Именно Настя помогала нотариально заверить утащенный нами контент с вредов. Именно к Насте я отправляю за юр помощью тех, кто обращается ко мне за советом, а таких не мало. Именно Настя составила протест в прокуратуру Астрахани по поводу "не более двух собак в квартире", и прокуратура его удовлетворила и приняла меры прокур. реагирования. Настя веган, не носит натуральные шубы, строит свой приют, и её смело можно называть ЗООЗАЩИТНИЦЕЙ. Она защищает не только собак и кошек, она выступает против эксплуатации животных в цирках, на притравочных станциях, и против звероферм.
Она против аферистов от зоо, против разведенцев, против попрошайничества.
Она понимает, что собаки на улице - это и угроза людям стать жертвой нападения БС, и риск самим БС стать жертвой садиста.
Настя выступает за ответственность за ВСЕХ собак, и за хозяйских и за опекунских.
Настя Комагина занимается благотворительностью, причем не только финансово помогает всяким приютам , но и помогает онкобольным детям!
Видимо для собакозащитников, жрущих мясо и носящих шубы, кормящих собак и не желающих нести ответственность за их нападения на тех же детей ,Настя представляет угрозу. А как иначе объяснить этот тред, в котором ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СОБАКОЗАЩИТЫ г Москвы Дарья Хмельницая пишет, что "Настя жрет собак и ебет кошек" ? Ай-яй-яй, Дарья Хмельницкая, навряд ли папа был бы вами доволен! Скачать пару роликов, выстоять очередь с записулькой, и кормить стаю в промзоне ни много сил ни много ума не надо( как раз на все это Вашего умишка и хватает).
А вот то, что Вы, Дарья, упорно пытаетесь врать про "замечательные условия жизни в муниципальных приютах " наводит меня на мысли ,что у Вас есть какой то свой меркантильный интерес.
Источник: http://vk.com//wall3144331_17682
Про Анну Коган, нашу подругу, соратницу и единомышленницу:
Продолжу. Аня Коган. О деятельности Ани многое говорят её сайты
bigheartsfoundation.org
lapkadruga.ru
Аня живет в Великобритании, и знает о том, как и что там, - не понаслышке или из СМИ.
Аня САМА тратит СВОИ огромные средства на помощь животным, на помощь животным в РФ в том числе!
Список приютов "лапка друга" есть на сайтах.
Еще один плюс ее сайтов в том, что на животных приятно смотреть - там нет покалеченных собак, и не надо зажмуривать глаза в ужасе, а потом лакать валерьянку.
Кстати, то, что Аня живет в Великобритании, не мешает ей помогать и диким животным из России.
Аню Коган также смело можно назвать ЗООЗАЩИТНИЦЕЙ!
Она тоже, как и Настя, не носит шубки из убитых животных, не ест мясо, и помогает не только собакам, но и другим животным.
Проекты "лапка друга" проходят с участием детей. lapkadruga.livejournal.com/2634.html
Т е в отличии от урода Тимескова (ссыль на скрины с его оскорблениями в адрес Ани s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/11360874.html) Аня на практике старается привить детям доброе. То, как Тимесков относится к детям, да и к людям вообще - тред ниже.
Да и конкретных дел от Тимескова НОЛЬ! Один визг в сети и катание на велике с плакатиками, и уйма лжи!
Источник: http://vk.com/ wall3144331_17688
Теперь по теме.
Начнем с того, что Безответственные СобакоЗащитники верят, что они самые гуманные гуманисты во всем мире. Мнение остального мира во внимание не принимается.
Например, все ведущие зоозащитные организации мира (WSPA, HSUS, PETA, RSPCA и многие другие) считают безболезненную эвтаназию современными препаратами необходимым, вынужденным условием, которое позволяет избежать более жестокой смерти этих животных на улицах, а также из-за нарушения закона при нахождении неконтролируемых животных на улице. Вот цитата самой крупной в мире, насчитывающей несколько миллионов человек, международной зоозащитной организации “Люди за этичное отношение к животным” PETA: “Альтернатива гуманной эвтаназии для практически всех бездомных животных - есть жестокая, медленная болезненная смерть. Они умирают за дверью от голода, болезней, злоупотреблений и как жертвы хищников”.
Еще цитата из Всемирной Декларации Благосостояния Животных (эта декларация провозглашена WSPA в качестве общей нормы для всех наций и народов): "Хирурги-ветеринары и другие квалифицированные специалисты должны иметь возможность гуманно лишать жизни домашних животных (брошенных владельцами), которые не могут быть переданы другому владельцу или, которых невозможно обеспечить соответствующими условиями жизни и заботы".
При этом Безответственные СобакоЗащитники считают себя гуманнее (да!) веганской международной организации PETA и ей подобных. «PETA - живодеры, они убивают бездомных животных, называя это эвтаназией», - примерно так говорят Безответственные СобакоЗащитники, нося шубы, вкушая мясо, ходя в цирки, посещая охоту и рыбалку.
На секундочку, в европейских странах, где проблема бродячих животных успешно решена, использовался комплексный подход. Сейчас там работает система жесткого контроля за владельцами. Если у вас дома неплеменное животное, вы обязаны его стерилизовать. Выгнать собаку невозможно: по чипу вас найдут и оштрафуют.
За границей везде приняты и считаются БАЗОЙ ЗООЗАЩИТЫ следующие принципы:
1. Стерилизуй своих домашних животных и не позволяй им плодиться;
2. Гуманная эвтаназия лучше пожизненного содержания в клетке в государственном приюте или, тем более, жизни среди опасностей на улице;
3. На улице бездомных животных быть не должно;
4. Подкармливать бездомных животных на улице - это то же самое, что плодить их.
Я, например, прекрасно понимаю, что касается эвтаназии - тяжело принять внутри такую необходимость включать ее в закон. Но сейчас важно принятие Закона, пусть и с таким допущением. Будет принят Закон с учетом основных постулатов зоозащитников О ЖЕСТКОМ КОНТРОЛЕ НАД РАЗВЕДЕНИЕМ + эвтаназия к неизлечимо больным, агрессивным и невостребованным по истечении 6 мес. (срок установлен Гражданским кодексом РФ) бездомным животным - это будет ПЕРВЫЙ ШАГ, сверхважный ШАГ к улучшению положения животных. А потом уже (когда ситуация улучшится) можно будет корректировать про эвтаназию. Это - ВТОРОЙ ШАГ. А пока не принято ничего - и ситуация только ухудшается.
Самой явной стороной этого ухудшения является увеличение количества жестоких собакоубийц на улицах городов России и Украины.
Безответственные СобакоЗащитники, однако же, напротив, всецело поддерживают программу ОСВ («отлов-стерилизация-возврат в места обитания») как ЕДИНСТВЕННЫЙ (с) (Дарья Хмельницкая) метод решения проблемы бездомных животных.
А что же делать с гражданами, которых не устраивает нахождение безнадзорных собак на улицах? Собакоубийц, считает, например, та же Дарья Хмельницкая, нужно привлекать к ответственности. Правда, пока похвастаться нечем.
- Убийства собак в Москве происходят каждый день, это я ответственно заявляю, - говорит координатор столичного зоозащитного движения Дарья Хмельницкая. - Все уголовные дела, которые мы пытаемся возбудить (причем делаем судмедэкспертизу, которая доказывает, по какой причине погибла собака), отклоняет прокуратура.
Жестоким смертям собак от рук живодеров нет конца, ибо собаки на улицах - в свободном доступе для любого мудака. На что можно надеяться??? «Мы пишем методичку, для правоохранительных органов, о том, как ловить догхантеров», - успокаивает позитивно настроенная г-жа Хмельницкая.
А что делать тем, кто обращается к собакозащитникам с просьбой удалить с улиц собак, которых боятся? Ответ будет неутешительный: собакозащитники посоветуют удалиться им самим, желательно вместе с детьми. Или просто «не бояться» - т.к. собаки кусают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по вине самих людей. ВСЕГДА.
Это в лучшем случае. Не в лучшем (происходит частенько) - люди получат тучу проклятий. Гораздо меньше было б говна и садизма от дохов, если б Безответственные СобакоЗащитники умели себя держать в руках.
А если УЖЕ есть жертвы? На это у Безответственных СобакоЗащитников тоже есть ответ!
Как все знают, в феврале 2011 года в Омске стая собак загрызла насмерть девочку. Тут же новость подхватили СМИ. И, разумеется, в тему не смог не влезть некто Тимесков (знаменит пассажами про отравленные дохами огурцы и как расправляется с отравителями собак при помощи высшей силы). Влез вот таким образом: vk.com/photo274029_225011638?all=1 (читать комменты)
Плюс написал у себя на стене пост: vk.com/wall274029_867/Andrey Timeskov
//Некоторые СМИ сообщают о том, что в Омске стая бездомных собак растерзала 10-ти летнюю девочку. Но свидетелей происшествия нет, и, по другим сведениям, несчастная была сначала изнасилована и задушена, а потом уже привезена в место обитания собак.//
Не кисло, да, такое родным погибшей девочки прочитать?
Вкупе с этим комментарием от него же "Andrey Timeskov: Родственники несчастной девочки пытаются спрятать концы в воду", становится понятно, кого он обвиняет и в чем.
Позже приют "Друг" в Омске сожгли. Кто - не известно. А вот на вопрос, кто в этом виноват, лично у меня есть ответ. А у вас?
А если собаки, находящиеся на улицах, укусят, будет ли за это кто-либо нести ответственность? Нет. Ибо это, по мнению Безответственных СобакоЗащитников, совершенно не предусмотрено законом (и изменить это они, по понятным причинам, не торопятся). Вот так!
Между тем, по словам директора благотворительного фонда помощи животным "Вирта" Дарьи Хмельницкой, самыми агрессивными являются собаки пород, не включенных в список опасных. "Самое большое количество покусов у нас идет от такс, пуделей и кокер-спаниелей. Как правило, охотничьи собаки - гончие, легавые, - совершенно индифферентны к человеку. В их психотипе заложено, что они выходят, утыкаются носом в землю и бегают, вынюхивают. Ограничивать их, заставляя ходить на поводке - бред. Говорить о том, что собаки выше 35 см должны ходить на поводке - тоже идиотизм. Надо изначально вводить закон, что если ты заводишь собаку, как ответственный владелец, то необходимо, чтоб ты прошел с этой собакой кинологический курс", - считает Хмельницкая.
Лично я смертельных случаев для детей от покусов пуделя или даже кокер-спаниеля не припомню. И пофиг, что с таксой или пуделем в случае нападения даже подросток может справиться (отшвырнуть хотя бы), да и не рвут они так, как «бойцы». Главное - ввести для всех пород и размеров (тоев, йорков, карликовых шпицей это тоже касается) - обязательный ПЛАТНЫЙ (разумеется!) кинологический курс. О как!
Безответственные СобакоЗащитники уверены, что в муниципальных и государственных приютах собаки живут как в раю. Аргументы, подтвержденные фактами (например, здесь: http://www.youtube.com/watch?v=nre8IhZIaGo) о том, что собаки, на которых не хватило волонтеров, таинственным образом могут пропадать из приютов в неизвестном направлении, продаваться в корейские рестораны, о том, что щенков сажают к взрослым голодным (ибо корм для собак воруется) собакам, либо здоровых собак сажают к больным (инфекционными и вирусными заболеваниями) и прочие интересные подробности жизни приютских животных Безответственные СобакоЗащитники именуют ложными, заказными и проплаченными.
Мнение прокуратуры, которая, тем не менее, находит в вышеуказанных выявившихся обстоятельствах нарушения законодательства, Безответственными СобакоЗащитниками не принимается во внимание, ибо нехуй.
Что же еще? Ну, Безответственные СобакоЗащитники любят заниматься коллективным сбором денег на изувеченное животное (бывшее на улице без присмотра и потому подвергнувшееся жестокому обращению со стороны живодеров).
На «лечение» бедняги Бонуса, по неточным данным, было собрано порядка 3 миллионов рублей (это при том, что многие перечислявшие денежные средства не нашли себя в списках).
Пока Безответственные СобакоЗащитники лечат одного, безнадежно больного, качество жизни которого после дорогостоящего выздоровления (которое не прогнозируется) в любом случае будет оставлять желать лучшего, на улице калечат еще сотню. Другая сотня рожает ненужный приплод. Третья сотня умирает от болезней. А смысл? - спросите вы. «Грех задавать такой вопрос», - вот самый популярный ответ. Грех, и всё тут. От диавола все подобные каверзные вопросы. Потому что Безответственные СобакоЗащитники любят носить воду в решете ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ. Они ведь ощущают себя СПАСАТЕЛЯМИ!
В движении Безответственной СобакоЗащиты, таким образом, куча аферистов. Они и здоровых зверей оперируют, лишь бы карман набить (см. здесь: http://vk.com/wall-938660_3096, pesikot.org/forum/index.php?showtopic=206397), и агонию Бонусов продлевают, и перечисленные на собак приютских деньги разворовывают.
Все вышеуказанные умозаключения основаны на жизненном опыте и веселом псиносраче, который сохранен для истории здесь (ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ к прочтению!!!):
http://s2.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/11363281.html
http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/11359898.html
http://s1.ipicture.ru/Gallery/Viewfull/11360874.html
Что будет с животными, если их судьбы (а также, косвенно, судьбы людей, на чью жизнь так или иначе повлияют продвигаемые ими решения) будут решать ЭТИ ЛИЦА?
Ответы на эти и другие вопросы - в свежем номере еженедельника "а хуй его знает". Есть подозрение, что агрессивные (в первую очередь бойцовые) собаки так же будут продолжать нападать на детей, а Тимесков будет продолжать орать, что сами родители изнасиловали и убили своего ребенка, а потом подкинули собакам.
Наверное, я не леди. Какая жалость : )
P.S. попытки объяснить что-то клиническим дебилам, «доброта» которых начинается и заканчивается на кормлении собак в промзонах и собирании денег во Вконтакте на разнообразные мероприятия вроде передержек и лечении (=продлении страданий) безнадежно больных животных, отныне прекращаю : )
Остальные по-прежнему могут обращаться за помощью : )
Собачья тема в этом ЖЖ более не освещается. Защита животных и ее правовые аспекты - to be continued.