Меняем стереотипы. Зоозащита vs зоошиза
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ каждый человек может иметь собственную точку зрения, равно как и высказывать её в любом формате, если при этом не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.
Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а следовательно, автор не гарантирует предоставления не предвзятой информации.
Правильные Ответы на Часто Задаваемые Вопросы и Утверждения
ЗООЗАЩИТА - ЭТО «ЗООШИЗА»
В наше безумно жестокое бесчеловечное и беспринципное время заботой о животных и защитой их прав (неотъемлемых прав любого живого существа - на жизнь и отсутствие страданий) занимаются только по-настоящему сострадательные, порядочные и тонко чувствующие люди.
Однако в сознании многих членов общества, благодаря стараниям некоторых СМИ, а также благодаря действиям и высказываниям многих лиц, именующих себя «зоозащитниками», о нашем движении сложилось искаженное представление.
Поэтому назрела необходимость внести ясность в понятие «зоозащиты» в целом и лиц, ее составляющих.
Для настоящего зоозащитника ценна жизнь любого живого существа. Для него не имеют приоритета породистые животные перед беспородными, кошки перед собаками, а собаки перед кошками, а также какие-то другие виды животных перед кем-либо еще.
Согласно толковому словарю под ред. С.И. Ожегова, «зоо» - первая часть сложных слов, относящихся к любым животным, что подразумевает любую животинку, а НЕ ТОЛЬКО один-единственный какой-то их вид.
Если люди любят и защищают только один вид животных (неважно: кошек ли, собак, или уссурийских тигров) - их и называть следует не «зоозащитниками», а, соответственно, кошкозащитниками, собакозащитниками, защитниками бездомных животных, тигрозащитниками, и т.п. В этом нет ничего дурного. Просто это - НЕ ЗООЗАЩИТА. Редкие люди имеют достаточно здравого смысла и смелости, чтобы честно признаться, что они не «зоозащитники», а просто, например, против жестокости в отношении животных, либо являются любителями определенных видов животных-компаньонов и т.п.
Особенно доставляют приходящие на митинги (например, в защиту собак) эти т.н. «зоозащитники» в шубах и меховых шапках. Часто из тех же самых собак. Или «зоозащитницы», выходящие «в свет» с маленькими породистыми собачками и в норковых шубах.
Именно поэтому наиболее последовательными зоозащитниками являются веганы и вегетарианцы. Также я допускаю, что бороться за права животных (например, животных, разводимых на мех, или диких животных, находящихся на грани уничтожения) и улучшение их положения могут и не-веганы и не-вегетарианцы, но эти люди, по крайней мере, понимают, что, хотя, на их взгляд, повсеместное внедрение веганства не очень реально и достижимо в нынешних условиях, все же веганство - это то, к чему все зоозащитники в идеале должны стремиться.
Ну а что касается тех сущностей, которые называют себя «зоозащитниками» и при этом активно выступают против веганства и/или вегетарианства, то самое забавное - так это их саморазоблачение: разве может зоозащитник выступать против идеи веганства? - В крайнем случае, он может ее игнорировать, но не более того. Следовательно, суть их "зоозащиты" - живодерство.
Что уж говорить об экземплярах, которые и едят мясо и рыбу, и носят мех и кожу, и ходят в цирки и дельфинарии, и при этом именуют себя «зоозащитниками-вэлферистами» (они якобы против «ненужных» страданий животных). Да, я понимаю, что это выглядит как хохма, но мне встречались и такие кадры, увы. Настоящие же зоозащитники выступают против любых (в том числе т.н. «нужных») страданий животных и сами НЕ УЧАСТВУЮТ в этом.
Настоящие зоозащитники не могут быть охотниками. Например, Игорь Честин - директор российского представительства Всемирного фонда дикой природы (WWF России) - заядлый охотник, выступал и выступает за убийство бурого медведя на Камчатке, назвав его привлекательным объектом для трофейной охоты, выступил против принятия Федерального закона «О защите животных от жестокого обращения»; сотрудники возглавляемого Честиным WWF пропагандировали трофейную охоту на уссурийского тигра (официально защищаемого WWF - ведь по иронии судьбы именно на охрану этих тигров WWF ежегодно собирает немалый бюджет народных пожертвований), белого медведя.
Еще WWF поддерживает бойню бельков-детёнышей тюленя - в Канаде и в России. Сотрудник WWF Алексей Вайсман - автор варварского преступного закона «Об охоте» (способствующего коррупции и браконьерству, разрешающего охоту на особо охраняемых территориях и т.д.). WWF, собирая деньги на программу восстановления зубра в России, цинично проговорился о настоящих целях - охоте на зубра, как только его популяция достигнет достаточных размеров(!). А. Вайсман - автор сверхцичной статьи «Страдания о бельках», опубликованной на охотничьем сайте в самый разгар общественной кампании против бойни детенышей тюленя.
При этом, в отличие от т.н. "зоошизы", зоозащитники ведут себя сдержанно, не брызгают ядовитой слюной, полной проклятий, в адрес живодеров и не рычат на них (тем самым ДИСКРЕДИТИРУЯ всю зоозащиту в целом в глазах обывателей, а часто - и отталкивая таким своим поведением обычных людей или, еще того хуже, приводя их в стан "дохов", например). Зоозащитники просто ДЕЛАЮТ СВОЁ ДЕЛО.
Настоящие зоозащитники выступают ЗА ответственность хозяев домашних животных. Они понимают необходимость принятия гражданами на себя полной ответственности за живое существо (если бы это было иначе - вопросы отлова, стерилизации и массовых отравлений вообще бы не стояли). Они понимают необходимость регистрации всех имеющихся домашних животных и выступают за введение специальной процедуры допуска к праву завести животное (по аналогии с усыновлением ребенка - или, если речь идет о, например, собаках бойцовых пород - по аналогии с получением разрешения на оружие), за наказание за оставление животного на произвол судьбы (попросту говоря, за выбрасывание животного).
Как обязательный минимум - их собственные домашние животные стерилизованы / кастрированы. Ведь ежегодно миллионы животных-компаньонов уничтожаются из-за того, что для них невозможно найти хозяев.
Те, кто вместо того, чтобы стерилизовать животных и пропагандировать стерилизацию в обществе, а также приучать (а если необходимо - и заставить) нести ответственность за взятое в семью животное, всецело поглощены их прикормом или пристройством, заняты работой для безработного китайца. По мере насыщения приютов встанет вопрос об их дополнительном строительстве. Когда и это не помогает - возникает мысль о том, что животных в приюте надо усыплять, по мере поступления новых. А затем, как последняя мера, возникает предложение каждый раз убивать родившихся. Что касается прикорма уличных животных, то людям необходимо помнить, что данные действия увеличивают количество рожденных в помете детенышей бездомных животных и как следствие - вероятность для этого потомства попасть в руки живодеров. Необходимо остановить эту мясорубку, а не содействовать ее бесконечному возобновлению из чувства ложного гуманизма.
Безусловно, стерилизация исключает дальнейшее размножение животного. Но также существует проблема в том, что бездомные животные появляются снова и снова - и появляются не потому, что животное стерилизовано, а потому что "культура" людей в нашей стране, к сожалению, такова, что люди допускают мысль и возможность выбросить на улицу питомца.
Мы должны штрафовать и, если надо, сажать тех, кто выбрасывает животных на улицу и позволяет им бесконтрольно плодиться.
Настоящие зоозащитники выступают против бездомности животных и присутствия их на улицах - в интересах как горожан, так и для благополучия самих животных.
Настоящие зоозащитники борются за сохранение каждой жизни, однако понимают при этом, что есть вещи намного страшнее смерти. В настоящее время, к сожалению, слово "эвтаназия" в отношении бездомных животных имеет в России совсем другой смысл, нежели в западных странах, поскольку у нас повсеместно усыпляют животных курареподобными препаратами (дитилин, листенон, адилин супер), обрекающими их на мучительную смерть от удушья в полном сознании. Официально рекомендованный Минсельхозом для "эвтаназии" животных препарат "Киллин" (от слова "убивать") также приводит к мучительной смерти животных. Именно поэтому необходимо перенять опыт западных стран не только в части гуманного регулирования численности животных, но и в части стандартов проведения эвтаназии.
Организации по защите животных всего мира выступают за запрет разведения собак бойцовых пород из-за сострадания к самим животным. Эти животные стали жертвами неэтичной селекции и жестокости людей. Достаточно вспомнить, как организаторы собачьих боёв (до этого - боёв с быками) в Англии вели селекцию этих собак несколько столетий назад, выделяя собак по признаку агрессивности. Сколько чудовищных жертв животных сопровождало этот кошмарный процесс потрафления человеческой жестокости, какими варварскими способами достигалось воспитание в собаках хладнокровия и бесчувствия. И что в результате? Несчастные животные заплатили за стремление человека вывести "супермонстра" массой врождённых пороков, о которых предупреждают ветврачи.
Россия только недавно заинтересовалась решением проблемы с бойцовыми собаками, в то время как западные страны давно приняли жёсткие запреты на разведение ряда пород. Прародительница боёв - Англия - запретила разведение бойцовых пород первой - ещё в 1991 году. В 1997 году разведение было запрещено в Новой Зеландии, в 1998 - во Франции, в 2001 - в Германии, в 2003 - в Израиле, в 2005 - в Австралии. Италия, Испания, Дания и Швеция запрещают ввоз и разведение этих собак уже более десятка лет.
Чем продиктовано такое решение? Практически во всех вышеперечисленных странах запрет последовал за фактами нападения собак бойцовых пород на людей. В Германии был принят и утвержден закон, запрещающий разведение и содержание на ее территории следующих пород: питбультерьеры, бультерьеры, американские стаффордширы и просто стаффордшир-терьеры. Хозяевам уже имевшихся собак было предложено вывезти их за пределы государства.
Ввоз собак бойцовых пород на территорию Франции категорически запрещён, равно как и их разведение: владельцам опасных собак предписано обязательно стерилизовать своих питомцев.
На протяжении уже нескольких лет в Германии, как и в остальных странах мира, работает специально созданная комиссия по изучению поведения собак бойцовых пород. По мнению экспертов, с каждым годом у собак этих пород ухудшается поведение и дестабилизируется нервная система, что в первую очередь связано с постоянным кровосмешением при вязке и принудительным развитием инстинкта убийства. Этот же факт подтверждён и главным детским хирургом Москвы Вахтангом Немсадзе, который на пресс-конференции "Виты" о проблеме животных в городах (26.06.2004 г.) подчеркнул, что нападение бойцовых собак на детей каждый раз имеют непредсказуемый характер, поскольку до этого факта животные слыли в семье миролюбивыми и никогда не проявляли признаков агрессии.
Кроме того, к живодерам часто примыкают те, кто пытается с проблемы питов-стаффов переключить внимание на бродячих собак. И они будут пугать вас фоткой ребёнка, растерзанного сбрендившим бультерьером (не бездомным), чтобы убить десятки добрых дворовых шариков и бобиков, которые лижут кормящие руки и исступлённо радуются каждому нашему ласковому слову.
Настоящие зоозащитники не могут быть заводчиками и разведенцами породистых животных. Сегодня улицы большинства городов мира наводнены бездомными животными, и сострадательные люди пытаются решить их судьбу. Однако, есть и те, кто, невзирая на этот факт, продолжают наживаться за счёт размножения породистых животных, вытесняя для бездомных животных хоть какую-нибудь возможность быть пристроенными. Они пользуются отсутствием информации и низким уровнем сознания людей, приобретающих животных не ради их спасения, а "под цвет обоев в доме", ради самоутверждения в обществе.
Во всём мире разведение контролируется с помощью экономических рычагов, т.е. облагается налогами. На западе принято стерилизовать своих ДОМАШНИХ животных по достижении половозрелости. В противном случае владельцы будут вынуждены платить ощутимые налоги. Освобождаются от налогов те, кто берёт животных из приютов, помогая городу в решении проблемы. Заводческая деятельность воспринимается точно так же, как и любой другой вид бизнеса, облагаясь большими налогами, поэтому разведением как бизнесом здесь занимаются лишь единицы.
Мы постоянно обращаемся к людям с просьбой не поддерживать породистый бизнес, а приобрести животное из приюта, поскольку:
1. Выведение новых пород ударяет, прежде всего, по самим животным, которые обречены на постоянные болезни, поскольку вместе с "нужными" признаками наследуются патологии. Ветеринары правы, говоря: "До тех пор, пока существуют породы, мы не останемся без работы".
2. Селекция животных часто сопровождается усыплением ненужных особей, полученных в результате расщепления генов.
3. Жажда наживы толкает многих заводчиков размещать десятки животных в условиях городской квартиры, обрекая их на жалкое существование, иногда даже в отсутствие выгула ("Криминальное чтиво" на Рен-ТВ от 23.04.2005г.).
Например, в Центр защиты прав животных "Вита" поступила жалоба от жителей ул.Советская города Щелково, ставших свидетелями беспрецедентного по своей жестокости обращения с животными со стороны заводчиц цвергшнауцеров Горковенко Нины и Людмилы (мать и дочь). В течение нескольких лет семья Горковенко избавлялась от нереализованных животных, обрекая их на мучительную гибель. Собаки размещались в клетках (или на привязи) на заброшенном огороде, с туго перевязанными верёвкой мордами. После того, как заброшенный огород оказался в поле зрения людей и за ним велось постоянное наблюдение, было выяснено, что еду и воду собаки получали нерегулярно, а иногда про них и вовсе забывали. Очевидцы отмечают несколько случаев гибели собак, доведенных до крайней степени истощения.
Эта ситуация побудила жителей Щелково обратиться за помощью к зоозащитным организациям и телевидению. Съёмочная группа телеканала РТР, а также активисты нескольких организаций по защите животных, приехавшие на место происшествия, обнаружили на заброшенном огороде два трупа и 14 ещё живых собак.
Собаки были спасены, но, по заключению ветврачей, их состояние крайне неутешительно. У всех собак отмечено истощение и обезвоживание, незаживающие раны на морде вследствие перетягивания верёвками, дисбактериоз, цистит, застарелые отиты, гнойные выделения из глаз, раны и покусы на шкуре… На трёх собаках было обнаружено клеймо Российской Кинологической Федерации (РКФ), в которой Нина Горковенко числилась как заводчица цвергшнауцеров (эта информация была подтверждена в РКФ).
Удивителен факт, что соседи по подъезду, возмущаясь запахами и лаем собак, воспринимали Горковенко как защитниц животных, не понимая, в каких концлагерных условиях живут те, кого они приручили.
Что касается людей... Что касается меня, то я, например, выбрала для себя относиться к каждому человеку исключительно индивидуально, в смысле - ровно так, как он того заслуживает по своим ДЕЙСТВИЯМ и ДЕЛАМ. Для меня не существуют какие-то "люди-вообще" - к каждому у меня такое отношение и такие чувства, какие у него к другим.
А Людей - мы любим! : )