Убийство как хобби: кое-что об антисоциальной психопатии
Как и большинство маньяков, «догхантеры», называющие себя санитарами улиц и спасителями страны от «четвероногих чудищ», начинают свою «деятельность» с насилия над животными: мысль, собственно, не нова.
Не забудем - многие «камрады» пережили в детстве и юности насилие (об этом не говорится открыто) и теперь пытаются «излечиться». Мучительная смерть животного часто является компенсацией психоэмоциональной и/или психосексуальной травмы какого-нибудь «уличного ветеринара»; многие в момент убийства или пыток животного - отрезания конечностей, выкалывания глаз, сжигания живьём, забивания камнями и пр. - испытывают то, что принято называть словом «оргазм».
У людей, склонных с детства к зоосадизму, вероятность психических и умственных отклонений на 80% выше, чем у тех, кто не отягощал себя подобным «знакомством с миром, утверждают психиологи и психиатры.
На своем форуме страдающие психопатиями личности всех видов и мастей обсуждают, как лучше убить или изувечить собак, которых особо одарённые «мессии» обвиняют, помимо всего прочего, ещё и - опечаток нет - в потреблении кислорода и выделении углекислого газа.
«Жаждешь крови - стань гнидой», - написал когда-то Ежи Лец. Клиническая картина такова: убивать зверька втихаря, «в одно рыло», собакоубийцам-«догхантерам» представляется попросту не кошерным. Один из посетителей зоозащитного форума продолжил: «Я понимаю, что ‘ребята’ не в собак целятся, а в людей. Напрямую убивать людей - сядут. Просто собак грохать, ползая ночью по помойкам, - непафосно. А так можно одним ударом: и скотину, и куратора-опекуна достать, а потом посмотреть, как корчится ‘тварь’, которая эту скотину вынянчила, вылечила, стерилизовала, на руках выносила… А вы говорите ‘зверушки’. Если бы они молча делали свое дело, получали удовольствие по помойкам, тогда ‘зверушки’. У них люди под прицелом».
Думаете, в результате подобных зачисток город становится исключительно гигиеничным? Отнюдь. (Не забудем и о трупах животных, которые никто не убирает, ну а если вспомнить еще и об этическом моменте...). Итак, исчезновение собак - не повод для психопатической санэпидрадости: на место одной «ликвидированной» догхантерами стаи к её кормовой точке приходит другая. Что получается? А вот что: при нестационарном для популяции режиме численность зверей резко возрастает. Места убитых занимают живые, пришедшие из более скудных мест питания - вплоть до пригородов. Потому-то от догхантерских «зачисток» число собак увеличивается: таков уж закон перестроения популяции, и к бабке не ходи: ни о каком «устоявшемся стационарном режиме» нет речи… Травить так травить, стрелять так стрелять? Ан травить да стрелять «камрадам» маловато будет: в блогах, соцсетях, в лояльных к убийствам СМИ идёт активная пропаганда «миссии» догхантеров.
Классификация расстройств личности весьма внятно очерчивает границы нормы и патологии, не забывая выделить и пограничные состояния психики. В отличие от людей, страдающих неизлечимыми психическими заболеваниями, психопатические личности, коими являются подавляющее большинство так называемых дог- и прочих «хантеров», обычно способны к критическому отношению к собственным действиям: понятно, на каком уровне (общечеловеческая этика «отдыхает»), но способны. И всё же психопатии, или конституционные аномалии, - суть характерологические уродства, проявляющиеся прежде всего в поведенческих расстройствах, ведущих к развитию глубочайшей личностной деструкции. Разумеется, лишь малая часть психопатов попадает в поле зрения психиатров - чаще всего они «попадают», нарушая закон. Тем не менее, именно о них (точнее, и о них тоже) пишет В.В. Дунаевский как об эмоционально тупых (одна из классификаций психопатий, под которую подпадают живодеры): «Психопатия этого типа характеризуется ущербностью высших эмоций, нравственных чувств. Эта нравственная дефицитарность проявляется в эгоистичности, жестокости, черствости, безразличии или сознательном пренебрежении нормами морали. Уже в детстве у этих пациентов наблюдаются выраженные поведенческие расстройства. Они издеваются над слабыми и беззащитными, мучают животных, проявляют безосновательную враждебность к окружающим. Формы удовлетворения извращенных влечений часто поражают своей бессмысленной жестокостью, садизмом. Компенсации этой разновидности психопатий наблюдаются редко. Клиническое освидетельствование или судебно-психиатрическая экспертиза в этих случаях обычно вызывает вопрос о необходимости дифференциальной диагностики с ядерными формами шизофрении».
Посвятивший многочисленные исследования именно пограничной психиатрии, классик пограничных состояний П.Б. Ганнушкин непременно причислил бы ДХ к такой группе асоциальных психопатов, как фанатики: «Существуют психопаты, главной бросающейся в глаза особенностью которых являются резко выраженные моральные дефекты. … Чаще всего они не просто “холодны”, а и жестоки. Грубые и злые, они очень рано, с детства обнаруживают себя сначала своей склонностью к мучительству животных. … Фанатики, как и параноики, люди “сверхценных идей”, как и те, крайне односторонние и субъективные. … Человеческое горе их не трогает, и бездушная жестокость составляет нередко их свойство. … Отсутствие гибкости и приспособляемости легко приводит к конфликту с законом и общественным порядком, поэтому одним из этапов его карьеры часто оказывается пребывание в тюрьме или в психиатрической больнице».
К чему столько слов: вооружённая группировка садистов - а вооружены они винтовками, холодным оружием и ядовитыми веществами - в целом агрессивна, и потому опасна. От «зачисток» животных до «вычистки» людей - меньше шага: вполне предсказуемы отстрелы, скажем, «лиц в пачкающей одежде», а там, глядишь, и других биоэлементов, не обязательно деклассированных.
Иные «камрады» только и ждут момента, когда появится «настоящий», «человеческий» повод выплеснуть свою агрессию - и уже не на собак. За примерами далеко ходить не надо - вот что пишет один из посетителей сайта ДЕМОКРАТОР: «Помимо отстрела животных, как бездомных, так и домашних, шайка имбецилов-догхантеров частенько балуется отстрелом бомжей. Это не пустые слова: в своё время приятелю, имеющему оружие, предложил это бывший то ли одноклассник, то ли ещё кто-то… сказано было примерно в таком ключе: «На псов нам уже скучно, а вот бомжей пробовали - прикольно, только добивать их сложнее»... Тусовался он, кстати, именно на сайте импотентов-ДХ. Вывод прост: под носом полиции орудует организованная группировка убийц с больной психикой...».
Агрессия живодёров - суть преодоление страха (из курса психологии всем известно, что именно она - «ширма», заслоняющая неуверенность в себе): «Или я не настоящий мужик, что шавку не замочу?» = «Тварь ли я дрожащая или право имею?» - привет, классик, привет: пиши - не хочу…
Фашизнутые невротики (явные и латентные) с садистскими наклонностями, персонажи с психопатиями, параноидальные психопаты, которые «в силу ряда ограничений» не могут заниматься people-хантерством, используют в качестве живых мишеней зверей, прикрываясь благими намерениями, которыми, если вспомнить бородатый анекдот, вымощена дорога в ад. Блоги и соцсети пестрят высказываниями, прямо и косвенно призывающими «к несудебным действиями» что с одной, что с другой стороны: зоозащитники против зоокиллеров - или наоборот?.. Моральные уроды, ущербные существа угрожают людям, не намеренным смиряться с беспределом ДХ, расправой.
Пути решения. Что может остановить "дохлое миссионерство":
1. Более частое и суровое применение принудительных мер медицинского характера к людям с психическими отклонениями - т.н. «догхантерам» и другим убийцам, совершившим зоопреступления.
2. Признание законодательно животных не «имуществом», как это сейчас абсурдно закреплено в ст. 137 ГК, а «особым объектом прав» - живыми, чувствующими существами, имеющими неотъемлемые права на жизнь и нормальное, благополучное существование, отсутствие страданий, ненужной боли; признание того факта, что человек несёт моральное обязательство уважать все живые существа.
3. Принятие ФЗ «О защите животных от жестокого обращения» (им бы защищались не только животные-компаньоны, но и другие виды животных: пушные, сельскохозяйственные, цирковые и т.п.).
4. Изменение диспозиции ст. 245 УК: санкции не за мотивы преступления, а за результат (увечье или смерть животного).
Для сравнения: в Европе нет бездомных собак ещё и потому, что там за выброс домашнего животного предусмотрены огромные штрафы, и если на этику человека воздействовать нелегко, то на карман - просто: «забраковал» приручённое животное, выгнал на улицу - отвечай по закону. В России же самым гуманным способом воздействия является отстрел, но он законодательно запрещён, поэтому, чтобы не попасть под УК и КоАП, большинство «спасителей городов» изощрённо собак травят - изобретатели, да-с. Смерть зверья, на котором они опробуют свои инквизиторские изобретения, является исключительно чудовищной.
На находящемся в разработке ресурсе zhivoderam.net и других планируют разместить досье на догхантеров: известны аккаунты в соцсетях, ip-адреса и контактные данные зоосадистов - страна должна знать в лицо своих «героев».
Извлечение из статьи "У попа была собака, или Трамплин для гражданской войны". Источник: http://www.chaskor.ru/article/u_popa_byla_sobaka_ili_tramplin_dlya_grazhdanskoj_vojny_26558
Не забудем - многие «камрады» пережили в детстве и юности насилие (об этом не говорится открыто) и теперь пытаются «излечиться». Мучительная смерть животного часто является компенсацией психоэмоциональной и/или психосексуальной травмы какого-нибудь «уличного ветеринара»; многие в момент убийства или пыток животного - отрезания конечностей, выкалывания глаз, сжигания живьём, забивания камнями и пр. - испытывают то, что принято называть словом «оргазм».
У людей, склонных с детства к зоосадизму, вероятность психических и умственных отклонений на 80% выше, чем у тех, кто не отягощал себя подобным «знакомством с миром, утверждают психиологи и психиатры.
На своем форуме страдающие психопатиями личности всех видов и мастей обсуждают, как лучше убить или изувечить собак, которых особо одарённые «мессии» обвиняют, помимо всего прочего, ещё и - опечаток нет - в потреблении кислорода и выделении углекислого газа.
«Жаждешь крови - стань гнидой», - написал когда-то Ежи Лец. Клиническая картина такова: убивать зверька втихаря, «в одно рыло», собакоубийцам-«догхантерам» представляется попросту не кошерным. Один из посетителей зоозащитного форума продолжил: «Я понимаю, что ‘ребята’ не в собак целятся, а в людей. Напрямую убивать людей - сядут. Просто собак грохать, ползая ночью по помойкам, - непафосно. А так можно одним ударом: и скотину, и куратора-опекуна достать, а потом посмотреть, как корчится ‘тварь’, которая эту скотину вынянчила, вылечила, стерилизовала, на руках выносила… А вы говорите ‘зверушки’. Если бы они молча делали свое дело, получали удовольствие по помойкам, тогда ‘зверушки’. У них люди под прицелом».
Думаете, в результате подобных зачисток город становится исключительно гигиеничным? Отнюдь. (Не забудем и о трупах животных, которые никто не убирает, ну а если вспомнить еще и об этическом моменте...). Итак, исчезновение собак - не повод для психопатической санэпидрадости: на место одной «ликвидированной» догхантерами стаи к её кормовой точке приходит другая. Что получается? А вот что: при нестационарном для популяции режиме численность зверей резко возрастает. Места убитых занимают живые, пришедшие из более скудных мест питания - вплоть до пригородов. Потому-то от догхантерских «зачисток» число собак увеличивается: таков уж закон перестроения популяции, и к бабке не ходи: ни о каком «устоявшемся стационарном режиме» нет речи… Травить так травить, стрелять так стрелять? Ан травить да стрелять «камрадам» маловато будет: в блогах, соцсетях, в лояльных к убийствам СМИ идёт активная пропаганда «миссии» догхантеров.
Классификация расстройств личности весьма внятно очерчивает границы нормы и патологии, не забывая выделить и пограничные состояния психики. В отличие от людей, страдающих неизлечимыми психическими заболеваниями, психопатические личности, коими являются подавляющее большинство так называемых дог- и прочих «хантеров», обычно способны к критическому отношению к собственным действиям: понятно, на каком уровне (общечеловеческая этика «отдыхает»), но способны. И всё же психопатии, или конституционные аномалии, - суть характерологические уродства, проявляющиеся прежде всего в поведенческих расстройствах, ведущих к развитию глубочайшей личностной деструкции. Разумеется, лишь малая часть психопатов попадает в поле зрения психиатров - чаще всего они «попадают», нарушая закон. Тем не менее, именно о них (точнее, и о них тоже) пишет В.В. Дунаевский как об эмоционально тупых (одна из классификаций психопатий, под которую подпадают живодеры): «Психопатия этого типа характеризуется ущербностью высших эмоций, нравственных чувств. Эта нравственная дефицитарность проявляется в эгоистичности, жестокости, черствости, безразличии или сознательном пренебрежении нормами морали. Уже в детстве у этих пациентов наблюдаются выраженные поведенческие расстройства. Они издеваются над слабыми и беззащитными, мучают животных, проявляют безосновательную враждебность к окружающим. Формы удовлетворения извращенных влечений часто поражают своей бессмысленной жестокостью, садизмом. Компенсации этой разновидности психопатий наблюдаются редко. Клиническое освидетельствование или судебно-психиатрическая экспертиза в этих случаях обычно вызывает вопрос о необходимости дифференциальной диагностики с ядерными формами шизофрении».
Посвятивший многочисленные исследования именно пограничной психиатрии, классик пограничных состояний П.Б. Ганнушкин непременно причислил бы ДХ к такой группе асоциальных психопатов, как фанатики: «Существуют психопаты, главной бросающейся в глаза особенностью которых являются резко выраженные моральные дефекты. … Чаще всего они не просто “холодны”, а и жестоки. Грубые и злые, они очень рано, с детства обнаруживают себя сначала своей склонностью к мучительству животных. … Фанатики, как и параноики, люди “сверхценных идей”, как и те, крайне односторонние и субъективные. … Человеческое горе их не трогает, и бездушная жестокость составляет нередко их свойство. … Отсутствие гибкости и приспособляемости легко приводит к конфликту с законом и общественным порядком, поэтому одним из этапов его карьеры часто оказывается пребывание в тюрьме или в психиатрической больнице».
К чему столько слов: вооружённая группировка садистов - а вооружены они винтовками, холодным оружием и ядовитыми веществами - в целом агрессивна, и потому опасна. От «зачисток» животных до «вычистки» людей - меньше шага: вполне предсказуемы отстрелы, скажем, «лиц в пачкающей одежде», а там, глядишь, и других биоэлементов, не обязательно деклассированных.
Иные «камрады» только и ждут момента, когда появится «настоящий», «человеческий» повод выплеснуть свою агрессию - и уже не на собак. За примерами далеко ходить не надо - вот что пишет один из посетителей сайта ДЕМОКРАТОР: «Помимо отстрела животных, как бездомных, так и домашних, шайка имбецилов-догхантеров частенько балуется отстрелом бомжей. Это не пустые слова: в своё время приятелю, имеющему оружие, предложил это бывший то ли одноклассник, то ли ещё кто-то… сказано было примерно в таком ключе: «На псов нам уже скучно, а вот бомжей пробовали - прикольно, только добивать их сложнее»... Тусовался он, кстати, именно на сайте импотентов-ДХ. Вывод прост: под носом полиции орудует организованная группировка убийц с больной психикой...».
Агрессия живодёров - суть преодоление страха (из курса психологии всем известно, что именно она - «ширма», заслоняющая неуверенность в себе): «Или я не настоящий мужик, что шавку не замочу?» = «Тварь ли я дрожащая или право имею?» - привет, классик, привет: пиши - не хочу…
Фашизнутые невротики (явные и латентные) с садистскими наклонностями, персонажи с психопатиями, параноидальные психопаты, которые «в силу ряда ограничений» не могут заниматься people-хантерством, используют в качестве живых мишеней зверей, прикрываясь благими намерениями, которыми, если вспомнить бородатый анекдот, вымощена дорога в ад. Блоги и соцсети пестрят высказываниями, прямо и косвенно призывающими «к несудебным действиями» что с одной, что с другой стороны: зоозащитники против зоокиллеров - или наоборот?.. Моральные уроды, ущербные существа угрожают людям, не намеренным смиряться с беспределом ДХ, расправой.
Пути решения. Что может остановить "дохлое миссионерство":
1. Более частое и суровое применение принудительных мер медицинского характера к людям с психическими отклонениями - т.н. «догхантерам» и другим убийцам, совершившим зоопреступления.
2. Признание законодательно животных не «имуществом», как это сейчас абсурдно закреплено в ст. 137 ГК, а «особым объектом прав» - живыми, чувствующими существами, имеющими неотъемлемые права на жизнь и нормальное, благополучное существование, отсутствие страданий, ненужной боли; признание того факта, что человек несёт моральное обязательство уважать все живые существа.
3. Принятие ФЗ «О защите животных от жестокого обращения» (им бы защищались не только животные-компаньоны, но и другие виды животных: пушные, сельскохозяйственные, цирковые и т.п.).
4. Изменение диспозиции ст. 245 УК: санкции не за мотивы преступления, а за результат (увечье или смерть животного).
Для сравнения: в Европе нет бездомных собак ещё и потому, что там за выброс домашнего животного предусмотрены огромные штрафы, и если на этику человека воздействовать нелегко, то на карман - просто: «забраковал» приручённое животное, выгнал на улицу - отвечай по закону. В России же самым гуманным способом воздействия является отстрел, но он законодательно запрещён, поэтому, чтобы не попасть под УК и КоАП, большинство «спасителей городов» изощрённо собак травят - изобретатели, да-с. Смерть зверья, на котором они опробуют свои инквизиторские изобретения, является исключительно чудовищной.
На находящемся в разработке ресурсе zhivoderam.net и других планируют разместить досье на догхантеров: известны аккаунты в соцсетях, ip-адреса и контактные данные зоосадистов - страна должна знать в лицо своих «героев».
Извлечение из статьи "У попа была собака, или Трамплин для гражданской войны". Источник: http://www.chaskor.ru/article/u_popa_byla_sobaka_ili_tramplin_dlya_grazhdanskoj_vojny_26558