Сбои в Матрице...
В последнее время, читая разных авторов, хотя и пишущих в одном жанре, часто ловлю себя на ощущении дежавю. Тут хочу пояснить, что раньше я как правило читала сериями по несколько книг одного писателя, и поэтому в голове прочитанное не смешивалось в кашу. Еще бывает, что у одного автора есть несколько косвенно связанных между собой циклов, в фантастике такое часто встречается, но кто ее не читает, возможно с этим явлением не сталкивался. Я хочу сказать, что все связанное между собой в итоге складывается в целостную картину...
Внимание, сейчас будет груз, слабонервным не читать... :)
Вчера поймала себя на том, что попыталась привычно увязать события "Безымянного раба" Виталия Зыкова с "Хрониками Сиалы" Алексея Пехова, чего в принципе быть не должно. Дело было в интересном совпадении: у обоих авторов низкорослые зеленые гоблины с большими ушами руководствуются в жизни "древними пророчествами безумного шамана". Нет, ну ладно бы просто шамана, так ведь именно безумного! Странные у гоблинов предпочтения в выборе авторитетов... И опять же, почему именно "шамана", а не мага/колдуна/волшебника/ведуна? Наверное, традиция, негласное правило при разведении гоблинов... А еще ознакомившись в разной степени с произведениями обоих авторов, закралось подозрение, что "ноги растут" из старого доброго Перумова. Правда, у Пехова было несколько таких моментов в "свободном изложении", но у Зыкова еще и попадаются те же термины - на вскидку могу припомнить "междумирье". Может я просто темная, но кажется, такие "тамбуры" между мирами используются не часто, обычно все прямиком туда-сюда шастают... Мне, пожалуй, нравится единая терминология - легче усваивать. :) Еще дежавю: у Пехова было семь богов на одну букву, как и у Перумова, а еще враждебное "Рачье герцогство" аналогичное Перумовскому "Утонувшему крабу". Отсюда вывод - или все друг друга начитались и придерживаются единой модели устройства миров, или же же эти миры существуют, и приходится писателям излагать все как есть... :)))
Внимание, сейчас будет груз, слабонервным не читать... :)
Вчера поймала себя на том, что попыталась привычно увязать события "Безымянного раба" Виталия Зыкова с "Хрониками Сиалы" Алексея Пехова, чего в принципе быть не должно. Дело было в интересном совпадении: у обоих авторов низкорослые зеленые гоблины с большими ушами руководствуются в жизни "древними пророчествами безумного шамана". Нет, ну ладно бы просто шамана, так ведь именно безумного! Странные у гоблинов предпочтения в выборе авторитетов... И опять же, почему именно "шамана", а не мага/колдуна/волшебника/ведуна? Наверное, традиция, негласное правило при разведении гоблинов... А еще ознакомившись в разной степени с произведениями обоих авторов, закралось подозрение, что "ноги растут" из старого доброго Перумова. Правда, у Пехова было несколько таких моментов в "свободном изложении", но у Зыкова еще и попадаются те же термины - на вскидку могу припомнить "междумирье". Может я просто темная, но кажется, такие "тамбуры" между мирами используются не часто, обычно все прямиком туда-сюда шастают... Мне, пожалуй, нравится единая терминология - легче усваивать. :) Еще дежавю: у Пехова было семь богов на одну букву, как и у Перумова, а еще враждебное "Рачье герцогство" аналогичное Перумовскому "Утонувшему крабу". Отсюда вывод - или все друг друга начитались и придерживаются единой модели устройства миров, или же же эти миры существуют, и приходится писателям излагать все как есть... :)))