книги судьбы
Не знаю как у вас, но у меня часто получается так, что книга, которую я читаю очень своевременна именно в этом отрезке моей жизни. Какие-то личные переживания? В моей книге обязательно будет похожая романтическая линия. Проблемы на работе? И тут же вечером за книгой в постели - я прочитаю как некий вымышленный персонаж справляется с похожими траблами...
Так вот по иронии судьбы - сейчас я читаю Бакли "Верховные судороги". Ну не то, чтобы смешно - но согласитесь символично - получить решение Верховного суда Украины, читая про высшую юринстанцию в США, пусть и не со схожим сюжетом.
Так вот Бакли довольно забавно описывает - как же в конечной точке выносятся судебные постановления, не подлежащие уже никакому обжалованию. О том, как каждый судья не всегда опирается на Конституцию, а поступает, как сам считает нужным, руководствуясь личными убеждениями. Или наоборот - голосует за такое решение, которое никогда сам бы не добрил, но Основной закон позволяет.
А знаете как у нас принимаются решения в ВСУ? Тут все намного проще. Минус на минус даёт нам минус. В первой инстанции вы проиграли? Во время апелляции на вас плюнули? Ну а что Верховный суд может сделать? Ничего - мы же не рассматриваем дела - у нас их итак по горло. Да и мы уверены что региональные суды очень честные и справедливые. Особенно в Украине. Тут же все кишит правосудием. Так что минус на минус - даёт на минус, и основания те же, что в апелляции и первой инстанции. 80% дел рассматриваются таким образом. Оставшийся процент плюс-минус что-то из 80 решается ...ну сами знаете как, по высшему денежносудьбоносному стечению обстоятельств))))
ВОт черт, что-то много получилось. Я на самом деле всего лишь про прикольного Бакли хотела написать)))
Так вот по иронии судьбы - сейчас я читаю Бакли "Верховные судороги". Ну не то, чтобы смешно - но согласитесь символично - получить решение Верховного суда Украины, читая про высшую юринстанцию в США, пусть и не со схожим сюжетом.
Так вот Бакли довольно забавно описывает - как же в конечной точке выносятся судебные постановления, не подлежащие уже никакому обжалованию. О том, как каждый судья не всегда опирается на Конституцию, а поступает, как сам считает нужным, руководствуясь личными убеждениями. Или наоборот - голосует за такое решение, которое никогда сам бы не добрил, но Основной закон позволяет.
А знаете как у нас принимаются решения в ВСУ? Тут все намного проще. Минус на минус даёт нам минус. В первой инстанции вы проиграли? Во время апелляции на вас плюнули? Ну а что Верховный суд может сделать? Ничего - мы же не рассматриваем дела - у нас их итак по горло. Да и мы уверены что региональные суды очень честные и справедливые. Особенно в Украине. Тут же все кишит правосудием. Так что минус на минус - даёт на минус, и основания те же, что в апелляции и первой инстанции. 80% дел рассматриваются таким образом. Оставшийся процент плюс-минус что-то из 80 решается ...ну сами знаете как, по высшему денежносудьбоносному стечению обстоятельств))))
ВОт черт, что-то много получилось. Я на самом деле всего лишь про прикольного Бакли хотела написать)))