Симеон Бекбулатович - царь или не царь?

Jun 21, 2013 23:29

               Причины, заставившие Ивана Васильевича возвести на трон Симеона, до сих пор не определены однозначно. Разные ученые по разному трактуют их ( Read more... )

Leave a comment

danieldefo January 15 2014, 14:35:53 UTC
anikona January 15 2014, 15:48:21 UTC
Тут Вы пальцем в небо.
Суть в том, что у московских властителей был комплекс неполноценности. Они понимали, что власть узурпировали у законных владетелей - Чингизидов.
Потому-то ИВ4 и решил в условиях осложнения внешнеполитической обстановки посадить на трон Чингизида.
Да, клоуна, но - Чингизида.

Reply

danieldefo January 15 2014, 16:14:10 UTC
anikona January 15 2014, 16:39:26 UTC
Вы просто не понимаете психологии того времени. С того времени, когда Рюриковичи были законными владетелями Северо-Восточной Руси прошло двести с лишним лет. Всё было забыло. Дмитрий Донской вел под уздцы коня Тохтамыша потому что подсознательно понимал что он - вассал. И отец Ивана Третьего водил. Именно поэтому. С Ивана Третьего началась новая эпоха. Но все равно потомки Калиты помнили что они - всего лишь сателлиты ордынского хана. Они старались вырваться из этого положения. ИВ3 - сумел это начать. ИВ4 - продолжил, венчавшись на царство. Но, когда приперло - то дал осечку и возвел на трон Симеона - до поры-до времени.
Когда угроза пропала - скинул. Но причина возведения Симеона - только в этом, ничем другим этого не объяснить. Бритва Оккама.

Reply

danieldefo January 15 2014, 16:48:13 UTC
anikona January 15 2014, 16:53:56 UTC
Нет, не умете Вы спорить((
Ну что это за довод - "Фантазии ... и т.д."
Фи!
Пока.

Reply

danieldefo January 15 2014, 16:58:17 UTC
diana_spb July 19 2016, 11:45:36 UTC
Соглашусь, ибо не могу представить, чтобы Их Католические Величества комплексовали перед 700 лет владевшими почти всей Испанией арабами.

Reply

danieldefo July 19 2016, 11:50:23 UTC
diana_spb July 31 2016, 11:03:29 UTC
Да я сколько читаю украинские рассказы о русской истории и языке - все отлично ложатся в европейские традиции, коих немало. Только рассказать надо не пафосно, а спокойно.
Была сотнилетняя иноземная оккупация? Испания, Венгрия, Балканы. Множество мелких государств, населённых родственными по крови и языку обитателями? Пожалуйста - Германия и Италия. Пруссия отлично играет роль Московского княжества, одна разница - название столицы не совпадает с названием мини-страны. Сборная солянка народов, иноземная аристократия? Добро пожаловать в Великобританию! По дороге заезжайте в Финляндию. Общенациональный язык сформирован на основе наиболее развитого литераторами диалекта, при наличии множества последних? Прекрасна Тоскана, родина Данте! Хохдойч не знаю, на какой основе, наверное, Гёте и Шиллера.

Reply

danieldefo July 31 2016, 11:10:20 UTC
diana_spb July 31 2016, 20:14:51 UTC
Я, кстати, немного пояндексила хохдойч, нашла брань на Лурке, но толком не поняла суть, чем не нравится сравнение хохдойча и русского литературного.

Reply

danieldefo August 1 2016, 04:43:25 UTC
diana_spb August 1 2016, 09:33:48 UTC
Тогда хохдойч ближе итальянскому литературному, а в школе нас учили, что ogni italiano e bilingue.
В России вроде такое явление наблюдается только среди нерусских народов. Хотя читала упоминание о непонятном на слух живом вятском диалекте. Трудно сказать, как было до революции, а где влияние резкой урбанизации и разнообразной миграции времён СССР.

Reply

danieldefo August 1 2016, 10:41:56 UTC
anikona August 1 2016, 18:27:20 UTC
Про Испанию - отличие от Руси в том, что Арагон не признал власти мавров. А русские князья стали вассалами ордынских ханов.
Про Венгрию - Никакая венгерская династия не отвоевывала Венгрию от императора.
Про Балканы - если бы не русско-турецкие воны - и не было бы Югославии, Болгарии и Греции.
Поэтому все приведенные примеры хромают.

А дальше не по теме поста, поэтому комментировать не буду.

Reply


Leave a comment

Up