Ну эти варианты не столько моя позиция, это наблюдение за тем почему люди детей заводят. возможно что-то я пропустил, например залёт. Я допускаю, что причиной могут послужить несколько пунктов в комплексе. Также я допускаю, что вместе с одним или несколькими пунктами может идти и вера. Но факт в том что от отсутствия бога пункты не потеряют своей актуальности.
с Вашей точки человек - животное, поэтому он не рассуждает что его ребенок помрет в мучениях - просто следует инстинкту Это один из пунктов по которому, как мне кажется люди заводят детей. Странно что из всех пунктов вы выбрали только этот. Кроме того человек не совсем простое животное. Наличие человеческого разума позволяет гасить некоторые инстинкты, но по разному и не всегда в полной мере. Опять же напоминаю, что абсолютно не факт что умрёт именно в мучениях.
Ничего нового: атеизм чистейшей воды - пожрать, поспать, потрахаться. Вы крайне скудно информированы о деятельности атеистов. Если бы это было так, то среди учёных, музыкантов, художников, политиков не было бы не одного атеиста. Взять хоть бы Невзорова. Лошадок он изучает ради пожрать, поспать или потрахаться? Кроме того, как только рождается ребёнок родителям как то приходится меньше трахаться жрать и спать. Уже не до того.
Отвечу с конца, про скудность информации. Уже писала - атеисты они разные. Может, есть и с какой-то особой деятельностью (не знаю с какой, но допускаю). Но в основном (судя по коментам и топикам в Сети) просто стихийные материалисты, которым религия предков пришлась не по нутру, а к другой не пристали. И эти стихийные - именно три "п". Про детей. Попробую еще раз прояснить свою мысль. Не получится - что делать. Атеист рожает детей, зная что они умрут полностью и окончательно через определенное время. Как можно, зная это, обрекать своих близких на муки? Зачем? Ведь все равно умрут. Про инстинкт - это верно, но ведь вы - люди, сапиенсы. Зачем рожать, если все равно умрут. И не просто умрут, а в мучениях (чаще всего). Или, подсознательно все же надеетесь на лучшее? Видимо, в этом дело. Потому что сознательно так поступить - противно разуму.
Но в основном (судя по коментам и топикам в Сети) просто стихийные материалисты, которым религия предков пришлась не по нутру, а к другой не пристали. Как раз таки религия предков, всмысле языческая, в сообществе антирелигии наименее ругаемая. Всё же язычество русским куда ближе, а главное позитивное. Неприязнь вызывает не сам факт религии, а её навязчивость, а порой откровенная глупость некоторых ритуалов. Например целование всей толпой одной иконы. Звиздец гигиене.
И эти стихийные - именно три "п". Напоминаю, как буйно цветёт вера в местах лишения свободы. Где сидит в основном как раз таки те у кого в жизни только три "п", ах да, ну и вера ещё. Которая отчего то не мешает им снова совершить преступление и в очередную отсидку наколоть на груди очередной купол. Хотя в самих по себе трёх "п" ничего плохого нет. Просто не стоит переусердствовать. Ну и человек какбы не интересен, если у него других интересов нет. Но поскольку вы концентрируете разговор на определённой теме, вам и отвечают строго по ней. Поговорили бы не о вере, а о чём-то другом, получили бы больше удовольствия от общения с атеистами.
Как можно, зная это, обрекать своих близких на муки? Не забываем, он сам знает что тоже умрёт. Но он достаточно сильный чтобы не убиться об стенку, а жить с этим, да ещё и радоваться жизни. Он надеется, что дети, воспитанные им вырастут с таким же мироощущением. К тому же, возвращаясь к коммунистическим временам. Тогда была очень развита такая концепция, что бессмертны не люди, а дела людей. Что прожил не просто так, а что-то полезное сделал, по чему другие поколения будут тебя вспоминать. Пусть не весь мир, а только друзья. Пусть не твоё лично имя, а твоей группы, бригады, полка...но помнить.
И не просто умрут, а в мучениях (чаще всего). Повторяю для тех, кто в бронепоезде. Для стариков чаще смерть становится облегчением, ибо жить в дряхлом, больном теле уже достало. Перед смертью вырабатывается эндорфин, действующий успокаивающе. Это подтверждают и те кто находился в клинической смерти. Так что мучения вовсе не обязательный атрибут смерти. Вот то что перед ней, да неприятно.
Или, подсознательно все же надеетесь на лучшее? Видимо, в этом дело. Потому что сознательно так поступить - противно разуму. Это неизменный элемент пофигизма человеческой натуры. Кстати припоминая нашего пьяного священника на машине, ведь он тоже надеялся что пронесёт и что никого не собьёт. Опять же человеку свойственно подсознательно перекладывать ответственность с себя на другого. Мы даже свою жизнь воспринимаем как кино, которое смотрим из головы. Тоесть умрёт кто-то в кино, а не я. На этих свойствах человеческого пофигизма жить несомненно легче. Кстати, поделюсь ещё своим наблюдением. Человек собственник. Очень приятно знать что что-то вот моё, я сам его сделал. Это начинается в детстве рисуночком в тетрадке или прирамидки из песка, а заканчивается рождением собственных детей. И чувство собственности перекрывает разум.
с Вашей точки человек - животное, поэтому он не рассуждает что его ребенок помрет в мучениях - просто следует инстинкту
Это один из пунктов по которому, как мне кажется люди заводят детей. Странно что из всех пунктов вы выбрали только этот.
Кроме того человек не совсем простое животное. Наличие человеческого разума позволяет гасить некоторые инстинкты, но по разному и не всегда в полной мере.
Опять же напоминаю, что абсолютно не факт что умрёт именно в мучениях.
Ничего нового: атеизм чистейшей воды - пожрать, поспать, потрахаться.
Вы крайне скудно информированы о деятельности атеистов. Если бы это было так, то среди учёных, музыкантов, художников, политиков не было бы не одного атеиста.
Взять хоть бы Невзорова. Лошадок он изучает ради пожрать, поспать или потрахаться?
Кроме того, как только рождается ребёнок родителям как то приходится меньше трахаться жрать и спать. Уже не до того.
Reply
Про детей. Попробую еще раз прояснить свою мысль. Не получится - что делать. Атеист рожает детей, зная что они умрут полностью и окончательно через определенное время. Как можно, зная это, обрекать своих близких на муки? Зачем? Ведь все равно умрут. Про инстинкт - это верно, но ведь вы - люди, сапиенсы. Зачем рожать, если все равно умрут. И не просто умрут, а в мучениях (чаще всего).
Или, подсознательно все же надеетесь на лучшее? Видимо, в этом дело. Потому что сознательно так поступить - противно разуму.
Reply
Как раз таки религия предков, всмысле языческая, в сообществе антирелигии наименее ругаемая. Всё же язычество русским куда ближе, а главное позитивное.
Неприязнь вызывает не сам факт религии, а её навязчивость, а порой откровенная глупость некоторых ритуалов. Например целование всей толпой одной иконы. Звиздец гигиене.
И эти стихийные - именно три "п".
Напоминаю, как буйно цветёт вера в местах лишения свободы. Где сидит в основном как раз таки те у кого в жизни только три "п", ах да, ну и вера ещё. Которая отчего то не мешает им снова совершить преступление и в очередную отсидку наколоть на груди очередной купол.
Хотя в самих по себе трёх "п" ничего плохого нет. Просто не стоит переусердствовать. Ну и человек какбы не интересен, если у него других интересов нет. Но поскольку вы концентрируете разговор на определённой теме, вам и отвечают строго по ней. Поговорили бы не о вере, а о чём-то другом, получили бы больше удовольствия от общения с атеистами.
Как можно, зная это, обрекать своих близких на муки?
Не забываем, он сам знает что тоже умрёт. Но он достаточно сильный чтобы не убиться об стенку, а жить с этим, да ещё и радоваться жизни. Он надеется, что дети, воспитанные им вырастут с таким же мироощущением.
К тому же, возвращаясь к коммунистическим временам. Тогда была очень развита такая концепция, что бессмертны не люди, а дела людей. Что прожил не просто так, а что-то полезное сделал, по чему другие поколения будут тебя вспоминать. Пусть не весь мир, а только друзья. Пусть не твоё лично имя, а твоей группы, бригады, полка...но помнить.
И не просто умрут, а в мучениях (чаще всего).
Повторяю для тех, кто в бронепоезде. Для стариков чаще смерть становится облегчением, ибо жить в дряхлом, больном теле уже достало. Перед смертью вырабатывается эндорфин, действующий успокаивающе. Это подтверждают и те кто находился в клинической смерти.
Так что мучения вовсе не обязательный атрибут смерти. Вот то что перед ней, да неприятно.
Или, подсознательно все же надеетесь на лучшее? Видимо, в этом дело. Потому что сознательно так поступить - противно разуму.
Это неизменный элемент пофигизма человеческой натуры. Кстати припоминая нашего пьяного священника на машине, ведь он тоже надеялся что пронесёт и что никого не собьёт.
Опять же человеку свойственно подсознательно перекладывать ответственность с себя на другого. Мы даже свою жизнь воспринимаем как кино, которое смотрим из головы. Тоесть умрёт кто-то в кино, а не я.
На этих свойствах человеческого пофигизма жить несомненно легче.
Кстати, поделюсь ещё своим наблюдением. Человек собственник. Очень приятно знать что что-то вот моё, я сам его сделал. Это начинается в детстве рисуночком в тетрадке или прирамидки из песка, а заканчивается рождением собственных детей. И чувство собственности перекрывает разум.
Reply
Leave a comment