Я все жду, когда же об этом заговорят уже массово и громко.
На мой взгляд *и далее все тоже будет на мой взгляд* демократия как форма общественного устройства, как форма правления умерла в младенчестве. Это случилось давно, не вчера, и даже не двадцать лет назад. То, что сейчас осталось от этого артефакта, относится скорее к мифологии общественного сознания, а не к реальным общественным явлениям.
Выборность и делегация полномочий от граждан своим представителям давно превратилось в тасование элит из оппозиции во власть и обратно. Общественная повестка дня давно не диктуется ни общественным мнением, ни актуальными в обществе проблемами - яркий пример - лоббирование и продавливание толерантности к однополым взаимоотношениям, или миграционная политика. Выборность власти предполагает у тех, кто выбирает, владение информацией о нынешнем своем положении. Владеет ли западный обыватель информацией о том мире, в котором живет? По-моему, давно уже нет. И не потому, что все утонуло в потоке разнообразных цифр, котировок, статистик, рейтингов, нет. Если б дело было только в избытке информации, можно было бы найти компетентного аналитика и довериться ему. Дело в том, что манипулирование давно превратило информацию в пропаганду.
Западная пресса дает возможность наблюдать удивительную и достойную серьезного изучения замену реальной картины происходящего на "заставку": агрессивные войны по всему миру, которые ведет "прогрессивное человечество", ведет с огромными жертвами среди мирного населения, финансируя перевороты и вооруженные мятежи, в сочетании с демагогией о правах человека и защите/продвижении демократии, заставляет задуматься о творческом освоении наследия Геббельса современными западными политиками и журналистами.
Три жертвы теракта в Бостоне удостоились взрыва внимания и сочувствия во всех западных странах, чего не скажешь о десятках ежедневных жертв терактов в осчастливленном демократией Ираке или в курощаемом беспилотниками Пакистане. Удивительно, что этот перекос в реакциях никого в западном мире не коробит. Его просто не замечают. Как никого особо не смущают жестко разгоняемые демонстрации на своей территории, приговоры за "мыслепреступления", вынесенные по своим законам, пытки, которым подвергают заключенных свои союзники. Своим можно, чужим нельзя.
Все эти художества и противоречия гармонично ложатся в прокрустову схему мироустройства, в котором есть Империя Добра, которая заведомо делает только добро, даже если атомно бомбит города и сжигает напалмом деревни. И есть остальной мир, остро нуждающийся в улучшении, которое ему несет Империя Добра. Всеми доступными ей способами, и если надо, то и "через повешенье". Улучшение, цивилизованность, демократизация - очередное воплощение бремени белого человека. Прекрасный новый порядок в разные эпохи выглядит по-разному: в середине прошлого века это был очищенный мир арийской расы, теперь - торжество толерантности и демократии. Красивая картинка на пачках попкорна для широкой публики, которой скармливается жвачка про благие цели. Ведь убедил когда-то Гитлер немцев, что все, что происходит имеет благие цели. Убедив и сплотив людей на благое дело, можно и концлагеря строить - одни не увидят, другие поверят, что это все "ради добра". Нет, сейчас бараки для расово неполноценных и газовые камеры для их уничтожения уже на пройдут. Этот способ усовершенствования мира пришлось публично осудить. И даже напалм нынче устарел и не комильфо. Нынче в ходу высокие технологии - или "высокоточное оружие" (а так же миф о нем), или финансирование и идеологическая поддержка повстанцев, революций, переворов - фактического самоуничтожения этих самых "расово неполноценных". Посылать своих сограждан очищать территории становится все более немодным. Не потому что сограждан жалко, а потому что светить свое заинтересованное участие не стоит, да и сограждане могут когда-нибудь спохватиться, что их использовали втемную. Некоторые из нас еще помнят, как американцы переваривали информацию о вьетнамской войне.
С тех пор, правда, многое изменилось. Начать с того, что информации в западном мире практически не осталось. То, как американские специалисты по пропаганде переосмыслили уроки вьетнамской войны и как перестроили работу с прессой, описано и прочесть об этом можно. По итогам последних трех десятилетий можно сказать, что информационное пространство, отражающее происходящее в политической реальности, практически исчезло, на его месте образовалось даже не кривое зеркало, выгодно искажающее то, что надо выгодно исказить, а совершенно художественная картинка, в стиле блокбастера, с хорошими парнями, светлыми целями и всеми ожидаемым счастливым концом. Многие слова, обозначавшие раньше некие явления, превратились в мемы - "повстанцы", "демократия", "революция", "кровавый режим" - употребление этих кодовых слов в сми призвано вызывать у публики моментальное, без размышлений, согласие и одобрение или ненависть и осуждение.
Эффект, который производит пробившаяся к людям через поток пропаганды информация, хорошо виден на примере истории Викиликса или Сноудена. Когда сквозь привычные уже всем декорации с завитушками "западных ценностей" и кружевами про демократию и свободу прорывается и вываливается на сцену изнанка реальной политики и предстает перед широкой публикой без прикрас, широкая публика впадает в шоковое состояния, а профессиональные декораторы начинают судорожно штопать прорехи, приговаривая, что, мол, все это и так знали. На уровне "несерьезных конспирологов" и художественного вымысла - да, все всё и так знали. Но осознать, что в реальности 1984 давно переплюнут - это для тех, до кого дошло, все таки шок.
Еще один шок, который предстоит западной публике - это осознание того, в какой неконтролируемый и репрессивный механизм превратилось то общество, в котором эта публика привыкла уютно проживать и которое она по привычке называет демократией. Пока тайные тюрьмы и нелегальная переправка заключенных касались кого-то другого, кого можно снабдить ярлыком "исламист", "русская мафия", "террорист" - это как-то никого особо не возмущало, так как сохранялась уверенность в собственной защищенности и иллюзия, что для тебя самого будут применяться другие, цивилизованные законы. Даже открыто существующая тюрьма Гуантанамо, в которой годами без суда содержатся люди, не мешает ни американским гражданам, ни их союзникам продолжать трындеть про демократию и закон. Не мешают и многочисленные нарушения, практически игнорирование международного права. В конце-концов это все не про них, это все касается тех, кто гибнет в терактах десятками и удостаивается за это двух строчек внизу новостной ленты. То, что русских где-то там в обход правовых норм хватают и депортируют в США, так так им и надо, это ж русские. Это все не повод, чтобы возбудиться. Это вам не пошлое "своим все - остальным закон", это цивилизованное "своим закон, остальным - Гуантанамо".
Застрявший в посольстве Эквадора Ассанж, преследуемый по откровенно состряпанному обвинению и с явной целью вывезти его в штаты и судить - это был всего лишь звонок. В конце-концов он хоть и свой, но не совсем - австралиец, житель окраин белого мира. Да и не выдали его пока. Но к застрявшему Ассанжу прибавился застрявших - и о ужас, где, в России - Сноуден. Это тоже пока звонок - история не только не завершена, она даже и не развивается особо. Бомба, которая может подорвать застывшую ситуацию и спустить лавину - это приговор Бредли Меннингу.
Мало кто с симпатией относится к людям, нарушающим присягу. Но есть исключительные ситуации. Есть преступные приказы. Есть преступные деяния под прикрытием военной формы и военной необходимости. Иногда их осуждают как военные преступления (привет из Нюрнберга), иногда они остаются безнаказнными (привет из Дрездена). Не все преступные деяния властей и правительств суть военные преступления. На своей территории скорее это не так. Чаще власти расширяют свои возможности путем исправления законодательства в нужную им сторону. Даже если речь идет о чрезвычайных ситуациях, законный вид должна иметь и экспроприация, и расовая сегрегация, и даже расстрел на месте мародеров. Давняя традиция западной цивилизации освящать все законом у нас на глазах трещит по швам. Российское ноухау обращения с законом как с дышлом явно взято на вооружение теми, кто публично и навзячиво кичится своим уважением к закону. Тайные постановления суда, по которым нарушаются публично декларируемые права граждан. Фактическая бесконтрольность и всесильность спецслужб. Приговоры за раскрытие информации о военных преступлениях. Преследование тех, кто сообщает гражданам ту информацию, которую власть от граждан скрывает. Это вам не Уотергейт, никто в отставку не ушел, все бросились преследовать разоблачителей.
Рано или поздно когнитивный диссонанс между создаваемой пропагандой картинкой нынешнего свободного западного мира и реальными фактами, особенно фактами, касающимися шкуры самих граждан западного мира, произведет сдвиг в общественном сознании. Я, по крайней мере, на это надеюсь. Надеюсь, что дискомфорт пробьется через пелену ток-шоу, сериалов, всяческих реалити с песнями, танцами и катаньем на коньках.
Чего хотел Бредли Меннинг? «Я надеюсь на международное обсуждение, дебаты и реформы <…> Если же этого не будет, то мы (человечество) обречены как вид», объяснил свои действия Мэннинг. Международное обсуждение и дебаты идут. Будут ли реформы? Какие-то возможно будут. То есть поставленные цели в общем-то достигнуты. Однако вряд ли, публикуя важную информацию, которую люди по его мнению должны знать, Бредли Меннинг хотел стать героем шоу "Бегущий человек" и был готов получить 136 лет тюрьмы. Но в нынешнем мире такова цена реальной попытки улучшить мир для тех, кто по наивности поверил в то, что разговоры про благие цели - это всерьез.