Я наступил себе на горло и посмотрел 12 Михалкова:)

[anicks]

Как я уже тут излагал, при всей моей глубокой неприязни к господину Михалкову, я таки купил "12" и более того посмотрел его.Отбросив в сторону свои эмоции,могу сказать что фильм действительно хороший, и актерский состав сильный ,с парочкой исключений,а именно при всем моем уважении к господину Стоянову, он -не актер.Он отличный... даже не заню как

Comments

[a_tufelka]

Для меня лучшая роль Михалкова в "Жестоком романсе". :) А что касается вообще Михалкова. Один режиссер, который сейчас в России снимает более или менее достойные фильмы.

[kondrat_75]

Да уж..Пышностью бороды и усов и самоуверенностью человека с хорошей генетикой он сразил множество юных девичьих сердец)))
И еще к вашей аргументации можно добавить пару слоганов:
-Михалков -наше все...Звягинцев и Лунгин-вон!
-Уаз-Патриот-достойно,Крузер 100-к буржуям!
-Путин-реинкарнация всех Будд и король татами,кому не нравится тот не достоин жить в современной России))
-Кто не посмотрел фильм "1612" с продюсером Никитушкой,снятом по спецзаказу администрации президента тот не патриот..Кстати фильм-ужосссс))))))))

[anicks]

Попытаюсь ответить без эмоций:)))Для начала меня так же как и тебя просто уже выворачивает от той сладости ,что у на сна любой газетноц полосе и в телеэфире относительно нашего Царя -батюшки,единственного и неповторимого,и что мы мля всем миром его обязаны мля просить и ноги целовать,чтоб толо остался не бросил нас грешных на произвол судьбы...проще говоря нах!Короче если не привязывать "12" к политике и не расматривать его через призму личности НСМ,то повторюсь фильм хороший:)А сравнивать его с "Островом" по-моему немного не правильно,в том смысле это все равно что Бритни Спирс с Моцартом ровнять:))Не думаю.что Натали.прям стольуж категоричня и подобостраснаотносится к Михалкову и его антиподам:).А по поводу "1612"...так мне кажется отдельные критики правы,отбросьте политику посмотрите его как тупой исторический фильм экшен,где как в лучших традициях Голливуда нет не грамма исторической правды,сато лав стори,мочилово красочное и хеппи энд:))) И ИМХО Хотиненко не такой уж плохой режиссер,может ему просто с продюссером не повезло:)))

[a_tufelka]

Андрюш, абстрагируйся от Михалкова-человека и рассуждай о Михалкове режиссере и актере. Он живет так, как удобно жить, зарабатывает деньги семье, плюс прикрывает свои личные интересы таким чисто интеллигентским способом, верой в царя Путина батюшку, рассуждениях о подъеме великой страны России и остальным идейным бредом. У каждого свой путь, нравится ему жить так-с, пусть живет. Нормальный умный человек видит, что, к чему и почему. :)

[anicks]

Натали,я же стараюсь как могу абстрагироваться.:))О Михалкове актере я уже порассуждал выше,по-моему его самые удачные роли я там упомянул,про режиссуру в принципе я тож упомянул...И повторюсь,я не отрицаю у него таланта:)))А про жизнь, это правда пускай живет как хочет:)К сожелению большинство людей в нашей стране все принимает за читсую монетуну да Бог с ними это совсем другой разговор.

[a_tufelka]

:) Не так чуток. Если говорить о кино в общем смысле, нужно создавать массовое кино и желательно, чтобы в этом массовом был смысл. У нас либо создается псевдоинтеллектуальные фильмы, такое "альтернативное кино для бедных русских", либо "блокбастер" рассчитанный на законченных кретинов. В условиях тупых российских режисеров можно снимать только отвязные пародии на Голливудские фильмы. Все

[anicks]

Да "жестокий романс"-отличное кино,советская классика...хотя ,если задуматься то и эта роль Михалкова весьма похожа на персонажи его в "В вокзале для двоих" и "Инспекторе ГАИ"..просто это его типаж,или проще это и есть он сам:))))По поводу того,что он единственный режиссер ,который снимает достойное кино не соглашусь,есть люди по крайней мере не менее талантивые и уж точно менее зажравшиеся:))))Как пример режисеры "Острова","Изображая жертву"."Я остаюсь"