Что происходит сейчас с нашей ДНК

[ani_al]

Нашла у дорогой подруги leka_veselka

Это стоит вашего внимания. Рекомендую всем и каждому. В это можно верить или не верить - от этого процесс не прекратится. А если поверить, то у вас повится возможность осознанно наблюдать за этим, понимая причины происходящего. Кому хочется проходить все это с закрытыми глазами, отрицая очевидное, - не смею мешать.

Источник:

Comments

[pushnoy062]

Я где то упомянул чью то личность? Если написанное муть, и я ЗНАЮ это, а мне предлагают ВЕРИТЬ или НЕ ВЕРИТЬ, что является, конечно научным подходом:)), то что мне делать? Посоветуйте, пожалуйста. Вы желаете чтобы я произвёл сеанс разоблачения этой ерунды? Извольте. Но сначала несколько уточнений:
1) Если материал касается науки, то автор обязан хотя бы немного разбираться в предмете.
2) В науке отсутствует понятие верить-не верить.
3) Если данный материал заявлен не как гипотеза (которых может быть сколь угодно много), то должны быть обоснования и ссылки на расчёты, теоретические выкладки, фамилии и научные учреждения, занимающиеся этими вопросами.
4) Гугл и Вика по запросу Беренда Фокс не выдаёт ни одного результата на научную деятельность носителей таких ФИО.
5) Про вибрации планет и звёзд особенно порадует любого астрофизика или космолога. А кометы (более 100.000.000.000 только в Солнечной Системе), астероиды (тоже не меньше), тоже вибрируют?
6) ДНК - это вообще - клиника! Я вам ссылочку дам почитайте о последних открытиях в генетике, будет очень полезно. http://www.nanonewsnet.ru/search/node/%D0%B4%D0%BD%D0%BA%20%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

[ani_al]

2) В науке отсутствует понятие верить-не верить.
______________________

Присутствует. Все зависит от желания автора подвердить свою гипотезу. Любая идея есть отражение многогранной реальности (ц). Обосновать, основываясь на практических выкладках. И вот тут и кроется возможность манипуляций. Я это поняла, когда собирала материал для своей диссертации.
Что такое наука и чему она служит можно пространно и дальше объяснять. Кому-нибудь другому.

Если я захочу, чтобы мне поверили, я найду способ и возможности донести это до научного сообщества. Как ни крути, а именно на вере зиждется признание идеи и определение её в ранг научной.

3) Если данный материал заявлен не как гипотеза (которых может быть сколь угодно много), то должны быть обоснования и ссылки на расчёты, теоретические выкладки, фамилии и научные учреждения, занимающиеся этими вопросами.
__________________________________

Вы попутали публикацию научно-популярную для массового читателя и публикацию в ВАК.

4) Гугл и Вика по запросу Беренда Фокс не выдаёт ни одного результата на научную деятельность носителей таких ФИО.
____________________________________

Тут и говорить не о чем. Тот, кто ссылается на Гугл и Вики, как на авторитет, никак не тянет на роль обличителя в невежестве кого бы то ни было вообще.

5) Про вибрации планет и звёзд особенно порадует любого астрофизика или космолога. А кометы (более 100.000.000.000 только в Солнечной Системе), астероиды (тоже не меньше), тоже вибрируют?
_____________________________
Понятия не имею порадует или нет. Я не астрофизик. Обратитесь к ним.

6) ДНК - это вообще - клиника! Я вам ссылочку дам почитайте о последних открытиях в генетике, будет очень полезно.
__________________________________
Благодарю. Посмотрела. Не впечатлило.
Особенно это - Можно ли предсказать болезнь по геному?
Проблема американских и британских ученых в том, (не всех, но большинства) что они изучают вопрос безотносительно иррациональной составляющей. В плоскости рационального. Ну, что .. желаю им совершенствоваться.

1) Если материал касается науки, то автор обязан хотя бы немного разбираться в предмете.
___________________________________

Автор никому ничего не обязан. Автор высказался. Впрочем, как и Вы тут это делаете - высказываясь, предъявляете претензии.

Ну, и напоследок. Если Вы, рассуждая в чьем-то блоге безотносительно личностей, упоминаете дебилов, мракобесов... бла-бла-бла, прочитав до этого вступительное слово автора блога, говорите об увеличении этих сущностей, то, процтыте, как Вас понимать?