да он, в общем, нормальный парень несколько зануден и высокомерен, но оочень эрудирован а для закончившего ленинградскую мореходку - вообще супер молодчина вот ссылка http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=6350
Да, именно зануден и высокомерен. Про эрудицию спорно - закуклившись на своих циферках он перестаёт быть человеком. Я его знаю ещё с времён выхода его первой книги "Код да Винчи". Уже тогда, прочитав его книгу, у меня больше никогда не появлялось желания взять её в руки.
циферки это не его это "четки" тех кто аккуратно проталкивает дискурс "символы и знаки правят миром" как любит повторять Девятов и не только я ранее абсолютно пренебрежительно относился ко всей этой нумерологии и тем более гематрии однако для НИХ это всё меточки для своих для профанов, да, - фишечки для стёба достаточно вспомнить когда началась ВОВ или когда упали небоскрёбы в НЙ чтобы относиться к "циферкам" посерьёзней
я книги его не видел и не читал, сайт обнаружил в году 14м
Ок. Хотите поговорить об этом? Т.н. циферки и прочие приблуды - это всего лишь инструменты их матрицы. И ничего особенного в них нет. Я пользуюсь сама этими инструментами для определения основных качеств личности. Т.с. скелетом, когда ко мне приходят на консультацию. И таких инструментов масса. Ни Девятов, ни Шагалов ничего нового не открыли. Девятов вообще иногда вызывает вопросы у психиатров, если откровенно. Видела его на встрече со Светланой Драган и была крайне удивлена неадекватному поведению гражданина. Что один, что другой скучны и предсказуемы в своих моделях. Модель статична. Что делает её носителя скучным и предсказуемым. Жизнь намного многообразнее и интереснее. И главное - не статична. Статична смерть. Т.е. то, что неживое. Поэтому они оба мне неинтересны. Извините, если огорчила Вас своими мыслями ))
= Модель статична. Что делает её носителя скучным и предсказуемым. Жизнь намного многообразнее и интереснее
Та "модель" которую разворачивают сейчас по всему миру ни статичной, ни скучной, ни предсказуемой не назовёшь. И к "Жизни намного многообразнее и интереснее" эта "модель" не относится, она лежит в другой плоскости. Пока, "к ужасу", "интересная жизнь" практически никак не сопротивляется "скучной модели". Про Драган, в последнее время, слышал неоднократно, но заставить себя слушать эзотериков-гороскопистов-предсказателей не могу.
Девятов зациклился на "белом царе", наивно верит в китайские древности и последние лет 7 не сказал ничего нового, к сожалению.
Что касается предсказуемости сюжета, то полагаю наиболее вероятным - графеновое прореживание стада и принуждение оставшегося плебса к покорности
Именно предсказуема. И именно статична. Это уже было не один раз в истории. Нового эти режиссёры ничего не придумали. Новое у них только инструмент убийства. И всё.
Сюжет, про который Вы говорите, всегда заканчивается одинаково - победой разума.
вот в этом недавнем выступлении Шегалова я не увидел практически ни единого изъяна буду признателен, если Вы или Драган (преодолев себя)) глянете и укажете где он не прав/зануден/врёт
https://plan-pu.livejournal.com/2012112.html?thread=2477520#t2477520
Reply
Reply
несколько зануден и высокомерен, но оочень эрудирован
а для закончившего ленинградскую мореходку - вообще супер молодчина
вот ссылка http://conspiracytheory.mybb.ru/viewtopic.php?id=6350
Reply
Я его знаю ещё с времён выхода его первой книги "Код да Винчи". Уже тогда, прочитав его книгу, у меня больше никогда не появлялось желания взять её в руки.
Reply
это "четки" тех кто аккуратно проталкивает дискурс
"символы и знаки правят миром" как любит повторять Девятов и не только
я ранее абсолютно пренебрежительно относился ко всей этой нумерологии и тем более гематрии
однако для НИХ это всё меточки для своих
для профанов, да, - фишечки для стёба
достаточно вспомнить когда началась ВОВ или когда упали небоскрёбы в НЙ чтобы относиться к "циферкам" посерьёзней
я книги его не видел и не читал, сайт обнаружил в году 14м
Reply
Т.н. циферки и прочие приблуды - это всего лишь инструменты их матрицы. И ничего особенного в них нет. Я пользуюсь сама этими инструментами для определения основных качеств личности. Т.с. скелетом, когда ко мне приходят на консультацию.
И таких инструментов масса. Ни Девятов, ни Шагалов ничего нового не открыли. Девятов вообще иногда вызывает вопросы у психиатров, если откровенно. Видела его на встрече со Светланой Драган и была крайне удивлена неадекватному поведению гражданина.
Что один, что другой скучны и предсказуемы в своих моделях.
Модель статична. Что делает её носителя скучным и предсказуемым.
Жизнь намного многообразнее и интереснее. И главное - не статична. Статична смерть. Т.е. то, что неживое.
Поэтому они оба мне неинтересны. Извините, если огорчила Вас своими мыслями ))
Reply
Жизнь намного многообразнее и интереснее
Та "модель" которую разворачивают сейчас по всему миру ни статичной, ни скучной, ни предсказуемой не назовёшь.
И к "Жизни намного многообразнее и интереснее" эта "модель" не относится, она лежит в другой плоскости.
Пока, "к ужасу", "интересная жизнь" практически никак не сопротивляется "скучной модели".
Про Драган, в последнее время, слышал неоднократно, но заставить себя слушать эзотериков-гороскопистов-предсказателей не могу.
Девятов зациклился на "белом царе", наивно верит в китайские древности и последние лет 7 не сказал ничего нового, к сожалению.
Что касается предсказуемости сюжета, то полагаю наиболее вероятным - графеновое прореживание стада и принуждение оставшегося плебса к покорности
Reply
Нового эти режиссёры ничего не придумали. Новое у них только инструмент убийства. И всё.
Сюжет, про который Вы говорите, всегда заканчивается одинаково - победой разума.
Reply
буду признателен, если Вы или Драган (преодолев себя)) глянете и укажете где он не прав/зануден/врёт
Reply
Reply
Reply
Leave a comment