Как автовладельцев грязно пытаются убедить в убыточности ОСАГО

[angry_lawyer]

Вот какая ложь льется на нас из интернета. Открываю один из интернет-ресурсов о страховании.

В одной из публикаций от 5 мая этого года говорится о том, что страховая компания «Московия» закрыла четыре филиала из-за убыточности ОСАГО.

Comments

[fucker_daddy]

Страхование убыточным быть не может, все риски просчитаны математически.

[angry_lawyer]

Безусловно. А нас пытаются убедить, что ради нас сирых себе в убыток работают ))

[fucker_daddy]

Просто прибыли их не устраивают, нужны только сверхприбыли и так во всем.

[minimaxis1]

Надысь заплатил 8.5 т за осаго без ограничений допущенных (и в прошлом году тоже примерно столько). По-моему должно хватать этим ребятам.

При этом за 10 лет у меня было только два дтп с моей виной. примерно на 2-3т каждая убытка. Горячо поддерживаю негодование.

[angry_lawyer]

Страховщики тарифы пролоббировали в 2003, потом 2 раза пролоббировали повышение территориальных коэффициентов, а теперь опять лоббируют повышение базового тарифа.

Если страховщики признаются, что тарифа достаточно (а это так, судя по реальной статистике), то тариф повышать не станут.

[lapsus88]

Откуда такая ерунда в голове у людей...

[vgrigoriev]

В соответствии с терминологией, принятой у страховых компаний, для них убыток - любая выплата по страховому случаю, даже если это 1 рубль.
Другое дело - превышают ли у них выплаты определенный законом предел (на память - что-то около 70% от собранных по ОСАГО страховых премий). И вот тут-то и выясняется, что у большинства компаний до предела еще далековато.

В точку!

[angry_lawyer]

77%. Именно столько они должны платить потерпевшим в ДТП от застрахованных у них виновников ДТП, а платят в течение 10 лет лишь около 50%.

Re: В точку!

[vgrigoriev]

Так ведь все госорганы (ФАС, госдума, минфин и пр.) именно этот факт и должен больше всего интересовать.
Про какую убыточность можно говорить, если им до установленного законом предела еще платить и платить?
Опять-таки на самом деле с региональными коэффициентами можно было бы и поработать, собрав статистику по регионам. Если в каком-то регионе (где коэффициент, к примеру, 0,5) предел превышен, то законом именно этот локальный коэффициент можно и поправить. Но тогда надо и обратную сторону принимать: если до предела еще очень далеко, то коэффициент можно и снизить.

[dilitant]

Ну, если "поработать адвокатом дьявола", то можно указать на такую ошибку в Ваших рассуждениях:

Да, риски просчитаны математически. Но страховая премия установлена нормативно. И размер этой нормативной премии может не соответствовать рассчитанному математически.

Это, еще раз повторюсь, если работать "адвокатом дьявола".
Потому, что - ну не получается. Если ОСАГО такое убыточное - ну кто же тебя заставляет им заниматься? Скажи: "Все, мне надоели эти убытки, я больше по ОСАГО не страхую", всего делов-то.

[angry_lawyer]

Только ни одна страхования еще от лицензии на ОСАГО не отказалась - руками-ногами и зубами за нее держится. Потому что ОСАГО прибыльно!

[fucker_daddy]

не может