Выиграть суд у страховой компании. Гарантия качества услуги и получения результата.
ГлавСтрахКонтроль выиграл очередной суд у СГ МСК на 50 354 руб.
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Павла Гладкого в споре с СГ МСК в Басманном районном суде г. Москвы, взыскав 50 354руб.
Помощь автоюристов понадобилась Павлу, когда страховая компания отказала в выплате по КАСКО со ссылкой на нарушение сроков уведомления. Так, 14 и 29 мая произошли ДТП, в результате которых авто Павла получило механические повреждения. При этом поврежденное авто «БМВ Х6» было застраховано по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» на сумму 3 000 000руб. Сам же полис стоил 194 400руб. Страхователь собрал необходимые документы и передал их в отдел урегулирования СГ МСК 05 июня.
СГ МСК по наступившим событиям в выплате отказало со ссылкой на нарушение сроков уведомления. Только спустя год, после множества обращений в страховую компанию по событию от 29 мая 2012 СГ МСК выплатила 38 803руб. Этой суммы было явно недостаточно для ремонта авто.
Так, Павел пришел за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда специалистов принялась за защиту интересов потерпевшего в июле 2013 года. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу. Далее ГлавСтрахКонтроль направил в СГ МСК претензию с целью скорейшего получения выплаты для своего клиента. Однако, страховая проигнорировала это обращение.
Автоюристы отстаивали интересы страхователя в суде и выиграли дело.
Так для своего клиента ГлавСтрахКонтроль получил с СГ МСК сумму ущерба в размере 26 618руб., неустойку - 5000руб., компенсацию морального вреда - 2 500руб., штраф - 11 030руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000руб, судебные расходы - 206 руб., а всего - 50 354руб.
Страховая компания «ВСК» занизила выплату в 4 раза! В суде взыскали 83 119 руб.
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Курбана Мустафаева в споре с ВСК в Кунцевском районном суде г. Москвы, взыскав 83 119руб.
Помощь автоюристов понадобилась Курбану, когда страховая компания занизила сумму выплаты по ОСАГО. Так, 01 марта 2012г на ул. Сретенка произошло ДТП с участием трех авто. Курбан был признан потерпевшим. В результате аварии его авто «Мерседес-Бенц» получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ВСК. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию.
ВСК по наступившему событию выплатила 26 941руб. Этой суммы было явно недостаточно даже для частичного ремонта авто в кустарной мастерской. Неоднократные обращения в страховую компанию для увеличения выплаты результата не дали.
Так, Курбан обратился за помощью к своим проверенным помощникам - команде ГлавСтрахКонтроля. Специалисты принялись за защиту интересов потерпевшего в апреле 2013 года. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу. Далее ГлавСтрахКонтроль направил в ВСК претензию с целью скорейшего получения выплаты для своего клиента. Однако, страховая проигнорировала это обращение и далее автоюристы отстаивали интересы страхователя в суде.
В процессе представители ВСК направили ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Суд назначил проведение судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта авто. Однако, это не помогло ВСК избежать ответственности. Отчет эксперта показал, что страховая занизила выплату почти в 4 раза!
Так для своего клиента ГлавСтрахКонтроль получил с ВСК сумму ущерба в размере 69 781руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 500руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1 500руб., компенсацию морального вреда - 3 000руб., госпошлину - 2 338руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000руб, а всего - 83 119руб.
Очередная победа ГлавСтрахКонтроля над Гута-Страхованием! В Мещанском районном суде г. Москвы взыскали 129 679 руб.
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Курбана Мустафаева в споре с ГУТА-Страхованием в Мещанском районном суде г. Москвы, взыскав 129 679руб.
Помощь автоюристов понадобилась Курбану, когда страховая компания отказала в выплате по КАСКО, не признав случай страховым. Так, С 28 марта по 28 апреля произошел страховой случай: в результате противоправных действий третьих лиц авто «Мерседес-Бенц» получило значительные механические повреждения. Транспортное средство было застраховано по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» на сумму 550 000руб. Страхователь собрал все необходимые документы и передал их в отдел урегулирования ГУТА-Страхования.
К удивлению Курбана страховщик в выплате отказал, ссылаясь на 3.4.13 Правил страхования: не является страховым случаем событие, факт и обстоятельства которого не подтверждаются, в том числе компетентными органами.
ГУТА-Страхование также в официальном письме отказала в выдаче копии документов, а именно: копии акта осмотра и справок ГИБДД, оригиналы которых были переданы в страховую.
Неоднократные обращения в страховую компанию для получения выплаты результата не дали.
Так, Курбан пришел за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда специалистов принялась за защиту интересов потерпевшего.
Дело рассматривалось в Мещанском районном суде г. Москвы.
В процессе представители ГУТА-Страхования направили ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Суд ходатайство удовлетворил и экспертизу назначил. Однако, это не помогло страховщику избежать ответственности.
Для своего клиента ГлавСтрахКонтроль получил с ГУТА-Страхования страховое возмещение в размере - 50 609руб., госпошлину - 2 042руб., неустойку - 21 065руб., компенсация морального вреда - 3 000руб., расходы по проведению судебной экспертизы - 5 526руб. и по оформлению нотариальной доверенности - 1 600руб., штраф - 35 837руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000руб, а всего - 129 679руб.
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Павла Гладкого в споре с СГ МСК в Басманном районном суде г. Москвы, взыскав 50 354руб.
Помощь автоюристов понадобилась Павлу, когда страховая компания отказала в выплате по КАСКО со ссылкой на нарушение сроков уведомления. Так, 14 и 29 мая произошли ДТП, в результате которых авто Павла получило механические повреждения. При этом поврежденное авто «БМВ Х6» было застраховано по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» на сумму 3 000 000руб. Сам же полис стоил 194 400руб. Страхователь собрал необходимые документы и передал их в отдел урегулирования СГ МСК 05 июня.
СГ МСК по наступившим событиям в выплате отказало со ссылкой на нарушение сроков уведомления. Только спустя год, после множества обращений в страховую компанию по событию от 29 мая 2012 СГ МСК выплатила 38 803руб. Этой суммы было явно недостаточно для ремонта авто.
Так, Павел пришел за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда специалистов принялась за защиту интересов потерпевшего в июле 2013 года. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу. Далее ГлавСтрахКонтроль направил в СГ МСК претензию с целью скорейшего получения выплаты для своего клиента. Однако, страховая проигнорировала это обращение.
Автоюристы отстаивали интересы страхователя в суде и выиграли дело.
Так для своего клиента ГлавСтрахКонтроль получил с СГ МСК сумму ущерба в размере 26 618руб., неустойку - 5000руб., компенсацию морального вреда - 2 500руб., штраф - 11 030руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000руб, судебные расходы - 206 руб., а всего - 50 354руб.
Страховая компания «ВСК» занизила выплату в 4 раза! В суде взыскали 83 119 руб.
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Курбана Мустафаева в споре с ВСК в Кунцевском районном суде г. Москвы, взыскав 83 119руб.
Помощь автоюристов понадобилась Курбану, когда страховая компания занизила сумму выплаты по ОСАГО. Так, 01 марта 2012г на ул. Сретенка произошло ДТП с участием трех авто. Курбан был признан потерпевшим. В результате аварии его авто «Мерседес-Бенц» получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в ВСК. Потерпевший собрал все документы и вместе с заявлением о получении страхового возмещения передал их в страховую компанию.
ВСК по наступившему событию выплатила 26 941руб. Этой суммы было явно недостаточно даже для частичного ремонта авто в кустарной мастерской. Неоднократные обращения в страховую компанию для увеличения выплаты результата не дали.
Так, Курбан обратился за помощью к своим проверенным помощникам - команде ГлавСтрахКонтроля. Специалисты принялись за защиту интересов потерпевшего в апреле 2013 года. Автоюристы провели действительно независимую экспертизу. Далее ГлавСтрахКонтроль направил в ВСК претензию с целью скорейшего получения выплаты для своего клиента. Однако, страховая проигнорировала это обращение и далее автоюристы отстаивали интересы страхователя в суде.
В процессе представители ВСК направили ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Суд назначил проведение судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта авто. Однако, это не помогло ВСК избежать ответственности. Отчет эксперта показал, что страховая занизила выплату почти в 4 раза!
Так для своего клиента ГлавСтрахКонтроль получил с ВСК сумму ущерба в размере 69 781руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 500руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1 500руб., компенсацию морального вреда - 3 000руб., госпошлину - 2 338руб., расходы на оплату услуг представителя - 5 000руб, а всего - 83 119руб.
Очередная победа ГлавСтрахКонтроля над Гута-Страхованием! В Мещанском районном суде г. Москвы взыскали 129 679 руб.
ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы Курбана Мустафаева в споре с ГУТА-Страхованием в Мещанском районном суде г. Москвы, взыскав 129 679руб.
Помощь автоюристов понадобилась Курбану, когда страховая компания отказала в выплате по КАСКО, не признав случай страховым. Так, С 28 марта по 28 апреля произошел страховой случай: в результате противоправных действий третьих лиц авто «Мерседес-Бенц» получило значительные механические повреждения. Транспортное средство было застраховано по рискам «Угон (Хищение)» и «Ущерб» на сумму 550 000руб. Страхователь собрал все необходимые документы и передал их в отдел урегулирования ГУТА-Страхования.
К удивлению Курбана страховщик в выплате отказал, ссылаясь на 3.4.13 Правил страхования: не является страховым случаем событие, факт и обстоятельства которого не подтверждаются, в том числе компетентными органами.
ГУТА-Страхование также в официальном письме отказала в выдаче копии документов, а именно: копии акта осмотра и справок ГИБДД, оригиналы которых были переданы в страховую.
Неоднократные обращения в страховую компанию для получения выплаты результата не дали.
Так, Курбан пришел за помощью в ГлавСтрахКонтроль. Команда специалистов принялась за защиту интересов потерпевшего.
Дело рассматривалось в Мещанском районном суде г. Москвы.
В процессе представители ГУТА-Страхования направили ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Суд ходатайство удовлетворил и экспертизу назначил. Однако, это не помогло страховщику избежать ответственности.
Для своего клиента ГлавСтрахКонтроль получил с ГУТА-Страхования страховое возмещение в размере - 50 609руб., госпошлину - 2 042руб., неустойку - 21 065руб., компенсация морального вреда - 3 000руб., расходы по проведению судебной экспертизы - 5 526руб. и по оформлению нотариальной доверенности - 1 600руб., штраф - 35 837руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000руб, а всего - 129 679руб.