Очередные успехи ГлавСтрахКонтроля
РЕСО-Гарантия отказало в выплате по КАСКО со ссылкой на нарушение правил эксплуатации авто. ГлавСтрахКонтроль доказал в суде неправомерность и необоснованность данного отказа - страхователь получил страховое возмещение.
02 августа 2011г. в результате ДТП авто «Toyota Land Cruiser», принадлежащее ООО «Якимото», получило механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в РЕСО-Гарантии по договору КАСКО. Представитель Якимото передал страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы.
31 августа 2010г. поступил отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.4.2.9 и п.13.2.4 Правил страхования средств автотранспорта - нарушение правил эксплуатации транспортных средств.
Сотрудники Якимото обратились в ГлавСтрахКонтроль за консультацией. Эджастеры сочли позицию страховщика об отказе в выплате необоснованной и неправомерной.
Интересы своего клиента юристы отстаивали в суде. ГлавСтрахКонтроль доказал необоснованность отказа страховщика.
Для Якимото юристы ГлавСтрахКонтроля взыскали страховое возмещение в размере 75 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 404 руб., госпошлину - 3 084 руб., а всего - 80 178 руб.
ОСАО «РОССИЯ» затягивало выплату страхового возмещения. ГлавСтрахКонтроль заставил страховщика исполнить свои обязательства.
26 апреля 2010г. Ольга Данилова на своем авто «Opel Corsa» попала в ДТП. Машина по КАСКО была застрахована в ОСАО «РОССИЯ». Ольга собрала все документы и обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения. Согласно с п. 10.3 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 23 дней, считая со дня предоставления всех необходимых документов. В случае Ольги, страховщик должен был урегулировать ее случай 19 мая 2010г. Однако, вместо этого, РОССИЯ всячески уклонялась от исполнения своих обязательств. И так тянулось очень долго.
Для консультации Ольга обратилась в ГлавСтрахКонтроль. Специалисты ознакомились с материалами дела. 16 декабря 2011г. Ольга заключила договор с юристами.
Дело рассматривалось в Останкинском районном суде. ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы своего клиента. Ольга получила страховое возмещение в сумме 59 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 550руб., расходы по оформлению доверенности - 1 220руб., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления пошлины - 2 219руб., а всего - 70 489руб.
В очередной раз ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность отказа в выплате страховки по КАСКО на основании трасологической экспертизы.
05 декабря 2011г. авто «Мазда 3» Галины Самойловой в результате ДТП были причинены механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в Согласии по КАСКО по рискам «Повреждение» и «Хищение». Страхователь обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию, передал все необходимые документы.
В выплате страхового возмещения Галине было отказано, так как согласно заключению автотехнического исследования повреждения авто «Мазда 3» образованы разномоментно. Установленные признаки механизма образования повреждений противоречат заявленным страхователем обстоятельствам.
За юридической поддержкой Галина обратилась в ГлавСтрахКонтроль. Юристы ознакомились с материалами дела и сочли отказ страховщика незаконным и необоснованным. Для определения суммы ущерба организовали проведение независимой экспертизы.
Дело рассматривалось в Мещанском районном суде. ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы своего клиента. Страховщик же не привел аргументов для обоснования отказа в выплате. Юристы взыскали с Согласия страховое возмещение в размере 50 178 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 680 руб., нотариальные услуги - 1 500 руб., госпошлину - 1 725 руб., а всего - 54 083 руб.
02 августа 2011г. в результате ДТП авто «Toyota Land Cruiser», принадлежащее ООО «Якимото», получило механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в РЕСО-Гарантии по договору КАСКО. Представитель Якимото передал страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы.
31 августа 2010г. поступил отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.4.2.9 и п.13.2.4 Правил страхования средств автотранспорта - нарушение правил эксплуатации транспортных средств.
Сотрудники Якимото обратились в ГлавСтрахКонтроль за консультацией. Эджастеры сочли позицию страховщика об отказе в выплате необоснованной и неправомерной.
Интересы своего клиента юристы отстаивали в суде. ГлавСтрахКонтроль доказал необоснованность отказа страховщика.
Для Якимото юристы ГлавСтрахКонтроля взыскали страховое возмещение в размере 75 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 404 руб., госпошлину - 3 084 руб., а всего - 80 178 руб.
ОСАО «РОССИЯ» затягивало выплату страхового возмещения. ГлавСтрахКонтроль заставил страховщика исполнить свои обязательства.
26 апреля 2010г. Ольга Данилова на своем авто «Opel Corsa» попала в ДТП. Машина по КАСКО была застрахована в ОСАО «РОССИЯ». Ольга собрала все документы и обратилась в страховую компанию с заявлением о получении страхового возмещения. Согласно с п. 10.3 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 23 дней, считая со дня предоставления всех необходимых документов. В случае Ольги, страховщик должен был урегулировать ее случай 19 мая 2010г. Однако, вместо этого, РОССИЯ всячески уклонялась от исполнения своих обязательств. И так тянулось очень долго.
Для консультации Ольга обратилась в ГлавСтрахКонтроль. Специалисты ознакомились с материалами дела. 16 декабря 2011г. Ольга заключила договор с юристами.
Дело рассматривалось в Останкинском районном суде. ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы своего клиента. Ольга получила страховое возмещение в сумме 59 500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 7 550руб., расходы по оформлению доверенности - 1 220руб., в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления пошлины - 2 219руб., а всего - 70 489руб.
В очередной раз ГлавСтрахКонтроль доказал незаконность отказа в выплате страховки по КАСКО на основании трасологической экспертизы.
05 декабря 2011г. авто «Мазда 3» Галины Самойловой в результате ДТП были причинены механические повреждения. Транспортное средство было застраховано в Согласии по КАСКО по рискам «Повреждение» и «Хищение». Страхователь обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию, передал все необходимые документы.
В выплате страхового возмещения Галине было отказано, так как согласно заключению автотехнического исследования повреждения авто «Мазда 3» образованы разномоментно. Установленные признаки механизма образования повреждений противоречат заявленным страхователем обстоятельствам.
За юридической поддержкой Галина обратилась в ГлавСтрахКонтроль. Юристы ознакомились с материалами дела и сочли отказ страховщика незаконным и необоснованным. Для определения суммы ущерба организовали проведение независимой экспертизы.
Дело рассматривалось в Мещанском районном суде. ГлавСтрахКонтроль отстоял интересы своего клиента. Страховщик же не привел аргументов для обоснования отказа в выплате. Юристы взыскали с Согласия страховое возмещение в размере 50 178 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 680 руб., нотариальные услуги - 1 500 руб., госпошлину - 1 725 руб., а всего - 54 083 руб.