Страховщик занизил сумму страхового возмещения и тянул с выплатой
02 марта 2011 года Апарович С. И. попал в дорожно-транспортное происшествие. Его Автомобилю «Нисан Ноут» были причинены механические повреждения. На момент ДТП авто было застраховано в ОСАО «Россия» по риску «Автокаско».
15 марта пострадавший предоставил страховщику все необходимые документы в соответствии с правилами страхования. Данный случай компания признала страховым. Составили страховой акт. Рассчитали сумму страхового возмещения. По Правилам страхования, страховщик обязан выплатить страховку в течение 23 рабочих дней. Но в случае Апаровича С. И. Россия не исполнила свои обязательства по договору страхования в установленный срок. Дело затянулось.
Страхователь стал клиентом ГлавСтрахКонтроля. Именно эту компанию он выбрал для получения страховки. Юристы организовали проведение независимой экспертизы. Направили претензионное письмо страховщику. Далее дело рассматривалось в судебном участке №311 Останкинского района г. Москвы.
За основу расчета суммы страхового возмещения мировой судья принял отчет независимого эксперта, так как он соответствовал установленным нормам. Рассчитанной же Россией суммы страхового возмещения было недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.
Суд счел требование о взыскании со страховой процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и правомерным.
ГлавСтрахКонтроль взыскал страховое возмещение в размере 40 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 186,93 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 1 300,00 руб., госпошлину - 1 438,00 руб., а всего 44 074, 93 руб.
15 марта пострадавший предоставил страховщику все необходимые документы в соответствии с правилами страхования. Данный случай компания признала страховым. Составили страховой акт. Рассчитали сумму страхового возмещения. По Правилам страхования, страховщик обязан выплатить страховку в течение 23 рабочих дней. Но в случае Апаровича С. И. Россия не исполнила свои обязательства по договору страхования в установленный срок. Дело затянулось.
Страхователь стал клиентом ГлавСтрахКонтроля. Именно эту компанию он выбрал для получения страховки. Юристы организовали проведение независимой экспертизы. Направили претензионное письмо страховщику. Далее дело рассматривалось в судебном участке №311 Останкинского района г. Москвы.
За основу расчета суммы страхового возмещения мировой судья принял отчет независимого эксперта, так как он соответствовал установленным нормам. Рассчитанной же Россией суммы страхового возмещения было недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.
Суд счел требование о взыскании со страховой процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и правомерным.
ГлавСтрахКонтроль взыскал страховое возмещение в размере 40 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 186,93 руб., расходы на оплату услуг нотариуса - 1 300,00 руб., госпошлину - 1 438,00 руб., а всего 44 074, 93 руб.