Альфастрахование «щедро» предложило заплатить клиенту менее 45% за угон авто стоимостью 6 460 000 р.
Мы взыскали по суду 230% от предложенной страховой компанией суммы.
Итак, кратко история. В ОАО «АльфаСтрахование» был застрахован LAND ROVER RANGE ROVER. Страховая сумма по страховым рискам «УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ» определена в размере 6 460 000 рублей. Страховая премия в размере 191 632 рублей была оплачена страхователем в полном объеме.
В начале декабря произошел страховой случай: УГОН, при этом регистрационные документы находились в авто. Спустя 3 дня страхователь обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, приложив имеющиеся у него документы для осуществления страховой выплаты.
Через 2,5 месяца страховщик принял «щедрое» решение «…о возможности установления безусловной франшизы в размере в размере 50 % от страховой суммы», хотя Правилами страхования предусмотрена франшиза 98 %, т.к. в автомобиле были оставлены регистрационные документы.
Стоит отметить, что пункт Правил страхования на который ссылается страховщик в своем письме, не применяется. Об этом прямо указано в Договоре страхования в разделе «Дополнительные условия». Переговоры клиента со страховщиком результата не дали, «щедрой» выплаты в размере 50 % также не последовало.
Клиент обратился в ГлавСтрахКонтроль. Нам потребовалось всего 2 недели для получения основной суммы страхового возмещения в размере 5 849 530 рублей - это Альфастрахование по нашей претензии оплатило стоимость авто за вычетом износа.
Но! Этого недостаточно, чтобы считать обязательва страховой компании исполненными! Уменьшение выплаты на сумму износа противоречит закону! В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Таким образом, неуплаченной осталась сумма в размере 610 470 рублей, из расчета (6 460 000-5 849 530).
Первая судебная инстанция:
Суд первой инстанции принял решение об отказе в части страхового возмещения и взыскал лишь штрафные санкции, с чем ГлавСтрахКонтроль категорически не согласился и подал апелляционную жалобу.
Апелляционная инстанция:
Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда жалобу посчитала обоснованной и отменила решение суда первой инстанции и взыскала с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 610 470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 85 515,52 руб., штраф 352 992,76 руб., расходы по оплате госпошлины 10 359,86 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 1 095 738,14 рублей.
Вот так в претензионном порядке и двух судебных инстанциях мы получили для клиента 230% от того, что ему «щедро» предложило «Альфастрахование» - 6 945 000 вместо 2 925 000, которые хоть и были обещаны, но до поступления претензии не были оплачены.
Это очередной красноречивый пример, подтверждающий истину: СУДИТЬСЯ СО СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ ВЫГОДНО!
Итак, кратко история. В ОАО «АльфаСтрахование» был застрахован LAND ROVER RANGE ROVER. Страховая сумма по страховым рискам «УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ» определена в размере 6 460 000 рублей. Страховая премия в размере 191 632 рублей была оплачена страхователем в полном объеме.
В начале декабря произошел страховой случай: УГОН, при этом регистрационные документы находились в авто. Спустя 3 дня страхователь обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, приложив имеющиеся у него документы для осуществления страховой выплаты.
Через 2,5 месяца страховщик принял «щедрое» решение «…о возможности установления безусловной франшизы в размере в размере 50 % от страховой суммы», хотя Правилами страхования предусмотрена франшиза 98 %, т.к. в автомобиле были оставлены регистрационные документы.
Стоит отметить, что пункт Правил страхования на который ссылается страховщик в своем письме, не применяется. Об этом прямо указано в Договоре страхования в разделе «Дополнительные условия». Переговоры клиента со страховщиком результата не дали, «щедрой» выплаты в размере 50 % также не последовало.
Клиент обратился в ГлавСтрахКонтроль. Нам потребовалось всего 2 недели для получения основной суммы страхового возмещения в размере 5 849 530 рублей - это Альфастрахование по нашей претензии оплатило стоимость авто за вычетом износа.
Но! Этого недостаточно, чтобы считать обязательва страховой компании исполненными! Уменьшение выплаты на сумму износа противоречит закону! В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Таким образом, неуплаченной осталась сумма в размере 610 470 рублей, из расчета (6 460 000-5 849 530).
Первая судебная инстанция:
Суд первой инстанции принял решение об отказе в части страхового возмещения и взыскал лишь штрафные санкции, с чем ГлавСтрахКонтроль категорически не согласился и подал апелляционную жалобу.
Апелляционная инстанция:
Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда жалобу посчитала обоснованной и отменила решение суда первой инстанции и взыскала с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 610 470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 85 515,52 руб., штраф 352 992,76 руб., расходы по оплате госпошлины 10 359,86 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 1 095 738,14 рублей.
Вот так в претензионном порядке и двух судебных инстанциях мы получили для клиента 230% от того, что ему «щедро» предложило «Альфастрахование» - 6 945 000 вместо 2 925 000, которые хоть и были обещаны, но до поступления претензии не были оплачены.
Это очередной красноречивый пример, подтверждающий истину: СУДИТЬСЯ СО СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ ВЫГОДНО!