А вы продолжайте голосовать за "Единую Россию" и ВВП, и не ходите на выборы, как советуют "оппозиционеры", и "стабильность" будет продолжаться вечно. Проблема в полном неурегулировании законодательства в сфере частной собственности и конкуренции. Ни ВВП, ни Единая Россия, ни штатные "оппозиционеры" не заинтересованы в решении базовых законодательных вопросов т.к. Россия большая и дерибанить государственную собственность ещё долго можно. Надоело.
Обоснуйте пжалстаgoodvimApril 10 2015, 10:16:19 UTC
Каким местом вы смогли логически связать действие и бездействие -(А вы продолжайте голосовать за "Единую Россию" и ВВП, и не ходите на выборы, как советуют "оппозиционеры", и "стабильность" будет продолжаться вечно)- так, чтобы получился результат "стабильность"?
Re: Обоснуйте пжалстаav90239April 10 2015, 11:04:34 UTC
"Стабильность", как форма сегодняшнего состояния нашего общества, это не результат одного какого-то воздействия, пусть сильного и длительного, а, на мой взгляд, это система взаимоувязанных воздействий на мировоззрение. Что я имел в виду, когда написал о результатах выборов, как избирательного процесса, в частности выразившихся в т.ч. и в виде обязательных поборов с граждан в виде ОСАГО, так это о скоординированных посылах власти разным категориям (слоям) населения, которые и были с успехом реализованы. Одной части населения, поддерживающей любую власть, говорилось о выражении власти, как таковой, в Единой России и необходимости сохранения стабильного, пусть и на грани выживания, уровня потребления. Другой части населения, не поддерживающей существующую власть, внушалась необходимость игнорирования выборов, как форма протеста, или на худой конец порчи бюллетеня. В итоге мы имеем ту власть, которую выбрало большинство из пришедших на выборы. Логика у этой власти проста, на население можно грузить столько, сколько оно выдержит.
Re: Обоснуйте пжалстаgoodvimApril 10 2015, 11:30:14 UTC
Есть категория (ничтожно малая) людей, которые на "политике" стаю собак схомячили. Как правило они малоприятные личности, потому что называют вещи своими именами и эти "имена" практически всем, от дворника до президента не нравятся. http://kungurov.livejournal.com/42713.html Это к вопросу о ходить на "выборы" или нет и делать ли "посылы" властям предержащим или ну его нах:) Та мерзость, в которую превратилась, поначалу, вроде бы неплохая задумка "ОСАГО" не плод фантазий страховщиков(они мошенниками были изначально - подлячими и до чужих денег жадными), а целенаправленная, жёстко контролируемая задумка тех, кому автор блога собирается задавать вопрос:)))
Связь совершенно прямая. Денег в государстве стало не хватать, следовательно население будет компенсировать власти эти потери. Повышение стоимости ОСАГО нужно рассматривать как маааленький элемент в логике сохранения уровня потребления, в широком смысле, власть имущих.
Click to view
Проблема в полном неурегулировании законодательства в сфере частной собственности и конкуренции. Ни ВВП, ни Единая Россия, ни штатные "оппозиционеры" не заинтересованы в решении базовых законодательных вопросов т.к. Россия большая и дерибанить государственную собственность ещё долго можно.
Надоело.
Reply
так, чтобы получился результат "стабильность"?
Reply
Что я имел в виду, когда написал о результатах выборов, как избирательного процесса, в частности выразившихся в т.ч. и в виде обязательных поборов с граждан в виде ОСАГО, так это о скоординированных посылах власти разным категориям (слоям) населения, которые и были с успехом реализованы. Одной части населения, поддерживающей любую власть, говорилось о выражении власти, как таковой, в Единой России и необходимости сохранения стабильного, пусть и на грани выживания, уровня потребления. Другой части населения, не поддерживающей существующую власть, внушалась необходимость игнорирования выборов, как форма протеста, или на худой конец порчи бюллетеня.
В итоге мы имеем ту власть, которую выбрало большинство из пришедших на выборы. Логика у этой власти проста, на население можно грузить столько, сколько оно выдержит.
Reply
http://kungurov.livejournal.com/42713.html
Это к вопросу о ходить на "выборы" или нет и делать ли "посылы" властям предержащим или ну его нах:)
Та мерзость, в которую превратилась, поначалу, вроде бы неплохая задумка "ОСАГО" не плод фантазий страховщиков(они мошенниками были изначально - подлячими и до чужих денег жадными), а целенаправленная, жёстко контролируемая задумка тех, кому автор блога собирается задавать вопрос:)))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment