ДА-ДА-НЕТ-ДА! Голосование для каждого! С апреля этого года это касается всех автовладельцев!

[angry_lawyer]

Такого еще не было! Мы проводим голосование, которое касается каждого из 50 миллионов российских автовладельцев. Вообще я редко обращаюсь с просьбами, но сейчас, как мне кажется, этот момент настал

Comments

[neprofessional]

Страховые компании, похоже, имеют ооооочень сильное лобби на самых высоких вершинах власти. Возможно, там кто-то "в доле"...

Взять хотя бы тот факт, что в ОСАГО не считается страховым случаем ДТП, в котором виновник был пьян. Он что, от этого перестал быть страхователем? Или он меньше денег заплатил за полис ОСАГО? Да, он нарушил, да, должен нести гражданскую ответственность, но ведь он для того полис страховки этой самой ответственности и покупал! А что делать потерпевшему, который тоже страховщиков содержит, но которому отказывают в выплате, потому что в него кто-то въехал с запахом - ему-то до этого какое дело?

[merkyl]

В случае пьяного страхователя работает регресс.

[neprofessional]

Пьяное страхование вообще не работает. Не платит страховая, если виновник был пьяный...

а как быть с законом?

[merkyl]

http://www.zakonrf.info/zobosago/14/

Re: а как быть с законом?

[neprofessional]

А что "закон". Закон, как обычно, "что дышло"... В законе одно, а в договоре ОСАГО может быть совсем другое. Мелким шрифтом, чтобы даже законодатель не заметил...

Re: а как быть с законом?

[merkyl]

Договор не может противоречить закону. Иначе можно засудить страховщика без проблем и уже по факту наступления страхового случая. Ну а если считать про "дышло", то вообще нужно записываться в нигилисты и отрицать все законы и правила)))

Re: а как быть с законом?

[neprofessional]

Намедни в приятеля моего сына въехал пьяный водитель. Первое, что он услышал в страховой компании - "это не страховой случай, потому что водитель был пьян. Обращайтесь в суд". И как Вы думаете, с кем ему теперь проще судиться - с виновником или со страховой компанией? А главное - денег все равно нет и в ближайшее время не предвидится. Вот так оно и делается...

Re: а как быть с законом?

[merkyl]

Нужно подавать в суд на виновного, и в соответчики привлекать СК. Проверено, все работает. Сам лично вчинял иск и выгодно выиграл суд, правда там без пьянки было, но это сути не меняет.

Re: а как быть с законом?

[neprofessional]

Не меняет. И сколько по времени Вы его выигрывали? А самое главное - вот Вы бы рискнули так откровенно нарушать закон? А страховщики даже не боятся...

Re: а как быть с законом?

[merkyl]

Где-то Вы и правы... Год судился.приобрел бесценный опыт.Виновный пожалел что не решил проблему сразу. Откровенно нарушать закон лично у меня преференций нет, но нужно понять одно. Закон - инструмент для ищущих правду и дамоклов меч для опонентов...

Re: а как быть с законом?

[neprofessional]

Вам напомнить, что Хамовнический суд - самый басманный суд в мире?

Re: а как быть с законом?

[merkyl]

А вы в суде когда последний раз были, если не секрет?))))

Re: а как быть с законом?

[neprofessional]

Месяц назад, с приятелем - его прав лишали.
А что?

Re: а как быть с законом?

[merkyl]

А то, что страховые проигрывают дела по возмещению в 99% случаев.

Re: а как быть с законом?

[neprofessional]

Ну так правильно - они игнорируют закон совершенно откровенно и не стесняясь. Но много ли таких дел? Многие ли идут в суд, готовые тратить свои нервы, деньги и время? Многие вообще читали закон об ОСАГО и знают, как оно должно быть?

[angry_lawyer]

Про лобби Вы правы. Взять хотя бы это апрельское повышение, оно принесет страховым около 2,5 миллиардов долларов ежегодно. Даже если направить 10% от сборов за один только первый год "на убеждение чиновников", то получится четверть миллиарда долларов! Так что "доводы" очень весомые.