Залив квартиры. Как превратить его в АД для виновника залива. Что делать?

[angry_lawyer]

Расскажу об этом на примере одного случая из своего личного опыта

Comments

[sergei_969]

"Злые вы.. уйду я от вас.." хотелось было сказать владельцу нехорошей квартиры стоимостью 45 млн рублей.

[angry_lawyer]

Так тут все злые - злой владелец квартиры сверху, который уклонялся от выплаты компенсации, ставшая злой после залива владелица квартиры снизу, ну и мы - злые юристы, которые душу из должника вытащат, чтоб не ушел от ответственности.

[kot_begemot1]

Так виноват прораб и его бригада,что не закрыли кран,а не владелец. Владелец глупый,что не заключил договор с пунктом,в котором написано,что на время пребывания бригады в квартире она несет полную мат ответственность за ущерб третьим лицам по ее вине.

Все правильно. Защищать свои интересы контрактом надо

[angry_lawyer]

Только даже при таком пункте в договоре с рабочими все равно порядок такой же - вначале мы получаем деньги от владельца квартиры, а потом он уже с рабочими разбирается.

[darklight_red]

Хм... А сколько из указанной суммы ушло на смазывание шестеренок? Если не секрет конечно.

[angry_lawyer]

Ни рубля. Исключительно на личном обаянии. Мы по-другому не работаем.

[darklight_red]

Удивительно. Не слышал даже, чтобы г-да судейские и прочие, запросто так жопу оторвали от стула.

[angry_lawyer]

Все намного лучше, чем может показаться со стороны.
Да у них и выбора не остается, так же как и у приставов, если знать закон и научиться им результативно пользоваться.

[vovney]

А почему ущерб уменьшился с 4 до 1.5 миллионов?

[angry_lawyer]

Наши эксперты считают самый максимум, в том числе по чекам на момент покупки + кухню и всю мебель-технику под замену. Одна кухня более миллиона стоила.
Судебный эксперт посчитал, что можно оставить и отремонтировать.
Если бы взыскали 4 млн по первой экспертизе, то пришлось бы отдавать всю мебель и технику, которые были подсчитаны как полностью непригодные, а получили 1,5 деньгами + все, что было, оставили себе.
То есть в итоге тоже на тоже для владелицы вышло.

[merkyl]

Примерно по такой схеме я взыскивал ущерб по ДТП. И тоже успешно. Но у вас как-то гладко все и сладко вышло. На деле тормозили такой ход дела все, кому не лень (менты, прокуратура, суд и тд.) А если был бы непростой ответчик, из товарищей указанных в скобках?

[angry_lawyer]

Там как-раз непростой ответчик был - зам.директора нефтяной компании - поэтому нам без видимых оснований отменили первое решение о взыскании 4 млн, причем никаких реальных доводов ответчик не привел. Но мы и после второго круга 1,5 млн взыскали, я писал об этом - финансовый результат для клиентки практически тот же:

Наши эксперты считают самый максимум, в том числе по чекам на момент покупки + кухню и всю мебель-технику под замену. Одна кухня более миллиона стоила.
Судебный эксперт посчитал, что можно оставить и отремонтировать.
Если бы взыскали 4 млн по первой экспертизе, то пришлось бы отдавать всю мебель и технику, которые были подсчитаны как полностью непригодные, а получили 1,5 деньгами + все, что было, оставили себе.
То есть в итоге тоже на тоже для владелицы вышло.

[merkyl]

Красиво, что могу еще сказать)))

[angry_lawyer]

Спасибо! Для этого и работаем.

[naebalovo88]

Повезло..

[angry_lawyer]

Как говорится, везёт тому, кто везёт)