Elections monitoring
Я в феврале ездила мониторить primaries в NH. Провела целый день на участке -- приехала туда где-то за пол часа до открытия и уехала ближе к полуночи, когда на моем участке досчитали голоса. День получился для меня интересный -- и это даже не считая нагрянувших на нас тогда групп с разных телестанций разных стран (первыми приехали россияне с первого канала).
Я все собиралась здесь подробно описать тот день, но пока только о подсчете голосов:
Вот здесь видно, как считали mail in votes. Их было тогда гораздо меньше, конечно, чем на последующих выборах, но процесс от этого не меняется.
Мужчина в костюме -- предводитель избирательного участка. Он открыл внешние конверты и разложил внутренние конверты по алфавитным группам. Потом он каждый конверт поворачивал туда-сюда, чтоб убедиться, что там есть имя, и что это правильный участок, открывал внутренний конверт, доставал бюллетень и называл имя. Женщины, сидящие за столиком, находили имя голосующего в своей амбарной книге и вычеркивали его под линейку, чтоб убедиться, что человек не голосует дважды.
Когда скапливалась стопка открытых бюллетеней или надо было прервать подсчет этих голосов, мужчина поверенный (на фотографии он стоит рядом с женщиной) нес их в счетную машину. Поверенный этот -- работник участка, который меня подкалывал весь день о том, что я там без цели ошиваюсь -- и который сказал мне, что работает на выборах уже больше двадцати лет без пропусков, что президентские выборы, что мелкие местные. На следующих выборах он должен был быть уже начальником участка сам.
На этой фотографии можно заметить, что я стою от них всех как минимум на расстоянии двух метров. Я б и ближе подошла, но мне начальник участка сказал, что такие правила -- что я не могу подходить ближе. И это было еще до всякой пандемии и до криков про подделанные выборы.
А вот как шел подсчет голосов. Вот это -- счетная машина, куда засовываются бюллетени.
Для того, чтоб делать какие-либо операции с этой машиной, опять-таки нужны поверенные: как минимум два человека, прежде чем начальник участка может начинать подсчет.
"Подсчет" -- это громко сказано. Считает сама машина, конечно. Причем на протяжении дня к ней может подойти любой человек (собственно, голосующие как раз подходят, чтоб свой бюллетень туда забросить) - там на экране видно, сколько уже внутри бюллетений. И это единственный циферный вывод информации.
Во время подсчета, машина выпечатывает длинную ленту с результатами: столько-то за такого-то, столько-то -- за такого-то. Лента выпечаталась в трех экземплярах -- один для участка, один для городского центра, и один -- для штата. На ленту результатов мне дали посмотреть и зачитали числа за тех кандидатов, что меня интересовали. Я эту информацию записала для себя, чтоб пото проверить на сайте участка (все абсолютно сошлось).
Самое интересное для меня было после этого: после того, как лента с результатами выпечатана, они вторем открыли машину -- для этого им надо было каждому расписаться в заверении -- и вынули бюллетени. Бюллетени пошли тут же в черный чемоданчик, который держит начальник участка. Там несколько отделений, и у каждого свое предназначение. Большинство бюллетений тут же пошли в основное отделение, которое закрылось на змейку с замками и на замок наложилась печать. Остались только бюллетени, в которых были write-in кандидаты.
Чемоданчик после этого не выходил из контроля и поля зрения начальника участка. Вот они подсчитывают бюллетени с write-in кандидатами:
Когда все эти бюллетени осмотрены и подсчитаны, начальник участка заполнил еще одну официальную форму с этими данными, послал информацию в центр подсчета и положил оставшиеся бюллетени в чемоданчик (ну или в другом порядке -- тут я не помню подробностей).
На чемоданчике и снаружи много специальных змеек и замочков. По крайней мере главный замочек закрывается на код, который у начальника участка на девайсе вроде RSA key, как мне показалось. Дальше на все замки накладываются anti-tamper печати, протокол этого всего записывается и заверяется подписями, и только тогда начальник участка может транспортировать чемоданчик в областной центр подсчета голосов.
Из-за этого моего опыта мне легко представить как выглядели многие шаги подсчета голосов на президентских выборах. Зато некоторые подробности жалоб некоторых наблюдателей понять как раз трудно. Например, жалобы о том, что им не дали стоять слишком близко, якобы чтоб фальсифицировать результаты. Как я уже писала, стоять близко не давали ни на каких выборах.
Или мне непонятны разговоры о том, что мол пачку бюллетений клали в машину, а если один заминался, то потом "не сбрасывали" счет в машинке. Там нет возможности "сбрасывать" ничего. Любой подсчитанный бюллетень остается внутри машины. То есть если положить пачку, которая перестанет "засасываться" внутрь из-за какого-то помятого бюллетеня, то все те бюллетени, что остались еще снаружи, будут гарантированно не подсчитанными. А те, что подсчитаны, будут уже внутри, а не в пачке. Я даже пошла посмотрела - в Пеньсильвании похоже использовались такие же машинки подсчета, как эта на "моем" участке (по крайней мере в Montgomerry County).
Вообще меня еще тогда впечатлили работники участка. Они, кстати, все вслух дают присягу до открытия участка. И относятся к своей работе с уважением и почетом. Даже тот будущий-глава-участка, который надо мной подтрунивал, подтрунивал именно в том разрезе, что наверное день у меня был очень скучный, потому что понятно, что ничего интересного не происходит -- потому что у них все так четко и ясно и беспристрастно, и только так и может быть на выборах.
Начальник участка был дружелюбный и болтливый, и часто подходил ко мне рассказывать байки про свою жизнь и опыт работы в избирательных участках. У меня было ощущение, что он не мог болтать с другими работниками, потому что они ему подчинялись, и он с ними вел себя серьезно и без панибратства. А со мной можно было делиться как на равных. Самые "экзотичные" проишествия в его историях были про такие-то новостные каналы приехавшие брать у него интервью на тех или иных выборах, но посколько на наших primaries к нам приехали как минимум 10 команд из разных стран, и некоторые там у нас окопались на часы -- со всей своей фото и аудио-утварью, вплоть до prime time "в прямом эфире" интервью как минимум дважды для датских и норвежских каналов -- то подозреваю, что рассказов у него за этот день пополнилось в несколько раз, чем за все годы до этого. Еще он говорил, что накал страстей зачастую на мелких местных выборах гораздо выше, чем на президентских. Что тоже как раз понятно.
Вот мои записки по ходу дня - там больше фотографий. Интересно сейчас перечитать, что я тогда отмечала, как интересное. Что одна супружеская пара пришла в маске, например. Про mail in votes было скорее как afterthought.
This entry was originally posted at https://angerona.dreamwidth.org/1620638.html (
comments).
Please comment there using OpenID.
Я все собиралась здесь подробно описать тот день, но пока только о подсчете голосов:
Вот здесь видно, как считали mail in votes. Их было тогда гораздо меньше, конечно, чем на последующих выборах, но процесс от этого не меняется.
Мужчина в костюме -- предводитель избирательного участка. Он открыл внешние конверты и разложил внутренние конверты по алфавитным группам. Потом он каждый конверт поворачивал туда-сюда, чтоб убедиться, что там есть имя, и что это правильный участок, открывал внутренний конверт, доставал бюллетень и называл имя. Женщины, сидящие за столиком, находили имя голосующего в своей амбарной книге и вычеркивали его под линейку, чтоб убедиться, что человек не голосует дважды.
Когда скапливалась стопка открытых бюллетеней или надо было прервать подсчет этих голосов, мужчина поверенный (на фотографии он стоит рядом с женщиной) нес их в счетную машину. Поверенный этот -- работник участка, который меня подкалывал весь день о том, что я там без цели ошиваюсь -- и который сказал мне, что работает на выборах уже больше двадцати лет без пропусков, что президентские выборы, что мелкие местные. На следующих выборах он должен был быть уже начальником участка сам.
На этой фотографии можно заметить, что я стою от них всех как минимум на расстоянии двух метров. Я б и ближе подошла, но мне начальник участка сказал, что такие правила -- что я не могу подходить ближе. И это было еще до всякой пандемии и до криков про подделанные выборы.
А вот как шел подсчет голосов. Вот это -- счетная машина, куда засовываются бюллетени.
Для того, чтоб делать какие-либо операции с этой машиной, опять-таки нужны поверенные: как минимум два человека, прежде чем начальник участка может начинать подсчет.
"Подсчет" -- это громко сказано. Считает сама машина, конечно. Причем на протяжении дня к ней может подойти любой человек (собственно, голосующие как раз подходят, чтоб свой бюллетень туда забросить) - там на экране видно, сколько уже внутри бюллетений. И это единственный циферный вывод информации.
Во время подсчета, машина выпечатывает длинную ленту с результатами: столько-то за такого-то, столько-то -- за такого-то. Лента выпечаталась в трех экземплярах -- один для участка, один для городского центра, и один -- для штата. На ленту результатов мне дали посмотреть и зачитали числа за тех кандидатов, что меня интересовали. Я эту информацию записала для себя, чтоб пото проверить на сайте участка (все абсолютно сошлось).
Самое интересное для меня было после этого: после того, как лента с результатами выпечатана, они вторем открыли машину -- для этого им надо было каждому расписаться в заверении -- и вынули бюллетени. Бюллетени пошли тут же в черный чемоданчик, который держит начальник участка. Там несколько отделений, и у каждого свое предназначение. Большинство бюллетений тут же пошли в основное отделение, которое закрылось на змейку с замками и на замок наложилась печать. Остались только бюллетени, в которых были write-in кандидаты.
Чемоданчик после этого не выходил из контроля и поля зрения начальника участка. Вот они подсчитывают бюллетени с write-in кандидатами:
Когда все эти бюллетени осмотрены и подсчитаны, начальник участка заполнил еще одну официальную форму с этими данными, послал информацию в центр подсчета и положил оставшиеся бюллетени в чемоданчик (ну или в другом порядке -- тут я не помню подробностей).
На чемоданчике и снаружи много специальных змеек и замочков. По крайней мере главный замочек закрывается на код, который у начальника участка на девайсе вроде RSA key, как мне показалось. Дальше на все замки накладываются anti-tamper печати, протокол этого всего записывается и заверяется подписями, и только тогда начальник участка может транспортировать чемоданчик в областной центр подсчета голосов.
Из-за этого моего опыта мне легко представить как выглядели многие шаги подсчета голосов на президентских выборах. Зато некоторые подробности жалоб некоторых наблюдателей понять как раз трудно. Например, жалобы о том, что им не дали стоять слишком близко, якобы чтоб фальсифицировать результаты. Как я уже писала, стоять близко не давали ни на каких выборах.
Или мне непонятны разговоры о том, что мол пачку бюллетений клали в машину, а если один заминался, то потом "не сбрасывали" счет в машинке. Там нет возможности "сбрасывать" ничего. Любой подсчитанный бюллетень остается внутри машины. То есть если положить пачку, которая перестанет "засасываться" внутрь из-за какого-то помятого бюллетеня, то все те бюллетени, что остались еще снаружи, будут гарантированно не подсчитанными. А те, что подсчитаны, будут уже внутри, а не в пачке. Я даже пошла посмотрела - в Пеньсильвании похоже использовались такие же машинки подсчета, как эта на "моем" участке (по крайней мере в Montgomerry County).
Вообще меня еще тогда впечатлили работники участка. Они, кстати, все вслух дают присягу до открытия участка. И относятся к своей работе с уважением и почетом. Даже тот будущий-глава-участка, который надо мной подтрунивал, подтрунивал именно в том разрезе, что наверное день у меня был очень скучный, потому что понятно, что ничего интересного не происходит -- потому что у них все так четко и ясно и беспристрастно, и только так и может быть на выборах.
Начальник участка был дружелюбный и болтливый, и часто подходил ко мне рассказывать байки про свою жизнь и опыт работы в избирательных участках. У меня было ощущение, что он не мог болтать с другими работниками, потому что они ему подчинялись, и он с ними вел себя серьезно и без панибратства. А со мной можно было делиться как на равных. Самые "экзотичные" проишествия в его историях были про такие-то новостные каналы приехавшие брать у него интервью на тех или иных выборах, но посколько на наших primaries к нам приехали как минимум 10 команд из разных стран, и некоторые там у нас окопались на часы -- со всей своей фото и аудио-утварью, вплоть до prime time "в прямом эфире" интервью как минимум дважды для датских и норвежских каналов -- то подозреваю, что рассказов у него за этот день пополнилось в несколько раз, чем за все годы до этого. Еще он говорил, что накал страстей зачастую на мелких местных выборах гораздо выше, чем на президентских. Что тоже как раз понятно.
Вот мои записки по ходу дня - там больше фотографий. Интересно сейчас перечитать, что я тогда отмечала, как интересное. Что одна супружеская пара пришла в маске, например. Про mail in votes было скорее как afterthought.
This entry was originally posted at https://angerona.dreamwidth.org/1620638.html (
comments).
Please comment there using OpenID.