Trump's lawyers
Знаете меткое высказывание, что Трамп -- это воображаемая версия богатого человека в глазах бедного (и необразованного) человека?
Так вот я давно хотела написать, или даже уже писала, что адвокаты Трампа -- это версия "адвоката-акулы" в глазах ничего не понимающего ни в адвокатских делах, ни даже в бизнесе человека. Не знаю, может таких показывают до сих пор в сериалах, как "правильных лоеров" -- но в жизни таких сьедают на ланч в судах и сделках спокойные, вежливые, рациональные и даже скучные адвокты и бизнесмены. А те, кто присылает грозные "cease and desist" письма или звонит с угрозами, раз за раз остаются ни с чем, навредив и себе и клиенту, причем зачастую навредив напрямик финансово.
И раз за разом Трамповские адвокаты это продолжают доказывать. То они обсуждают дела своих клиентов в кафе, прямо рядом с репортерами, разговаривая во весь голос. То они грозятся судить всех подряд (и никого не судят). То посылают совершенно идиотское "cease and desist" письмо издательству, якобы чтоб предотвратить публикацию книги, тем самым, естественно, обеспечивая огромный успех этой самой книги, а так же прибыли издательству.
Все эти угрозы -- и пшик, ничего.
Впрочем, я как раз понимаю, как это происходит: звонит клиент и требует "аааа! Сделайте сейчас немедленно ЧТО_НИБУДЬ_УЖАСНОЕ этим нехорошим людям!"
Дальше, если адвокат хорош, адвокат начинает разбираться, что именно произошло, почему и как, и есть ли какие-либо легальные рычаги давления, и стоят ли они того, чтоб их использовать, и надо ли их использовать сейчас или попридержать на будущее.
При этом клиент, если опять-таки соображает хоть немного, прислушивается и тоже продумывает варианты. В 99% случаев после этого никто ничего не делает или адвокат и клиент начинают собирать информацию в папочку и планировать дальнейшую стратегию.
В случае тупого клиента, клиент продолжает кричать, что "нет, мне надо сейчас, и мне надо, чтоб они все забоялись."
Адвокат опять отвечает, что от этого "сейчас" никто не забоится, а наоборот надсмеется.
Дальше тупой клиент либо требует сделать сейчас же, на что хороший адвокат вежливо отказывается. Либо клиент даже не дожидается этого, а бросает трубку и звонит другому адвокату. И так пока не найдет кого-то достаточно тупого (угу, адвокаты тоже бывают тупые и берущиеся за дела, в которых ничего не понимают), кто соглашается "да, сейчас им как напишу! А они как испугаются!"
Ну и что получается, если соединить дурака-клиента с дураком-адвокатом? Это мы сейчас все можем лицезреть, хоть и не хотелось бы, конечно.
This entry was originally posted at https://angerona.dreamwidth.org/1564730.html (
comments).
Please comment there using OpenID.
Так вот я давно хотела написать, или даже уже писала, что адвокаты Трампа -- это версия "адвоката-акулы" в глазах ничего не понимающего ни в адвокатских делах, ни даже в бизнесе человека. Не знаю, может таких показывают до сих пор в сериалах, как "правильных лоеров" -- но в жизни таких сьедают на ланч в судах и сделках спокойные, вежливые, рациональные и даже скучные адвокты и бизнесмены. А те, кто присылает грозные "cease and desist" письма или звонит с угрозами, раз за раз остаются ни с чем, навредив и себе и клиенту, причем зачастую навредив напрямик финансово.
И раз за разом Трамповские адвокаты это продолжают доказывать. То они обсуждают дела своих клиентов в кафе, прямо рядом с репортерами, разговаривая во весь голос. То они грозятся судить всех подряд (и никого не судят). То посылают совершенно идиотское "cease and desist" письмо издательству, якобы чтоб предотвратить публикацию книги, тем самым, естественно, обеспечивая огромный успех этой самой книги, а так же прибыли издательству.
Все эти угрозы -- и пшик, ничего.
Впрочем, я как раз понимаю, как это происходит: звонит клиент и требует "аааа! Сделайте сейчас немедленно ЧТО_НИБУДЬ_УЖАСНОЕ этим нехорошим людям!"
Дальше, если адвокат хорош, адвокат начинает разбираться, что именно произошло, почему и как, и есть ли какие-либо легальные рычаги давления, и стоят ли они того, чтоб их использовать, и надо ли их использовать сейчас или попридержать на будущее.
При этом клиент, если опять-таки соображает хоть немного, прислушивается и тоже продумывает варианты. В 99% случаев после этого никто ничего не делает или адвокат и клиент начинают собирать информацию в папочку и планировать дальнейшую стратегию.
В случае тупого клиента, клиент продолжает кричать, что "нет, мне надо сейчас, и мне надо, чтоб они все забоялись."
Адвокат опять отвечает, что от этого "сейчас" никто не забоится, а наоборот надсмеется.
Дальше тупой клиент либо требует сделать сейчас же, на что хороший адвокат вежливо отказывается. Либо клиент даже не дожидается этого, а бросает трубку и звонит другому адвокату. И так пока не найдет кого-то достаточно тупого (угу, адвокаты тоже бывают тупые и берущиеся за дела, в которых ничего не понимают), кто соглашается "да, сейчас им как напишу! А они как испугаются!"
Ну и что получается, если соединить дурака-клиента с дураком-адвокатом? Это мы сейчас все можем лицезреть, хоть и не хотелось бы, конечно.
This entry was originally posted at https://angerona.dreamwidth.org/1564730.html (
comments).
Please comment there using OpenID.