International Women's Day
Сегодня 8е марта -- международный женский день. Я не участвую в демонстрациях или забастовках, по многим причинам, но считаю, что этот праздник (скорее -- этот день отмечания) все еще, увы, очень важен и современнен. "Увы" тут потому, что хотелось бы жить уже в мире равенства, где нет дискриминации по гендерным признакам, где и женщин и мужчин ценят по их поступкам, не привязывая эти поступки к "ожидаемому от их пола." Но этого пока и близко нет, ни в США, ни в абсолютном большинстве других стран.
Сейчас в новостях активно обсуждают группу в фейсбуке, в которой состояли больше тридцати тысяч marines -- служащих сейчас или служивших раньше. Там они обменивались фотографиями и видео женщин-marines или девушек или жен marines -- фотографиями, которые совершенно не предназначались для публичного показа; зачастую снятыми без разрешения. Более того, они не просто "делились", они комментировали, в том числе с пожеланиями насилия; они преследовали тех, кто на фотографии, напоминая им о том, что "всем известно, как ты выглядишь голая." При этом в комментариях к статьям, например, многие пишут, что "а чего они давали себя голыми фотографировать? Сами дуры" или "вот видите -- хорошая причина не интегрировать войска."
После последних президентских выборов ходила невеселая шутка, что "по крайней мере мы узнали, что американцы в целом менее расисты, чем шовинисты." В каждой шутке, как известно, есть доля шутки и доля правды.
На прошлой неделе президент Трам произнес речь в конгрессе, за которую его хвалили в прессе. Он сам и его администрация были так рады этому успеху, что отложили подписание супер-важного (их слова; не мои) президентского указа об иммиграции на почти неделю.
Дайте я еще раз повторю предыдущий абзац: президент США прочитал с телепромптера написанную кем-то другим речь. В речи этой не было ничего выдающегося; более того, там не было никаких конкретностей, которых ждали и демократы и республиканцы. И вот за это -- за заурядное прочтение заурядной речи -- все хвалят президента. Что это вам говорит об ожиданиях по поводу этого президента?
Вчера я прочла в фейсбуке как один мой знакомый превозносит конституцию, США и Трампа за то, что новый указ Трампа -- (вроде бы) конституционен. "Смотрите, как все хорошо получается" -- пишет он. Ему не важно, обосновал ли президент необходимость запретить выдавать визы людям из шести стран или закрыть на 120 дней всю беженскую программу -- он рад хотя бы тем, что со второго раза президент подписал более-менее на первый взгляд конституционный указ.
Представьте себе женщину на месте Трампа -- только честно представьте -- как вы думаете, была ли бы к ней настолько заниженна планка оценок, что ей за прочитанную чужую речь ставили бы "А" или хвалили бы за то, что "ну наконец-то они хоть дали адвокатам проверить президентский указ до того, как подписывать"? Как называли бы твиты президента-женщины, если б она капслоком писала судьям апелляционного суда "SEE YOU IN COURT" или если б она с утра в воскресенье выбрасывала в твит совершенно необоснованную клевету на бывшего президента, закончив это все словами "Is it legal?". Еще раз: президент мощнейшей страны в мире, у которого в расположении сколько угодно адвокатов, спрашивает у твиттера "Is it legal?" и пишет, что "хороший адвокат мог бы что-то из этого сделать."
Как бы за это назвали женщину? Дурочкой? Дурой? Истеричкой? Чем-то хуже?
Что ж, в этот раз мы не узнаем, как смеялись бы над президентом-женщиной. Но я верю, что будет время -- и в не очень далеком будущем -- когда в США будет президентом женщина; когда положение для женщин будет таки более равным, и когда шовинизма будет гораздо меньше. Главное в это не только верить, но для этого еще и что-то делать. I have chosen to move to dreamwidth.org. Please join me there: http://angerona.dreamwidth.org/1538950.html?mode=reply ;
comments
Сейчас в новостях активно обсуждают группу в фейсбуке, в которой состояли больше тридцати тысяч marines -- служащих сейчас или служивших раньше. Там они обменивались фотографиями и видео женщин-marines или девушек или жен marines -- фотографиями, которые совершенно не предназначались для публичного показа; зачастую снятыми без разрешения. Более того, они не просто "делились", они комментировали, в том числе с пожеланиями насилия; они преследовали тех, кто на фотографии, напоминая им о том, что "всем известно, как ты выглядишь голая." При этом в комментариях к статьям, например, многие пишут, что "а чего они давали себя голыми фотографировать? Сами дуры" или "вот видите -- хорошая причина не интегрировать войска."
После последних президентских выборов ходила невеселая шутка, что "по крайней мере мы узнали, что американцы в целом менее расисты, чем шовинисты." В каждой шутке, как известно, есть доля шутки и доля правды.
На прошлой неделе президент Трам произнес речь в конгрессе, за которую его хвалили в прессе. Он сам и его администрация были так рады этому успеху, что отложили подписание супер-важного (их слова; не мои) президентского указа об иммиграции на почти неделю.
Дайте я еще раз повторю предыдущий абзац: президент США прочитал с телепромптера написанную кем-то другим речь. В речи этой не было ничего выдающегося; более того, там не было никаких конкретностей, которых ждали и демократы и республиканцы. И вот за это -- за заурядное прочтение заурядной речи -- все хвалят президента. Что это вам говорит об ожиданиях по поводу этого президента?
Вчера я прочла в фейсбуке как один мой знакомый превозносит конституцию, США и Трампа за то, что новый указ Трампа -- (вроде бы) конституционен. "Смотрите, как все хорошо получается" -- пишет он. Ему не важно, обосновал ли президент необходимость запретить выдавать визы людям из шести стран или закрыть на 120 дней всю беженскую программу -- он рад хотя бы тем, что со второго раза президент подписал более-менее на первый взгляд конституционный указ.
Представьте себе женщину на месте Трампа -- только честно представьте -- как вы думаете, была ли бы к ней настолько заниженна планка оценок, что ей за прочитанную чужую речь ставили бы "А" или хвалили бы за то, что "ну наконец-то они хоть дали адвокатам проверить президентский указ до того, как подписывать"? Как называли бы твиты президента-женщины, если б она капслоком писала судьям апелляционного суда "SEE YOU IN COURT" или если б она с утра в воскресенье выбрасывала в твит совершенно необоснованную клевету на бывшего президента, закончив это все словами "Is it legal?". Еще раз: президент мощнейшей страны в мире, у которого в расположении сколько угодно адвокатов, спрашивает у твиттера "Is it legal?" и пишет, что "хороший адвокат мог бы что-то из этого сделать."
Как бы за это назвали женщину? Дурочкой? Дурой? Истеричкой? Чем-то хуже?
Что ж, в этот раз мы не узнаем, как смеялись бы над президентом-женщиной. Но я верю, что будет время -- и в не очень далеком будущем -- когда в США будет президентом женщина; когда положение для женщин будет таки более равным, и когда шовинизма будет гораздо меньше. Главное в это не только верить, но для этого еще и что-то делать. I have chosen to move to dreamwidth.org. Please join me there: http://angerona.dreamwidth.org/1538950.html?mode=reply ;
comments