(no subject)

Feb 09, 2017 10:39

 Дожились: у меня юридический вопрос, который я сейчас задам в моем блоге.

Обьясните мне, почему когда в прессе обсуждают "the emoluments clause," все фокусируются на том, что президенту нельзя получать никакие "emoluments" от других правительств или государств.  Ну то есть я понимаю, что под этим они подразумевают вот эту часть:

And no Person holding any Office of Profit or Trust under them, shall, without the Consent of the Congress, accept of any present, Emolument, Office, or Title, of any kind whatever, from any King, Prince, or foreign State.

И да, там именно про иностранные правительства и государства.    Но кроме этого в конституции четко написано еще и именно про президента:

The President shall, at stated Times, receive for his Services, a Compensation, which shall neither be encreased nor diminished during the Period for which he shall have been elected, and he shall not receive within that Period any other Emolument from the United States, or any of them.

То есть от Соединенных Штатов он может получить только зарплату, и _все_.  Ничего больше.   Так что если во время своего президентства он получает от государства еще что-то -- например, доходы от того, что правительство снимает комнаты в его гостиницах или еще какую-то бизнесс-выгоду -- то это уже нарушение конституции.  Разве нет?

I have chosen to move to dreamwidth.org. Please join me there: http://angerona.dreamwidth.org/1535853.html?mode=reply ;
comments

4years, law, politics, polemics, current events

Previous post Next post
Up